Yo Crearé mi propio paraiso -

Traducido, de Willful Disobedience No. 5

 

 

Hay anarquistas, los que se oponen a la civilización y que la apoyan, que insisten que uno debe escoger el uno o el otro. Consideran que la creatividad humana y el desarrollo tecnológico son equivalentes - usando la misma lógica mala que considera el arco y la flecha de los pigmeos como parecido al ordenador y las fábricas. Es mejor ignorar a estos pensadores de poca profundidad pero no a la naturaleza de la creatividad humana.

Rechazo los conceptos de la naturaleza humana y ser de especie. El primero es un concepto religioso que está mejor en el basurero de la historia con dioses, fantasmas y duendes. El segundo es un intento de convertir al primero en concepto científico, aun falla cuando uno se da cuenta que la especie es una invención de convivencia para la meta de clasificación biológica. Transformar esta abstracción en una entidad que está encima de tu y yo y de la que formamos parte, es misticismo absurdo. Entonces cuando hablo de la creatividad, hablo de la creatividad de cada individuo en si a proyectar la vida y las interacciones que desea y por lo tanto transformar su ambiente en la forma que les place. En otras palabras, la creatividad es la que expresa dentro uno de nosotros (lo que es único), la diferencia fundamental que nos distingue de cada otro ser.

La creatividad, esta expresion de la singularidad de cada individuo, requiere un mundo lleno de otros individuos únicos y de cosas con cualidades con las que el creador interactúa para transformar su ambiente. Pero estas cosas también ponen limites naturales a la creatividad. No importa cuanto quiera hacerlo, no puedo aletear mis brazos y volar como un ave ni dar una vuelta en el piso del océano por dos horas sin protección ni cortar una piedra con una hoja de hierba sino en mis sueños. Pero los limites naturales de mi creatividad dejan un amplio alcance de posibilidades que parecen infinitas. Los limites sociales que están puestos a mi creatividad son los limites que son realmente restringentes. Estos limites son los que definen la cultura, restringen mis capacidades. Mis brazos que son naturalmente limitados en su fuerza están ahora también encadenados; mis ojos con su visión miópica debe ahora tratar de mirar también con los ojos vendados; mi voz debe ahora tratar de cantar a través de una mordaza. Mi poder a crear ha sido usurpado por la sociedad y transformado al trabajo productivo y al consumo, estoy hecho en una rueda dentada de la maquina social.

No hay duda que la civilización es una transformación del ambiente natural y la tecnologia es la herramienta que realiza esa transformación. Pero es una transformación que confina el individuo, la creatividad y la singularidad. Su meta es el absoluto control social a través de un ambiente totalmente controlado - cada deseo dirigido hacia los artículos de consumo que representa su realización; cada pasión bien restringida; cada conflicto bien manejado y llevado a un convenio que garantiza la mediocridad continua; cada acción transformada en una reacción puntual de una maquina bien afinada. El sistema tecnológico transforma el mundo de tal manera totalitaria, no simplemente por que está en las manos de una clase gobernante, pero porque fue desarrollado por esta meta desde el comienzo, no solamente por la transformación del ambiente, sino su control total. Desde la época del comienzo de la agricultura, la tecnología ha sido cibernética - es decir, la tentativa autoritaria a crear sistemas de control automático. No me interesa ser una rueda dentada de una maquina gigantesca, tampoco me interesan las transformaciones hechas por esa maquina hechas por esa maquina que transforme el mundo en una masa homogeneizada. Quiero crear mi propia vida, mis propias interacciones y mis propios proyectos. Este deseo inevitablemente me pone en conflicto con la civilización y su maquina tecnológica y de hecho con cada forma de sociedad. Porque sólo con la destrucción de estos monstruos gigantescos, insensibles y restringentes florezca mi singularidad fundamental con toda su maravilla para que pueda apreciar la maravillosa diferencia de cada ser que encuentro.

Pero si vamos a destruir las restricciones sociales de nuestra creatividad y las reemplazamos con las restricciones morales de los Deep Ecologists (ecologistas profundos) que se encenagan en el auto odio humanístico en el nombre de su ideología biocentrica, somos bobos. ¿Por que debo negarme a la maravilla de un mundo de individuos que aprecian sus propias diferencias entre ellos, juntándose separándose y peleándose con pasión, haciendo pequeños paraísos que se transforman, crecen y desaparecen, sólo o unidos como cada cual desea? Ocasionalmente he visto de reojo este mundo mientras hago proyectos con amigos. En este mundo social que se empeña en negarme todo, rehuso esta babosa opción y lucharé con toda mi fuerza en contra de cada sistema y cada restricción moral que bloquea el camino de mi deseo a crearme una vida de maravilla en este mundo.

 

ANIMALES Y OKUPADOS - De Willful Disobedience

 

Mientras okupados y policías se peleaban en Berlín 600 ratones blancos escondidos en cajas de hojuelas de maíz fueron contrabandeado en una Tienda Kronstadt. Después de salir de las cajas lograron comer cantidades de la comida que les rodeaba.

Un par de meses después, en un ataque a 40 bancos los buzones fueron llenados de mierda de cerdo. Una nota acompañada dijo en parte "...Hoy están llenos de mierda... No les dejamos construirnos nuevas zahúrdas modernas. Cagan su dinero a los bancos. De hoy en adelante cagamos hacía ustedes. Solidaridad con los okupados, revoque todos los cargos.

 

DEMOCRACIA CON UNA MEMORIA CORTA- De Willful Disobedience

 

La democracia moderna occidental cuya coordinación de estados vuelve a partir de los eventos de la segunda guerra mundial, muestra sus virtudes liberales con la condena de su propia alma oscura: el fascismo y el nazismo. Han hecho todo possible para re - evocar estos eventos históricos, las víctimas siempre están conmemorados y los responsables están castigados (por lo menos por los medios de comunicación).

Un archivo electrónico ha sido diseñado por el director de filme Stephen Spielberg, para coleccionar numerosas narraciones de testigos sobrevivientes de los campamentos de concentración y exterminación, con la meta de preservar una memoria directa del holocausto antes de que desaparezcan los sobrevivientes.

Alemania, que ha admitido su responsabilidad por la aventura trágica de los nazis, no ha hecho nada por las sentencias de castigo de los desertores de la segunda guerra mundial. Por supuesto, para un estado, cualquier estado, la deserción es una acción que no puede ser condonada, porque implica una rebelión en contra de lo más esencial a la composición del estado, su aparato militar.

Básicamente, los estados democráticos de hoy son la continuación y por lo tanto la perfección de los estados totalitarios de ayer. Por esta razón es difícil que admitan esta la culpa por su en el nivel diplomático, no aceptan la culpa por su pasado. El gobierno Alemán de hoy continua rehusando a tomar responsabilidad concerniente à las reclamaciones por les daños que causó en la república czeca durante la ultima guerra mundial.

El gobierno italiano sabiamente evita hablar sobre el genocidio o las masacres cometidos por sus soldados en Yugoslavia, Grecia, o en el Africa.

Prefieren dibujar un velo de olvido sobre todo en el nombre de los supuestos ideales democráticos en común.

 

BERLIN, ALEMANIA

 

Cuando los policías arrestaron a 3 personas durante una manifestación en contra de un encuentro de la organización nacionalista "Coburg Convent", 50 personas enmascaradas tomaron la comisaría por asalto con el intento de liberar a los camaradas. Desgraciadamente, no podían encontrar a los tres, pero re-decoraron la comisaría mientras los policías los buscaban.

 

PRESOS ANARQUISTAS EN ESPAÑA

 

El 20 de Abril en Cordoba España comenzara el processo contra de MichPontolillo, Claudio Lavazza, Giovanni Barcia y Giorgio Eduardo Rodriguez. Recuerde brevamente los eventos alrededor de su arresto.

El 18 de diciembre 1996 en Cordoba un banco fue atracado, unas cosas salieron mal,intervenio la policia, se dispararon y 3 ladrones estuvieron heridos, 2 gravamente , y 2 policias fueron matados. Gravamente herido por balas de policia, una guardia juro que los ladrones lo tomaron como rehen. Arrestaron a dos de los ladrones immediatamente, uno después en une region cercana, y capturaron a otro en un bar en el mismo barrio del atraco.

De los 4, 3 son subversivos conocidos. Michelle Pontolillo una anarquista pinerolese es muy conocida en el movimiento italiano y esta bajo investigacion en el asunto Marini. Giovanni Barcia es un anarquista de Palermo ya involucrado en el processo de Silocci: el anulamiento de su sentencia de muerte, que lo habia llevado a la vida de un fugitivo, y hasta aquel dia en Cordoba. Claudio lavazzo es conocido en Italia por estar involucrado en un grupo armado de la izquierda extrema durante los años 70 y 80. Después era un fugitivo y lo buscaba la policia francesa. En sus cartas de una carcel española se defiene como anarquista.

Màs de un año después de los eventos, el processo va a suceder en Cordoba adelante de un juicio popular, en un clima que es todavia de linchar. El ministro publico ha pedido 49 años por los primeros dos y 50 años por el tercero. Para Michele le han pedido 9 años. La regimen del la carcel ha sido duro para ellos. Estàn en celulas FIES de maxima seguridad. Solo ultimamente han comenzado una regimen de carcel normal, Michele y Giorgio.

El magistrato español està intentando implicarlos en otros atracos de bancos, uno en noviembre 94, y otro en diciembre 96 en Màlaga. Ademàs tendran que aparecer adelente de otro processo en contra de ellos, relacionado con el asalto al consulado italiano en Màlaga en noviembre 1996.

 

Sus direcciones:

 

Giorgio Eduardo Rodriguez- Cento Penetenciario de Badajoz, carretera de Olivienza Kmtro 7.300-06061 Badajoz Estremadura, España

Giovanni Barcia y Claudio Prision Provincial de Jaén, carretera Bailen-Motril Kmtro 8-23080 Jaén

Michele Pontolilo-Prision de Villabona-Apdo de Correos-33271 Villabona-Gijon

Durante el susodicho proceso en Cordoba condenaron a los 4 por el asasinato de 2 policias y el guardia herido: a Michele le dieron 3 anos de carcel, a Giorgio y Giovanni 48 anos y a Claudio 49 anos de reclusion.

Ellos esperan 3 procesos mas en relacion con los eventos de Cordoba, uno por el robo de un coche, otro por posession de armas y el tercero por documentos contrabandos. -De la pagina web C.D.A. Comitato Difiesa Anarchici: http://www.ecn.org/zero/cda

 

GAOXIONG,TAIWAN

 

El aburrimiento es una regla en la sociedad actual del trabajo en Taiwan, pero unos jovenes estan luchando contra esto. En el pueblo industrial sureño, Gaoxiong, 100 jovenes enmascarados atacaron una comisaria con rocas después de que unos policias los hostigaron porque habian hecho carretas de motos de noche. Los podian capturar a nadie.

 

VIVIR O SOBREVIVIR

(Traducido de il frenético 2)

 

En este articulo trataré de analizar la oposision entre vivir y sobrevivir. Cuanto tenemos que transigir para poder sobrevivir hoy? Qué son las maneras de sobrevivir que nos dejan también vivir?

Para que nos deje sobrevivir, la sociedad nos ha exigido que sacrificiemos nuestro tiempo para producir las ganacias para unos pocos. Exige que sigamos el comportamiento encanalado; Al fin de cuentas no es nuestra vida que vivimos; somos una reproduccion del trabajador, aburrido y enajenado. Compramos las mercanias que los anuncios nos digan, en busqueda de la satisfaccion. Nos dan un poco de tiempo libre y debieramos intentar a satisfacer nuestros deseos en este tiempo controlado. Pero nuestros deseos se vuelven torcidos, no es una sorpresa. La supervivencia que la sociedad nos ha dado no nos ofrece espacio para vivir.

Pero si intentamos vivir la sociedad no nos deja sobrevivir. El deseo està hecho ilegal. Tratan de hacer que vivir sin trabajar sea casi impossible. Y del comienzo nuestro deseo està limitado por la verguenza y la culpabilidad.

Esto me acuerda de otra oposision que taja los anarquistas: entre vivir después de la revolucion y no esperar la revolucion para vivir. Guy Debord era un revolucionario, quizo quebrar la totalidad para poder crear la posibilidad de la vivir. Vannegeim escribio La Revolucion de la Vida Cotidiana y nos enseño vivir ahora mismo. Como dice Jean Barrot "Uno se agrupa en las rajas de la sociedad burguesa o lo opone continuamente a una vida que es impotente porque solo la revolucion lo puede hacer una realidad. Como podemos juntar a estas dos realidades.

Hay anarquistas (de los que siguen una politica del deseo) que tratan de vivir màs allà del aburrimiento que està socialmente construido de la vida cotidiana mientras exista el sistema actual. Rechazan la idea que debemos esperar que venga la revolucion para vivir. Podemos crearnos aqui y ahora. El evento de la revolucion siemprr ha producido un nuevo estado que domina el individuo como antés, solo bajo nueva forma de organizacion. En lugar de revolucion estos anarquistan quieren insurreccion continua. Es cuestion de vivir tus deseos y luchar cuando chocan a la pared de la sociedad, y marcharte antes de que estés destruido.

Oponiendo a estos anarquistas insurreccionistas son los anarquistas de organizacion (por falta de mejor nombre). Creen que nuestra tarea actual es organizar un movimiento que estarà dispuesto a aprovechar del decaimiento del dominio del capital.

Esto alza muchas preguntas, la pregunta clave se trata de la organizacion. A donde metemos nuestro esfuerzo? En Sobre la Organizacion, Jacques Camatte discuta contra de la organizacion porque media las acciones y energias de los oprimidos. Grupos interceden entre el individuo y la teoria (que es la expression de la lucha de clase existente). Por lo tanto, grupos realizan los requisitos de estabilicion que exige el capital. En lugar de organizacion, sugiere la correspondencia con persdonas que estan en el mismo nivel teorético que uno mismo, una red en lugar de una pandilla politica.

Por adicion a las cartas, contactos personales a través del nomadismo y festivales construye una comunidad ambulante de marginales, de personas que vivien fuera de nuestra sociedad del consumo y produccion, podrian liberar espacios temporariamente como zonas autonomas, como encampamentos nomadas. Estos marginales podrian en turno proliferar màs allà del control del capital.

Debemos llevar las possibilidades a una vida brava y juguetona adelante de la gente y invitarlos a activarse para la creacion de sus propias vidas. Este movimiento debe ser multicéntrico y polivocal y dejar que proliferan los vectores de la revoluccion.

Creo que el nomadismo es una vida actual que también puede ser una insurreccion continua. Cuando hay una mutacion en el flujo del deseo, los medios de communicacion no pueden recuperarlo completamente, algo se escapa, y esto es la fundacion de la resistencia. Encontramos las rajas, tratamos de agrandarlas y ayudar que nos acompañen otras personas a través de ellas antes de que el capitalismo las cierre.

Quedan muchas preguntas: es possible que la propriedad del terreno y el mantenamiento de "info shops" (tiendas de contrainformacion) pueden crear espacios libres? Estaràn facilmente recuperadas? La linea entre los marginales recuperables y non-recuperables es estrecha. Cuanta transigencia es necessario para mantenernos? Si no constrimos espacios libres podrémos sobrevivir y vivir suficiente tiempo para desafiar el poder del estado? Y como podremos hacernos la màquina de guerra nomada que destrirà el sistema capitalista?