¿Sobrepoblación o Control Económico

¿Sobrepoblación o Control Económico?

Por Ignacio Ibáñez

Desde Malthus se dice que la tierra no alcanzará para todos, por lo que se debe controlar el crecimiento de la población. Aquí demostraremos que los problemas del mundo no son ocasionados por la sobrepoblación, sino por otros factores como; poca educación, corrupción, etc. Si hubiere exceso de población, faltarían los alimentos y, lógicamente, su valor sería muy alto. En realidad existe abundancia de alimentos, al grado que se tiran cosechas al mar a fin de subir sus precios.

Por ejemplo, Singapur, un país de sólo 648 km2 y 4.2 millones de habitantes (hab.), es decir, con la mayor densidad de población del planeta; 6,412 hab/km². En los años 60’s Singapur tenía una economía con problemas e incluso contaminación ambiental; el pronóstico era desalentador, sin embargo hoy es una nación muy rica, sin contaminación, y tiene, junto a Suiza, uno de los ingresos per cápita más altos del mundo ( 26,300 dólares/año). ¿Por qué se desarrolló Singapur? Por ser un pueblo trabajador y tener un gobierno honrado. A pesar de su alta densidad en el relativo poco espacio tienen muchos jardines en las áreas urbanas, e incluso, varios parques nacionales.

Si toda la población del mundo, 6 mil millones de hab., los ubicáramos en México (que tiene 2 millones de km2) tendríamos una densidad de 3,000 hab/Km², es decir, menos de la mitad que Singapur, y el resto del mundo estaría vacío; y podría destinarse a parques, cosechas, reservas naturales, etc. Consideremos otro ejemplo hipotético; Si ubicáramos la población mundial en América (que tiene 40 millones de km2), obtendríamos una densidad por 150 de hab/Km²., es decir, menor a la de los ocho países más desarrollados de Europa. Pensemos lo siguiente; la Alemania Nazi en tiempos de la II Guerra Mundial tenía una densidad de población de 140 hab/Km², y su poderío era tal que puso en peligro la estabilidad mundial.

Consideremos otro caso; África, un continente sumido en la miseria, tiene una densidad de sólo 31 hab/Km², mucho menor que cualquier país de Europa (161 hab/Km²), o que Japón (335 hab/Km²). Esto hace pensar que la sobrepoblación es un pretexto para atender otros fines.

¿Cuáles son esos fines? El dominio económico y político. ¿Qué sucede si en los países pobres, las familias bien integradas tienen varios hijos? Pues sencillamente, que las familias gastarán más en comida y vivienda, bienes nacionales, de cualquier país en desarrollo, mientras que familias con uno o dos hijos, gastarán más en productos y servicios de lujo como autos, computadoras, viajes al extranjero, etc., que benefician principalmente a los países ricos, pues estos son los que los proveen.

Los países ricos consideran los recursos de las naciones pobres como sus propios recursos y, mientras dichos países tengan menos población, menos recursos naturales utilizarán, para así mantenerlos como reserva estratégica.

Llama la atención el caso de las dos coreas, ambas formadas por el mismo pueblo; la Corea Libre (República) tiene el triple de densidad demográfica que la Corea Comunista (República Popular) y, sin embargo posee un ingreso doce veces mayor. Aquí apreciamos que la mayor densidad de población no afectó negativamente a la República de Corea sino le ayudó a industrializarse más rápidamente. El factor crítico del retraso de la República Popular fue el corrupto gobierno comunista.

A continuación presentamos una tabla comparativa con datos de densidad e ingreso per cápita de varios países a fin de ilustrar lo expuesto:

País	Superficie En Km. 2	Habitantes	Densidad hab/km²	GNP per cápita (Dólar)	Indice Vs. Suiza
Alemania	356,910	82,797,408	232	22,100	84
Bélgica	30,510	10,241,506	336	23,400	89
Países Bajos (Holanda)	41,526	15,892,237	383	22,200	84
UK (Inglaterra e Irlanda)	244,820	59,508,382	243	21,200	80
Suiza	41,290	7,262,372	176	26,400	100
España	504,750	39,996,671	79	16,500	63
Francia	547,030	59,329,691	108	22,600	86
Italia	301,230	57,634,327	191	20,800	79
Total 8 países europeos	2,068,066	332,662,594	161	21,268	81

República de Corea	98,480	47,470,969	482	12,600	48
Rep. Popular de Corea	120,540	21,687,550	180	1,000	4
Singapur	648	4,151,720	6,412	26,300	100
Japón	377,835	126,549,976	335	23,100	88
Total 4 países asiáticos	597,503	199,860,215	7,409	63,000	238

Rwanda	26,340	7,229,129	274	690	3
Somalia	637,660	7,253,137	11	600	2
Total 2 países africanos	29,636,337	915,394,649	31	1,781	7

México	1,972,550	100,349,766	51	8,300	31
Total América Latina	20,421,948	515,911,253	25	6,645	25
*Time Almanac 2001. World Statistics, Area and Population of Countries.* P.710-711. Ed. Time Inc. 2000**

En 1974, el Departamento de Estado de Estados Unidos (EEUU) preparó el Informe Kissinger, el cual afirma que el crecimiento demográfico de los "países menos desarrollados" (PMD) es un peligro para la economía y la seguridad nacional de EU¹. Este documento propone como "solución" el control demográfico en dichos países. A continuación tenemos varias citas del Informe Kissinger:

"La economía de los EEUU exigirá grandes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los PMD (Países Menos Desarrollados). Esto hace que EEUU tenga un gran interés en la estabilidad política, social y económica de los países suministrantes. Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas... pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de los EEUU."(pág. 43).

"Existe también el peligro de que algunos líderes de los PMD vean las presiones de los países desarrollados a favor de la planificación familiar [anticonceptivos y abortivos], como una forma de imperialismo económico y racial"(pág. 106).

"Los EEUU pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista... afirmando repetidamente... el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos... y el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres"(pág.115).

"Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar esas posibilidades ahora." (pág. 118).

Lo mejor que le puede pasar a México es que nuestras familias numerosas estén unidas y que trabajen por un país más fuerte. No se trata de tener hijos en cada colonia, eso sería irresponsable y perjudicial, sino luchar por la unión de los matrimonios y por que los padres se dediquen verdaderamente a la educación y promoción de sus hijos. Además de esto, necesitamos un gobierno que, en lugar de campañas anticonceptivas, implante una verdadera reforma educativa.

1. United States National Security Council, NSSM, Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests. National Security Study Memorandum 200. April 24, 1974.

Tomado del Sitio en Internet: Church Forum

http://www.churchforum.org.mx/info/Moral/Sobrepoblacion_o_control.htm