İdam cezasının kaldırılması tartışmaları yapılıyorken, bir yandan da mahkemelerce İdam cezaları verilmeye devam ediyor. Son bir ay içinde 8 idam cezası verilmiş. Meclise gönderilen idam kararı 74'ü bulmuş, yıl sonu itibariyle de 100'ü geçeceği anlaşılmaktadır. idam cezası, kalsın tartışmaları artık geride kalmış, gerek toplumda gerekse Meclis' te, kaldırılması yönünde genel kabul oluşmuştur. idam cezalarının kaldırılması artık bir zamanlama sorunundan ibarettir. Gerçekte idam cezasının varlığı, yurtdışındaki suçluların iadesini engellemekte, yargılama yapamamak gibi önemli bir sonuç doğurmaktadır. Yine Avrupa Birliği üyesi 41 ülke arasında tek idam cezası olan ülke olarak, adaylığın üyeliğe dönüşmesinde en büyük engel olan idam cezasını bir an önce kaldırmak gereklidir.idam cezası uygulanmadığı sürece, kanunda varlığını savunmak makul gerekçelerle açıklanamaz. Aslında 1984 yılından bu yana uygulanmıyor olması da toplumsal olarak idam cezasının gereksizliğini göstermektedir. Hatta 12 Eylül askeri döneminde yapılan, olağanüstü dönemin ve siyasal koşulların sonucu yapılan 54 infaz da olağan hukuk dönemlerinde savunulamaz. Olağan dönemde toplumsal beklentiyi karşılamak amaçlı hukuk düzenince yapılmış cezalandırmalar olarak görülemez. Bu nedenle toplum 30 yıldır ceza hukukunda idam infazı beklentisi ve ihtiyacı içinde değildir.Ayrıca, ibreti alem için meydanlarda yapılan infaz artık, gizlice sabaha doğru güneş doğmadan yapılmaktadır, idam cezasının gizlice yapılması dahi 'amacı' nın ortadan kalktığını göstermektedir.

Mahkemeler kanunu uygulamak zorunda olduğu için, idam cezası vermek zorunda kalabilirler. Ancak hakime tanınan cezayı indirim yetkisi, (TCK m. 59) mahkemelerce idam cezası yerine müebbet hapis verilebilmesine müsaittir, idam cezasının kaldırılması tartışmaları, cezanın TBMM'ce uygulanmıyor olması, 1998 yılında Bakanlar Kurulu' nun imzasını taşıyan Ceza Kanunu tasarısında idam cezasının kaldırılmış olması, dünya ülkelerinin çoğunda ve Avrupa ülkelerinin tamamında kaldırılmış olması vb. nedenleri sanık lehine cezayı hafifle-.tici takdiri sebep olarak değerlendirilip idam cezası yerine müebbet hapis cezası verilmesi mümkün olabilir. Böylelikle mahkemeler toplumsal gerçeklikle uyumlu hale gelmiş, kanunun özü, ruhu yönünde uygulama yapmış olacaktır.

Özellikle belirtmek isterim ki, Sivas davasında müdahiller ve vekilleri eğer idam cezasının kaldırılması görüşünde iseler, mahkemeye bu görüşlerini açıkça belirterek sanıklara idam cezası yerine müebbet hapis cezası verilmesini talep edebilirlerdi, idam cezalarına her zaman karşı çıkmış sosyalist görüşte olan müdahiller ve vekilleri bu talepte bulunmak zorundaydılar. Bu talep hem ilkeli olmanın bir gereği hem de, idam cezasının kaldırılmasının gündemde olduğu bu günlerde ciddi bir değer ve anlam ifade edecekti. Keza karşıtlarımıza karşı bile ilkelerimizi savunmak, çelişkiye düşmemek samimiyetimizin açık bir göstergesi olacaktır.

Bazı konular istisna kaldırabilir. Ancak idam cezası gibi bir konu istisna kaldıramaz. Sivas davası mahkumlarının, çete suçu mahkumlarının, Fahriye Erdal'ın, Abdullah öcalan' ın ve tüm idam mahkumlarının infazına karşı çıkmak gerekli ve zorunludur. Çin yönetiminin Doğu Türkistanlı uygur Türklerinden 7 kişiyi idam etmesine, ABD'deki idam cezalarına, Arabistan'daki ölüm cezalarına da hiçbir siyasal ayrım taşımadan karşı çıkmak, ilkeli olmak için şarttır. Sivas davasında idam mahkumu olan Ali Kurt' un; "Adnan Menderes, Deniz Gezmiş hakkında yapılan hatanın bana yapılmamasını umuyorum" dileği bizi biraz düşündürmelidir.