Yeni Şafak gazetesi14 ağustos 1997

Hacı Ali Özhan isimli bir vatandaş, Anayasa mahkemesine başvurarak Refah Partisinin kapatılmasına ilişkin davada, davalı parti yanında müdahil olmak istediğini belirterek, müdahil dilekçesi verdi. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu' nun 365 ve devamı maddelerinin suçtan zarar gören her şahısın kamu davasına müdahale ederek savcılığın kamusal iddia makamı yanında ferdi iddia makamını oluşturabildiğini ifade eden Özhan, "Ancak sanığı desteklemek için ceza davasına katılmayı ilgili maddelerin düzenlememiştir.

Oysa içtihadlar bu yönde değildir" dedi. Refah Partisi'nin kapatılmasının, Anayasa' nın temel haklan düzenleyen 4'üncü bölümündeki hükümlere ters düştüğünü kaydeden Hacı Ali Özhan, "Ben seçme hakkımla ilgili bir müracaatta bulunuyorum. Refah Partisi'ne oy vermeyi düşünürsem kapatılma karan beni mağdur edecek. Mahkeme eğer bu ilgimi zayıf bulursa bu defa da Refah Partisi'ne üye olarak aynı talebimi yineleyeceğim" diye konuştu. İddianamenin zayıf delillere dayandığını anlatan Özhan, savcının aleyhte delilleri toplarken, lehteki delilleri toplamamasının da yanlış olduğunu belirterek, "CMUK' un şüphe sanık lehine uygulanır hükmü gereği, birçoğu şüpheli deliller çerçevesinde davanın reddi gerekmektedir" dedi.

 Not: Anayasa Mahkemesine verilen 8 sahifelik müdahil dilekçesinin tam metni bu sitede muhtelif başlıklı kısımın 15 sıra numarasında bulunmaktadır. HAÖ.

Milli gazete 28 ağustos 1997

Demokrat Avukattan Refah' a destek

Ömer Taylan/ANKARA Avukat H. Ali Özhan, Refah Partisinin kapatılmasının,seçmen vatandaş olarak kendisinin anayasal temel haklarını kısıtlayacağı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'nden davalı yanında müdahale talebinde bulundu. Laik, demokrat bir insan olduğunu ve RP sine üye olmadığınıvurgulayan Özhan, Refahın kapatılması durumunda anayasal haklarını kullanamayarak mağdur durumuna düşeceğini belirlerek, RP yanında müdahale talebini içeren 8 sayfalık dilekçeyı Anayasa Mahkemesine sundu. Özhan, müdahale talebi dilekçesinde RP hakkında açılan kapatma davasının reddini de talep etti.

SEÇMENLER MAĞDUR OLACAK

Anayasa'da, bütün vatandaşlara seçme, seçilme, bir siyaci parti içinde siyasi faaliyette bulunma, siyasi parti kurma, usuıüne göre siyasi partilere girme haklarının temel hak olarak. tanındığına dikkat çeken Avukat H. Ali Özhan, siyasi bir partinin kapatılmasının vatandaşların Anayasal temel haklarını kullanamaz hale getireceğini, seçmenleri mağdur edeceğini kaydetti

DEMOKRAT AVUKAT RP'Lİ DEĞiL

Refah Partisi ile hiçbir ilişkisi olmadığını ve müdahale dilekçesıni demokrat bir insan olarak Anayasa Malıkernesi'ne verdigıni bildiren Ozhan, dilekçesinde, "Mahkemenizce. davalı parti üyesi bulunmadığımdan seçmen vatandaş sıfatı ile mağdur olmadığını veya zayıf ilgili bulunduğum nedeniyle müdahale talebim reddedilirse, davalı partiye üye başvurusunda bulunarak müdahale talebimi yenileyeceğimi belirtirim." dedi.

AVUKATIN ANAYASA MAHKEMESİ'NDEN TALEPLERİ

Özhan, müdahale talebi dilekçesinde Anayasa Mahkemesı'nderı müdahale ta lebinin kabulünü Bu talebin kabul edilmemesi durumunda davalı parti yanında ek ceza sorumlusu sıfatı ile RP' li üye ve yöneticilerinin müdahalerinin mümkün olup olmadığının tespitini, siyasi parti kapatma davalarına müdahale usûl ve şartlarının belirlenmesini istedi, özhaıı'ın dilekçesinin talep bölümündeki diğer istekleri ise şöyle: "Müdahale talebimin kabulünden sonra ; Genel başkan Necmettin Erba-kan dan sonra olmak ve karar görüşmesinden önce olmak şartıyla ; Ahmet Tekdal, Şevket Kazan, Haluk Yardımcı, Deniz Erkaya, Hüsamettin Cindoruk, Halil ibrahim Çelik, Hasan Hüseyin Ceylan, Şevki Yılmaz, Memduh Büyükkılıç ve Şükrü Karatepe'nin CMUK'un amir hükümleri gereği dinlenmesi,

Sivas Sıçak-Çermık ilçesi eğitim semineri tertip komitesi üyeleri ile ilçe yönetim kurulu üyeleri ve Dalaman ilçesi eski başkanı Süleyman Akbulut ile yoni başkanı ömor Halit Malatyalı'nın ve iddianamedeki basında yer aldığı söylenen, eklerinde bulunan haberleri yapan basın mensuplarının tesbitı ile dinlenmeleri-CMUK amir hükümleri gereği-RP'li milletvekilleri ıle il başkanlarının tamamının mahkeınenizce belirlenecek bir usulle CMUK'un sanık lehine yorum, lehe ve aleyhe delil taplanma, gerçeği arama ilkesi gereği ve 2949 sayılı kanunun 30 ve 33' cü maddeleri ile Siyasi Partiler Kanumı'nurı 98' inci maddesi gereği ilgili ve bilgili olma sıfatları nedeniyle, takdir mahkemenizin olmakla beraber, dinlenmelerini, Son savunma hakkımı saklı tutar demokrasi anlayışım gereği davalı Refah Partisi hakkında açılan kapatılma davasının reddini talep ederim."

BAŞSAVCI ÖN YARGILARI

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural savacın gayri hukuki davranışlarda bulunduğunun ve RP hakkında ön yargılı olduğunun altını çizen Avukat H. Ali Özhan, dilekçesinde bu konuyla ilgili olarak şunları söyledi: "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ne kadar hukuk içinda kaldığına inanırsa inansın, gerçekte hukuk içinde kalsa bile kamuoyunda; yalnızca Başsavcı tarafından açıiabilen bu dava nedeniyle davranış ve konuşmalarından siyasi saikleri ile hareket ettiği kanısı mevcuttur. Başsavcının gensorunun red-deaiiği günün"ertesi günü tesadüf olsa bile basın toplantısı ile iş bu davayı aç-rnası, konuşmasının sonunda 'böyle bir davaya yardımcı olanlardan Allah razı olsan" mealindeki beyanı ile iddianamenin basında yer almasın! dileyerek RP'nin içyüzünü milletin görmesini istemesi herkesçe hukuki bulunamayacaktır.

Yine davalı partice verilen 215 sayfalık ön savunmanın okunmadan, önceden hazırlanan 80 sayfalık görüsün ertesi günü mahkemeye verilmesi ve görüsünün sonunda davalı partinin kapatılması kararı ile mahkemenin en şerefli hizmeti yapmış olacağını belirtmesi, yargılamada takdir edilecek hızlılık prensibinin ışığında iddia makamının ön yargı gösterdiği kanısındayım."