Akşam gazetesi21 Aralık 1997

Çetin'in Başkanlığı tehlikede

Ahmet KÖPRÜLÜ

TBMM Başkanı Hikmet Çetinin başkanlığı tehlikeye girdi. Avukat Hacı Ali Özhan, seçimin Anayasa'ya aykırılığının tespiti için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

TBMM Başkanı Hikmet Çetin'in başkanlığı tehlikeye girdi. Avukat Hacı Ali Özhan, Türkiye Büyük Millet Meclisi eski Başkanı Mustafa Kalemli'nin koltuğunu 2 ay 24 gün önceden bıraktığını, bu nedenle yapılan başkanlık seçiminin Anayasa'ya aykırılığının tesbitine karar verilmesi için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

Özhan dilekçesinde, "Sn.Kalemli makamından geçerli bir istifa işlemi yaparak ayrılmamış, fiilen makamını boşaltmıştır. TBMM Başkanlığı istenildiğinde gelinecek, istenildiğinde gidilecek bir makam değildir" dedi. Avukat Hacı Ali Özhan tarafından Anayasa Mahkemesi Başkanlığına sunulan dilekçede, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na seçilen Gaziantep Milletvekili Hikmet Çetin'in seçildiğine dair iç tüzük niteliğindeki karar ile Başkanlık Divanı seçimine ilişkin kararın Anayasa'nın 6, 11,77,94 ve geçici 6 maddelerine aykırılığı öne sürülerek teshilinin yapılması istendi.

Dilekçede, Anayasa'nın 94/3. maddesi gereğince TBMM Başkanlık makamı görev süresinin 2 yıl olmasına rağmen, yazılı ve usûlüne uygun bir istifa işlemi yapılmadan makamın boşaltılması üzerine en yaşlı üye sıfatıyla Çorum Milletvekili Yasin Hatipoğlu tarafından birinci dönemin kalan süresi dolmadan ikinci dönem için Meclis Başkanı seçimi işlemlerine başlandığı hatırlatıldı.

TESPİT İSTEDİ

iptal karan verebilen Anayasa Mahkemesi'nin "durumun tesbitine" yönelik bir karar verme yetkisine evveliyetle sahip olduğu belirtilen dilekçede, Avukat Hacı Ali Özhan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkını Federal Almanya, ispanya, Portekiz, Meksika Arjantin, Kolombiya ve isviçre hukuk düzenlerinde uygulanan örneklere dayandırdı. Özhan dilekçesinde, kendisinin bir boşluğu doldurduğunu ifade ederek amacını, "Talebimin siyasi saik veya başka nedenlerle değil, tamamen hukuk içinde kalan ve tamamen hukuk kaygısı ile yapıldığını, kanımca Anayasa'ya açık derecede aykın dava konusu işlemin, mahkemenizce aykırılık halinin tesbiti ile kısmen sorunun çözümüne katkı sağlamak ve sorunun çözlerek ilerde tarafımın mağdur olmamak" olarak açıkladı.

Özhan dilekçesinde Çetin'in başkanlığa getirilişinin tartışma konusu yapıldığına dikkat çekerek, "iş bu dava ile, bir anlamda bu tereddütlü ve tartışmalı konu sonuca bağlanacaktır. Bu nedenle inanıyorum ki bu davanın reddi değil, aksine görüşülüp sonuca bağlanması TBMM'si Başkanlı-ğı'nca istenecektir" dedi. Dilekçede, Başkanlık secimi ve Divan seçiminin bir Meclis karan olduğu vurgulanarak, "TBMM karannın niteliği, değeri, etkisi üzerinde durmadan Anayasal denetimin dışında kaldığının kabul edilmesi, iç tüzük hükmü etkisi doğuran meclis kararlannın anayasal denetimden kaçtnlması, çoğunluğu elinde bulunduran siyasal güçlerin keyfiliği neticesini doğurur" denildi. Özhan dilekçesinde Başkanlık seçiminin usûl açısından, biçim yönünden ve esas açısından tesbit nedenlerini uzun örneklerle sıralandırdı. Özhan, TBMM Başkanlığının istenildiğinde gelinecek, istenildiğinde gidilecek bir makam olmadığını savundu. Özhan, geçerli bir istifa işlemi olmadan yapılan başkanlık seçimleri ile Anayasa'nın yanlış yorumlanarak ikinci döneme ilişkin 3 yıl süreli başkan seçilmesi işleminin Anayasa'ya aykın olduğunu savunarak şunlan dile getirdi: "Meclis Başkanlığı Anayasa'ya aykın olarak Sn. Hikmet Çcün'ce doldurulmuştur. Başkanlık durumundaki Anayasa'ya aykınlık elbetteki bütün divanın kuruluşunu etkiler ve Anayasa'ya aykın duruma düşer. Başkan yoksa Başkanvekilliği de yoktur. Başkan olmayınca onun adına vekalet de olmaz. Sayın Hatipoğlu'nun yaptığı bütün işlemler; seçimlere hazırlık, seçim işlemlerinin tamamlanması ve Sn. Çetin'e mazbatasının verilmesi işlemi hukuken batıl olup geçersiz hükmündedir."

Haber Extra dergisi 24 kasım 1997Evrin Güvendik

Kalemli: Tartışmam

Başkanlık seçimlerinde yarışı kaybeden ve hatta zamanından önce istifa etmesini de "hakkım-dan feragat ettim' peklinde değerlendiren Kalemli'nin. getirdiği açıklık ise "münakaşaya girmem" şeklinde.

Mustafa Kalemli, bu konuüa -bazı endişeler olduğunu Kabul ediyor ancak bu tartışmalara tarar değilim" diyerek topu hukukçulara atıyor.

Meclis Başkanlığı seçimlerinin anayasaya aykırı olduğunu savunan bir başka isim ise Ankara Barosu Avukatlarından Hacı Ali Özhan... .Anayasa hukukçusu olmamasına rağmen, günlerce Meclis Başkanlığı seçimleri ile uğraşan Özhan, bu görüşlerini rapor haline getirerek başta m Cumhurbaşkanı Süleyman Demırel olmak üzere Meclis Başkanlığı'na, siyasi partilere ve milletvekillerine göndermiş. Amacını "kamuoyu oluşturmak' şeklinde açıklayan Özhan. Anayasa Mahkemesi'nin önceki yıllarda verdiği kararlara dayanarak görüşlerini şöyle açıklıyor:

Kararların iptali Anayasa Mahkemesinin içtihatlarından açıkça anlaşılacağı üzere, l Ekim 199" tarihli Meclis Başkanı ve Başkanlık Divanı oluşumu kararının hukuken geçerliliği tartışmalıdır. Bu araştırmanın hukuk içinde kalacak sekilde yapılması ve sonuçlandırılması kanımca zorunludur. Kararın Anayasaya aykırılığı yoksa bunun tespiti, varsa aykırı işlemlerin düzeltilmesi en doğru yaklaşım olacaktır. Aksi halde 11 -Aralık 1997 tarihinden sonraki Başkanlık Divanı ve Başkanca yapılan bütün yasama faaliyetleri ve temsili işlemler en başta biçim yönünden Anayasaya aykırılığı nedeniyle inceleme konusu olacak ve usulüne uygun başkanlık divanı oluşturulmadığından kanunların iptali düzeltilemez, geri dönülemez hukuk çıkmazına yol açacaktır. Bu soruna TBMM Başkanlığı, Cumhurbaşkanı, siyası partiler ve rnılletvekilleri sahip çıkmalıdır".

Posta gazetesi....aralık 1997

Çetin'in başkanlığına itiraz reddedildi

Anayasa Mahkemesi Hikmet Çetin'in Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na seçilmesininin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuruyu reddetti. Edinilen bilgiye göre Anayasa Mahkemesi Avukat Hacı Ali özhan'ın Hikmet Çetin'in TBBM Başkanlığı'na seçilmesine ilişkin iç tüzük niteliğindeki kararının Anayasa'ya aykırılığının saptanması istemini "başvurma yetkisinin olmadığı" gerekçesiyle reddetti.

 hacialiozhan@mynet.com

Sn. Ahmet Köprülü ve Evrin Güvendige bu zahmetli haberi hazırlayıp yayına vesile oldukları için gerçekten teşekkür etmek isterim. Anayasa mahkemesinde açılmış dava dilekçesinin tam metni bu sitede Muhtelif başlıklı kısımın 13 sıra numarasında bulunmaktadır. HAÖ.