Refah Partisinin kapatılması davasını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine götüren avukat Hacı Ali Özhan’ ın bu konudaki görüşü şöyle: “Başsavcının böyle bir talepte bulunmasına bir engel yok. Hedef partinin kapatılması olduğu için partinin seçimlere girmesi de engellenmek istenebilir. Anayasa mahkemesi bu talebi kabul ettiği takdirde bu karar bir ara karar niteliğinde olur ve ihsas-ı rey sayılmaz. Yüksek Mahkeme yargılama sonucunda bu ara karara rağmen kapatma kararı da verebilir veya talebi ret de edebilir. Bu tamamen mahkemenin takdirindeki bir iş.”

 Not: Anayasa Mahkemesine yapılan, HADEP’ in 18 nisan 1999 tarihli genel milletvekili seçimlerine girmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin Başsavcılık talebi, Mahkemece reddedilmiştir.

Demokrasilerde hiçbir siyasal partinin kapatılmaması gerektiğine inanıyorum. Bu nedenle HADEP davasının da red edilmesini isterim. Ayrıca hukuken de, HADEP ‘ in kapatılması isteminin reddedileceğine inanıyorum. Ancak Anayasa Mahkemesinin tedbir kararı verip veremeyeceği gibi hukuki bir konunun, hukuk içinde tartışılması gerekir. Bu konudaki görüşümün gerekçesini kısaca söylemem gerekirse, kapatma gibi bir müeyyide verme yetkisi olan mahkemenin bunun daha hafifi olan ağırlıktaki bir cezayı da verme yetkisinin olacağı yönündedir.

Anayasa Mahkemesi aynı tartışmayı ‘yürütmeyi durdurma’ yetkisinin olup olmadığında da yapmış, uzun yıllar yürütmenin durdurulması yetkisini kendisinde görmeyen Mahkeme, son yıllarda bu görüşünden vazgeçerek çok sayıdaki davada yürütmeyi durdurmaya karar vermiştir. Her iki konunun da özelliği, niteliği aynı dır. Bu konu hukuken tartışmaya muhtaç tır.