KARAR-Anayasa Mahkemesince SPK' nun 90. maddesine aykırı görülenler hakkında 104. maddedeki ihtara konu olacağı ve 101/a kendi uyarınca kapatılma davasının reddine karar vermek gerekmekte ise de davalı partinin kapanma karan almış olması, kanunun 103. maddesinin kapatma davalarında uygulanabileceğinden kapatılmasına i ilişkin istemi hakkında karar ittihazının yer almadığının oybirliğiyle, parti tüzüğünün j 20,33,51,84/7 maddelerinin SPK' nun 21/2, 20/9,14/son, 53/3, 61. maddeleriyle çelişme-si, ayrıca .tüzükte yer almayan "İl divanı" organının kurulması SPK' nun 90/1 hükmüne aykırı olduğundan ve bu nedenlerin 104 maddedeki ihtara konu olduğundan kapatılması istemi hakkında karar ittihazına yer olmadığına, oybirliğiyle, belge noksanlığı nedeniyle 7. madde hükmünce işlem yapılması gerekirken 101/a maddesince kapatılma isteminin reddine karar verilmesi gerekmekte; ise de davalı partinin kapanması nedeniyle "Karar ittihazına yer olmadığına" oybirliğiyle, tüzüğün 56/9,65,66 maddelerinin demokrasi esaslarına aykırı olmadığına l üyenin muhalefeti ve oyçokluğuyla 1.11.1983 tarihinde karar verilmiştir.