Hacialinin websitesi
İDDİANAME
- Cumhuriyet Başsavcılığınca DYP'nin kapatılması istemli 6.4.1984 tarihli iddianemede kapatılmış Adalet Partisi ve Büyük Türkiye Partisinin devamı olduğunu beyan ve iddia etmek, MGK'nın 97 sayılı kararına karşı tutum., beyan, ve davranış içinde bulunmak suretiyle SPK'nun 94/2, 97 maddelerine aykırı bulunduğundan kapatılması istenilmektedir.İddaanemede, gerek DYP'nin kuruluşunda gerekse partinin geliştirilmesinde işlenen yöntemde ve 1984 mahalli seçimlerdeki propaganda ve ilanlarında görüleceği üzere genel başkan genel sekreter ve diğer yetkililerine çeşitli yerlerde yapılan beyan ve faaliyetleri, genel merkez ve tüm teşkilatının faaliyeti, sözcü ve üyelerinin beyan ve eyercileri yanında, kamuoyunda da DYP'in gerçekten yöneten kişilerin kapatılan, Adalet partisinin yöneticileri olduğu belirgin ve yaygın hale geldiği delilleri ile anlatılmıştır.
DYP genel başkanı Yıldırım Avcının, propaganda gezisi sırasında çeşitli yerlerde 1984 yılında yaptığı konuşmada ;...Demokrasi tarihinin beyaz sayfalarında iki seçim birer kara leke, olarak kalacaktır. Bunlardan birisi 1946 seçimleri diğeri ise bu iktidar doğuran seçim kurulunun yarattığı 6.11.1983 seçimleridir. Hata başa icabıdır. Tahsisi....... verecektir. Bu hata seçimlerde millet tarafından tashih edilecektir diyerek... MGK’ ya karşı tutum içinde olunduğu, iddia edilmiştir.
Başsavcılığın esas hakkındaki görüşünde Başkan , Çal ilçesinde DYP, Demokrat Parti ve Adalet partisinin devamıdır diyerek propaganda yaptığını, Antalya da ki mitingde davalı partiye kayıtlı olmadığı halde Şevket Demirel konuşturulmuş, bu partinin adalet partisinin devamı olduğuna kanıtlayıcı konuşmalar yaptığını, Isparta'da şehre Demirel bulvarı ile giriyoruz Antalya'ya Menderes bulvarı ile devam edeceğiz. Tirede "Gülü solduracak mısınız? Bacayı tüttürecek misiniz? Öyleyse benim söyleyeceğim yok" dediğini, genel sekreterin TRT'ye gönderilen demecinde "Doğru Yol Demokrattır, adaletçidir, büyük türkiye'dir denmesi ve davalı partice gazetelere verilen ilanlar ve bildiriler de "Dün vardık, bugünde varız, yarında olacağız," denildiği, seçim otobüsünün isminin süvari olduğu ve seçimlerde mitinglere verilen isimlerle Adalet Partisi, BTP'nin devamı olduğuna yönelik ..... içinde bulunduklarının açıkça anlaşıldığı ve SPK'nın 96/2 maddesine aykırılıktan kapatılması gerektiği görüşü bildirilmiştir.
SAVUNMA-
Davalı parti savunmasında; dosyadaki belgeler tümü ile incelendiğinde DYP'nin kapatılan siyasi partilerin devamı olduğuna dair bir kanıya ve iddiasının olmadığı, bunun takip siyasi partilerce rekabet ve husumet talebi ile bir takım ithamlarda bulundukları, partinin bütün kararlan, karar defteri ve yazışmalarının incelenmesini istemişlerdir.Ayrıca 79 sayılı kararında TBMM başkanlık divanı oluştuğunda kendiliğinden yürürlükten kalktığını belirtmişlerdir. Siyasi hayatta bu kavramlar yerleşir, örneğin 1946 ruhu "Menderes meşalesi" deyimlerinin değişmez anlamı vardır. Demokrat parti kapatılmıştır. Kapatılma ile fikirler son bulmadığı gibi Anayasanın meşru saydığı ideal görüşü savunulmuştur.
Genel başkanın Tire'de ve İsparta'da yaptığı konuşma yapılmadığı konuşmanın muhatabı yüksek seçim kurulu olup MGK'nin olmadığı belirtilmiş.... Genel Sekreterin TRT’ye gönderdiği slogan cümle başsavcılığın anlattığı gibi olmayıp, DYP'nin adaletçi demokrat olmasının Anayasının 2. maddesinden kaynaklandığı belirtilmiştir. BTP'nın kurucuları olan H. Cindoruk, M. Gülhan'ın, Hayri Yorgancıoğlu'nun DYP'nin İstanbul ve Büyükşehir Belediye başkanı adayı olmalarıyla BTP'nin devamı olduğu imajı yaratıldığı iddiası doğru olmayıp, kişilerin DYP'den aday olmaları yasak olmayıp siyaset yasakları da yoktur.
İddianamedeki vurgu yapılan bazı cümleler asıl metinlerindeki amacından ayrı yorumlanmış mitinglerde ki ve pankartlardaki yazıların kimlerce ve amaçla yazıldığının belli olmadığı partiyi bağlamayacağı, seçim, otobüsüne süvari adı partinin resmi organlarınca konmamış olduğu belirtilmiştir. Şevket Demirel savcılıkta verdiği ifadede iddianamesindeki cümleyi söylemediğini beyan etmiştir. MKYK ve Kurucular kuruluda devamı yolunda beyanları olmadığı nedenleri ile SPK' nun 96 ve 17 maddelerinin Anayasaya aykırı olduğunu ve ihmal edilmesi talep ederek davanın reddini istemişlerdir.
KARAR-
Anayasa mahkemesi, anayasaya aykırılığının iddia edilemeyeceğini, SPK'nın anayasanın geçici 15. maddesinde hükmü altına alınan 12 Eylül mevzuatından olduğu nedenle 96,97 maddelerinin de 3 muhalif oya karşın karar bağlanıp davalı partinin SPK' nın amir hükümlerine aykırı kararlar aldıkları, bildiriler yayımladıkları, karar olmaksızın faaliyette bulundukları, sözlü ve yazılı beyanda bulundukları sübutu ermekle; MGK' ne karşı olduğu iddia edilen tutum beyan ve davranışların, yüksek seçim kuruluna genel seçimlere katılmak için yaptığı başvuru hakkında verilen kararlar üzerine,bu kurula yönelik bulunduğu anlaşıldığından açılan kapatma davasının reddine 8.9.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.KARŞIOY-
Üye H. Semih Ozmert, Yılmaz Aliefendioğlu, Muammer Turan , ayrı ayrı karşı oy yazıların da, Anayasanın geçici 15 maddesi korumasın da olan 12 Eylül mevzuatından olan kanunların Anayasaya aykırılığı halinde ihmal edilebileceği nedenle kararın bu kısmına muhalefet etmişlerdirHacı Ali Özhan------------------------------------------
-ana sayfaNot: Bu site adresine atıf yapılmak şartıyla, tarafıma ait değerlendirme, önsöz, özetler ve not bilgilerinden alıntı yapılabilir. İstek halinde karar, savunma, iddianamelerin tam metni gönderilebilir
.....................................................hacialiozhan@hotmail.com
NOT
. BU ARAŞTIRMA <‘PARTİ KAPATMA DAVALARI VE TÜRKİYE’ > BAŞLIĞI İLE MİLLİ GAZETEDE 27 EYLÜL 3 EKİM TARİHLERİ ARASINDA 8 GÜN DİZİ YAZI OLARAK YAYIMLANMIŞTIR.