Hacialinin websitesi

c-İlgililerin dinlenilmesi

SPK' nu ve 2949 sayılı kanunun ilgili ve bilgili olanların sözlü çağırılıp dinlenilmesi hükmü içermesine rağmen, anayasa mahkemesince şimdiye kadar bu takdiri yetkisi hiç kullanılmamış kısmen kanım koyucunun duruşmaya yaklaştıran düzenlemesi hiçbir davada uygulanmamış ilgili ve bilgili olanlar sözlü açıklamaya çağrılmamıştır.

Güncelliği nedeniyle örneklemek istiyorum. RP'nin laiklik ilkesine aykırı eylemlerin odağı olduğu iddiasıyla açılan davada 6 milletvekili belediye başkanını konuşmaları delil olarak alınmıştır. Bu partinin 150 milletvekili, yüzlerce belediye başkanı ve il başkanlarının ilgili ve bilgili olarak en azından temsilcilerinin dinlenilmeleri kanun koyucunun amacına uygun olmaz mı? Kaldı ki odak olma iddiası bu dinlemeyi zorunlu kılıyor kanısındayım.

Nitekim HEP'in kapatma davasında eski genel başkan Fehmi Işıklar partisinin kapatılma davasında neden gösterilen -fail-sıfatı- taşımasına karşın, sözlü açıklamada anayasa mahkemesi salonunda olması ve konuşma talebinde bulunmasına rağmen, dinlenilmemiştir.

Tamda bu tip davalarda duruşma yapılması gerekirken, en basit düzeydeki bir davadaki açıklama yapma, dinlenme çok önemli bir mahkemede çok önemli bir davada anayasa mahkemesince uygulanmayarak reddedilmektedir.