İŞCİ-ÇİFTÇİ PARTİSİ (İÇP)

İDDİANAME: Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığınca 20.6.1968 tarihinde tüzüğünün 35. maddesi uyarınca her yıl nisan ayında yapılması gereken genel kongresini 1951 yılından bu yana yapmadığı, 648 sk. geçici 5. maddesinde öngörülen 8 aylık süre içinde tüzük, program ve yönetmeliklerini ve diğer parti mevzuatını kanun hükmüne uydurmadığını ve bu konuda Anayasa Mahkemesince ihtar gereğini de yerine getirmediğini ileri sürülerek İşçi-Çiftçi partisinin kapatılmasını talep etmiştir.

SAVUNMA: İşçi-Çiftçi partisi Genel Başkanı Suavi Raşitoğlu, tüzüklerinin kanuna aykırı olmadığını, idarenin partilerini münfesih sayması üzerine kongrelerini yapmakta ve Anayasa Mahkemesinin ihtar konularını yerine getirmekte tereddüte düştüklerini söylemiş ve Danıştay'da idare aleyhine açtıkları dava ile ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesini istemiştir.

DAVANIN EVRELERİ: Cumhuriyet Başsavcılığınca, İşçi-Çiftçi Partisinin yönetim organlarının tüzüklerine göre kurulmasına imkan kalmadığının anlaşılması üzerine m.k.70. maddesi gereğince kendiliğinden infisah ettiğinin kayıt edilmesi gerektiği İçişleri Bakanlığı ve Anayasa Mahkemesine bildirmiş, mahkemece bu talep kabul edilmemiş ve siyasi partiler siciline gçirilmesine karar verilmiştir.

KARAR: Anayasa Mahkemesi Duruşma salonunda Cumhuriyet Başsavcısı Hikmet Gündüz ve İşçi-Çiftçi Partisi Genel Başkam Suavi Raşitoğlu' nun kısmen yüzüne karşı kısmen de gıyabında yapılan açık duruşma sonunda, savunma ve istem kabule değer görülmeyerek; üyelerden Fazlı Öztan, Celalettin Kuralman ve Avni Givda'nın partinin .münfesih sayılması gerçekleştiği takdirde kapatılması söz konusu olamaz şeklindeki muhalefet şerhine karşın, 648 sk. nun 113 maddesinin son fıkrası uyarınca kapatılmasına karar verilmiştir.