Hacialinin websitesi
26- SOSYALİST TÜRKİYE PARTİSİ (STP)
İDDİANAME
- Cumhuriyet başsavcılığı, STP' nin kapatılması istemli 25.2.1993 tarihli iddianamede devletin ülkesi ve milletin bölünmez bütünlüğünü bozmayı amaçladığı, kürt ulusunun varlığı ve türk ulusu ile gönüllü birlik olmaması ile uluslara ayrılma hakkı dahil kendi geleceklerini tayin hakkı verileceği görüşünün bu nedenle anayasa ve SPK' nun aykırı amaç taşıyan partinin 101/a bendince kapatılması talep edilmiştir. Programında aynen "...........ulusal kurtuluş mücadelesi içinde kurt ulusal hareketinin önemli bir yere sahip olduğu Türkiye Cumhuriyetinin ülkesi üzerindeki topraklarda .kurtuluş mücadelesi verdiği... ülkemizde başta kurt ulusu olmak üzere uluslara her türlü olanak sağlanarak yasalar ve toplumsal amaçlarla güvenceye alınacağı, ulusal ve etnik kökenin ayrıcalık, dışlanma ve ezilme nedeni olamayacağı, hiçbir şekilde ayrıcalık tanınmayacağı, türk ve kürt halkının gönüllü birliğini temin için propaganda çalışmaları yapılacağı........" denmektedir.SAVUNMA
- Davalı parti yazılı ve sözlü savunmasında; SPK'nun 7. maddesince uyarı yapılmadığı, duruşma yapılması ile merkez karar yürütme kurulu üyelerinin Genel başkanı ve yardımcısı le dinlenilenle!erini ve geçici 15 maddesinin anayasanın 2.4,11,70 maddeleri ile çelişik olup, yok sayma yöntemi ile dikkate alınmaması, bir takım SPK maddelerinin sözlü açıklamada ve bununla ilgili basma yansıyan haberler nedeniyle mahkeme başkanı Sn. Yekta Güngör Özden' in reddini talep ederek, mahkemede parti kapatılırsa, heyet üyelerince "Biz özgür iradeyi değil, zora dayalı birliği savunuyoruz" anlamına geleceğini, ulusların kedi kaderini tayin hakkı olan evrensel ilkenin reddedildiği ve heyetin "burjuvazinin bizlere karşı beslediği sınıf kininin taşıyıcıları olarak, tarihe geçeceklerdir," diyerek partilerinin kapatılamayacağını belirterek vekillerince tebligat yapılmasını talep etmişlerdir.KARAR-
Anayasa mahkemesince ön sorun. olarak hakimin, reddi ve tebligat sorunu incelenmiş, Başkan Yekta Özden' in tarafsız hareket edemeyeceğine ilişkin iddiayı, haklı bulmayarak talebin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir. Avukatın temsilcilerinden, biri olduğu bu. nedenle partiye yapılan tebligatın yeterli olduğunu, kaldı ki avukatın "tebligatı öğrendiğinin anlaşıldığı” nedeniyle vekile tebligat talebini bu nedenle uyarı yapılması gerekmediği nedenle talep yerinde görülmemiş duruşma yapılması talebeni de CMUK’ un duruşma ile ilgili hükümlerinin siyasi parti kapatma davasında uygulanamadığı, yeniden sözlü açıklamaya haklı neden bulunmadığı nedenle gerek görülmemiştir.Anayasaya aykırılık ve geçici 15. maddesinin aşılması sorunu, aynı konuyu düzenleyen birbiriyle çelişen yasa ve anayasa kuralı olması gerektiğini, yerinde görülmemiştir. Davanın esasında, parti programında kürt ve türk ulusu diyerek ikiye böldüğünü, ulusların kaderini tayin hakkı verme amacıyla bölünmez bütünlüğü bozucu konuma düştüğü, türk ulusunun ortak kültür ve dilini dışlar nitelikte olduğu, bunların yalnızca düşünce olmadığı kışkırtma, katkı, destek ve bu niteliğiyle bir tür eylem olduğu bu nedenlerle Anayasa ve SPK' nun 4 kısım, yasaklarına aykırı duruma düşen davalı partinin 101/a uyarınca kapatılmasına 30.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir
Not: Bu partiyi kuran siyasi kadro, daha sonra Sosyalist İktidar Partisini kurarak siyasi yaşamlarına devam etmektedirler. STP’ nin AİH Mahkemesine yaptığı başvuru halen devam etmekte olup karar aşamasındadır. HAÖ.
Hacı Ali Özhan--------------------------------------------------
ana sayfaNot: Bu site adresine atıf yapılmak şartıyla, tarafıma ait değerlendirme, önsöz, özetler ve not bilgilerinden alıntı yapılabilir. İstek halinde karar, savunma, iddianamelerin tam metni gönderilebilir
..........................................................hacialiozhan@hotmail.com>
NOT
. BU ARAŞTIRMA <‘PARTİ KAPATMA DAVALARI VE TÜRKİYE’ > BAŞLIĞI İLE MİLLİ GAZETEDE 27 EYLÜL 3 EKİM TARİHLERİ ARASINDA 8 GÜN DİZİ YAZI OLARAK YAYIMLANMIŞTIR.