8- TÜRKİYE HUZUR PARTİSİ (THP), HUZUR PARTİSİ (HZP)

Hacialinin websitesi

8- TÜRKİYE HUZUR PARTİSİ (THP), HUZUR PARTİSİ (HZP)

İDDİANAME-TC Başsavcılığı; 28.7.1983 tarihinde THP'nin kurulurken verdiği programının SPK'nun 4 kısmında yer alan 78,84,86,87,90. maddelerine aykırılığını ileri sürerek 101/a meddesince kapatılması talep edilmiştir.

İddianamede; programın <<<<........12. maddesinde '"'Eğitim, ve öğretini durumları ile üniversitelerinin bazı sosyalist ülkelerdeki gibi laik olması fikrine inanmıyor ve bunu benimsemiyoruz. Üniversiteler milli karakterin aynası"olmalıdır. Bu manada din eğiti ve öğretiminin üniversitelerde batıdaki örneklere uygun olarak tatbikine taraftarız."

16/2,3 maddesinde"ilimde ve edebiyatta dünya seviyesine ulaşmak için türk dilini ve akademik çalışmaları geliştirmek ve zenginleştirmek gerektiğine inanıyoruz. Dilimiz ve edebiyatımız Atatürk devrenden çok gerilerde, onun gösterdiği nurlu yoldan çıkacak dikenli bir eğime dönüşmüştür. Dil çalışmaları için çağatay, azeri. uygur. oğuz olmak üzere dört ana Türk lehçesinin ve bu lehçelerdeki kelime köklerinin incelenmesine taraftarız. Keza tekamülü için önce eski türk alfabelerinin neden 35 harfli olduğunu yeni baştan ve Atatürkçü bir ruh ve anlayışla araştıracağız."

17. maddesinde "Milli eğitim müesseselerimizde ilkokuldan itibaren kaynağını ahlak, fazilet ve türk-islam geleneklerinden alan bir sistemle vatan ve milletini seven çalışkan, dürüst kendisine ailesine ve cemiyete faydalı nesiller yetiştirmek gayemizdir... Milli eğitim politikamızda ana hedefımiz materyalist teamülleri bertaraf ederek madde ve manaya aynı ölçülerde kıymet veren ilmin haysiyetine inanmış, hür düşünceli, demokrasiye bağlı, şahsiyetli branşlarında derinliğine bilgi, sahibi, hünerli vatandaşlar yetiştirerek iktisadı kalkınmaya da faydalı olmaktır.”
21. maddesinde "Eğitim ve öğretim programları taklitçilikten kurtarılarak memlekete gerçeklerine ve milli bünyeye uygun halde yeniden tanzim edilerek, bu programlarda gençliğe sapık ideolojilerin, sızmaması için anayasa doğrultusunda dini ve ahlaki değerlere önem veren bir tedrisat sistemi getirilecektir."........ denilerek laiklik ilkesinin benimsendiğini, din ayrımı amacı güdüldüğü, din istismarcılığına yönelindiğini ayrıca partinin asıl amacının amblemlerini incelenmesi ise de, amblemdeki kitap, yazının benzetilmek istenilen türü ve kalemin gidiş yönü calibi dikkattir denilerek aykırılığın görüleceği, ve parti adındaki Türkiye kelimesinin ad olarak kullanılmasının Bakanlar kurulunun kararına bağlı olduğunu ve böyle bir karar bulunmadığı iddia edilerek kapatılası talep edilmektedir. SAVUNMA-Davalı parti savunmasın da, programın12. maddesinde halen ilk ve ortaöğretiminde kabul, ve tatbik edilen din eğitim ve öğretiminden üniversitelerde de tatbiki öngörülmüş, Avrupa ülkelerinde de böyle olduğunu tamamen Atatürkün işaret ettiği uygarlık düzeyine çıkmanın gereği olduğunu, 17. maddede geçen "İslam, kelimesi türkten ayrılmaz, onun lazımı gayri müfaritidir. % 99 müslüman olan, türk milletine türk-islam geleneklerini fazla görmek din vicdan hürriyetine aykırı olacağı, 21. maddedeki dini kelimesinden hareketle partiyi suçlamakla bektaşi fıkrasında olduğu gibi (latakrabusselde) deki gibi düşünceye varılacağı bunun da akıl ve mantığa uymadığı, devletin laik olduğu, milletin dini tedrisatı serbest olup anayasada yasak bulunmadığı dine müdahale etmenin laikliğe aykırı olduğunu, partinin amblemlerindeki kitap ve kalemin calibi dikkat görülmesinin başsavcının amacını gösterdiği gibi, bu hususun calibi dikkate değerdir denilmiştir.

Partinin adındaki "Türkiye" kelimesi kaldırılmış ve içişleri bakanlığına bildirilmiş olup bu yönden aykırılık giderilmiş, partinin mektepleri kapayıp medrese açmayı mevcut l atin harflerim değiştirmeyi, din ve mezhep ayrımı yapmayı hiçbir zaman düşünmediklerim, düşünülemeyeceğim belirterek, mesnetsiz ve calibi dikkat iddialar yersiz olup davanın reddini istemişlerdir.
DAVANIN EVRELERİ-Anayasa Mahkemesince ön sorun olarak görülen SPK'nun 7. maddesince kuruluşta programa aykırılığı .nedeniyle uyarı yapılaması zorunda olunmadığı l üyenin muhalefetiyle oy çokluğuyla kabul görmüştür. Kurucuların çoğunun MGK"ce kabul edilmediği iddia edilmemiş, bu nedenle partinin mündtesin. Bulunmadığı 2 muhalefet ve oy çokluğuyla kabul edilmiştir. THP"si ilgililerinden sözlü açıklamada. Bulunmalarının istenilmesine gerek olmadığına 5 üyenin dinlenilmesi gerektiği yolundaki muhalefet şerhine karşılık oy çokluğuyla kabul edilmiştir.

KARAR-Anayasa Mahkemesince laiklik ve Atatürk ilkelerinin genişçe tanımı yapılarak programın 12,17 maddelerinde Atatürk ilkeleri, laiklik ve din istismarını önleyen kurallara aykırılık tesbit edilerek 9 üyenin karşı oyu ve oy çokluğuyla, prorgamın 21. maddesinde Türk harflerinin kabul ve tatbiki hak. kanuna aykırılık nedeniyle kapatılmasına 6 üyenin karşı oyu ve oy çokluğuyla Türkiye adını kurucular kurulu kaldırdığından karar vermeye yer olmadığına 25.10.1983 tarihinde karar verilmiştir.

KARŞI OYLAR:
Üye Semih Özmert, programın 16. maddesiyle türk alfabesin de ne gibi değişiklik yapılacağı ve konuş amacı anlaşılmamış bu konudaki iddianın zan. ve tahminden öteye gitmemiş 84. maddeye aykırılık savı tesbit edilmemiştir. Anaya din kültürü ile din eğitim ayırmış din kültürünün ilk ve orta öğrenim kurumlarında zorunlu ders olarak okutulmasını din eğitiminin ise ancak kişinin isteği, küçüklerinde velisinin isteği.ile okutulacağını belirtmiştir. Anayasanın başlangıç kısmının 2, 24 maddesi ise davalı parti, din eğitiminin üniversiteler dahil, bütün öğretim kurumlarında yapılmasını siyasi almaç olarak kabul, etmiştir. Bu nedenle; programın SPK'nun 14,69. maddelerine aykırıdır, diyerek ve 16/2,3 maddelerinde de kapatma kararma muhalefet oyu kullanmıştır.
Üye Nihat Saçlıoğlu dava konusu hakkında HZP'si yetkililerini sözlü açıklamada bulunmalarının olayın daha iyi aydınlanmasına yardım edeceği düşüncesiyle muhalefet oyu kullanmıştır.

Üye Orhan Anar ve Mehmet Çınarlı programın 12 madde sininin laikliğe aykırılık için suçlamaya yetmeyeceği, anayasanın din kültürünü ilk v orta öğretiminde zorunlu gördükten sonra bunun dışındaki din eğitimini yasaklamayıp isteğe bağlı tutmaktadır. Programda üniversitelere zorunu! diri dersleri konulacağı söylenseydi aykırılıktan bahsedilebilirdi. Hukukta iyiniyet asıl olduğuna göre programın üniversitelerdeki din eğitiminin zorunlu değil geliştirilmesinden bahsedilmekte olup, bununda harf inkılabına aykırılığı iddia edilemez. Yazıldığı gibi denen bugünkü alfabemize eklemeler yapmak bilim adamlarınca ileri sürülmektedir. Örneğin, yabancı anlamına gelen "el" insana ait organ olan. "el" in yazılış ve okunuşunu ayırmak alfabemizde mümkün değildir. Türk alfabesi, üzerindeki araştırmalarının Atatürkçü ruh ve anlayışta yapacağını söyleyen partinin samimiyetsiz olduğunu ve bu sözleri asıl maksadım göstermek için söylediğini kanıtlayacak deliller mevcut değildir. Programın 17, 21 maddeleri de laikliğe aykırı hareket edilmesinin delili olamaz. Programın 12,16,17,21 maddelerinin SPK'nun 78,84,86,87 maddelerine aykırı bulunmadığı kanısında olduklarından kapatılma kararına muhalefet etmişlerdir.

Üye Muammer Turan, SPK'nun 9. maddesindeki "noksanlık sözcüğünün kapsamına kanuni, aykırılıklar da girmekte olup, 101 maddesinde kapatma kararının verileceği halleri belirtilmekte, kapatma davasının şartı usul, yöntemlerim öngörmemekte ve 5. kısımdaki maddelerde gösterilmektedir. Kanunu hiç bir maddesinde maddede ki şart, görev ve yetkiler yerine getirilmeden, açıları iş bu davanın bu yönden reddinin gerektiğini belirtmişlerdir. MGK'ca. bir kısım kurucuların kabul edilmemesi ise 9 üye kaldığı başkacada üye yapılmadığı içişleri bakanlığı yazısından anlaşılmış olup, SPK'nun 121, MGK'nun 70. 1630 sayılı kanunun 21, 2908 sayılı dernekler kanunun 23,51 maddelerince partinin dağılmış olduğunun tesbitine. karar verilmesi gerektiğini belirtilerek muhalefet oyu kullanmışlardır.

Üye Nejdet Darıcıoğlu, program maddelerinin anlatım yönünden yetersiz olmakla beraber, partinin kapatılmasına neden olarak anlam ve amaç taşıdıkları kesinlikle söylenemez. Kapatmanın yasal nedenleri bu aşamada oluşmamıştır. Programın 10 ve 11. maddelerinin açık ifadeleri HZP'nin temelli kapatılmasının neden olan 12,17,21 maddelerinin. SPK'na aykırı olduğu yolunda yorumlanıp değerlendirilmesini gerçekten olanaksız bulmaktadır. Kısmen kapalı ve anlaşılması zor ifade ve içeriğine rağmen 16. madde latin harflerinin kaldırılıp arap harflerinin getirilmesini yasaklayan kurala aykırı bir amaç bulunmamaktadır. Bu nedenle muhalefet oyu kullanmıştır

not: 22.7.1983'de kurulan. THP'nin 35 kurucusundan 27'si MGK'ce 108 sayılı kararla uygun bulunmamıştır, 3 ayda yargılama bitirilip kapatma kararı verilmiş ve l .yıl sonra gerekçeli karar yayınlanmıştır. RP’ nın iddianamesinde bu bölümden Başsavcılıkça alıntı yapıldığı için ve içerik olarak ilginç bir dava olması nedeniyle, geniş bir bölüm olarak sunulmuştur. HAÖ.

Hacı Ali Özhan------------------------------------------------------ana sayfa

Not: Bu site adresine atıf yapılmak şartıyla, tarafıma ait değerlendirme, önsöz, özetler ve not bilgilerinden alıntı yapılabilir. İstek halinde karar, savunma, iddianamelerin tam metni gönderilebilir.
........................................................hacialiozhan@hotmail.com>

NOT. BU ARAŞTIRMA <‘PARTİ KAPATMA DAVALARI VE TÜRKİYE’ > BAŞLIĞI İLE MİLLİ GAZETEDE 27 EYLÜL 3 EKİM TARİHLERİ ARASINDA 8 GÜN DİZİ YAZI OLARAK YAYIMLANMIŞTIR.