2006.07.01 –08.01.
2006-07-01 12:03:00
megbocsátás...
"gyógyítsd meg magad azzal, hogy megbocsátasz, de nem a szavakat, vagy cselekedeteket, hanem csak magának az embernek."
"A megbocsátás az az illat, melyet az ibolya hint arra a cipősarokra, amely eltapossa õt."
...A cselekedetet és a szavakat azonosítjuk azzal az emberrel aki kimondja vagy megcselekszi...
Nincs emberi tett
ember nélkül,
nincs emberi szó
ember nélkül...
...Az embernek akkor lehetsz képes megbocsátani, ha tettnek meg tudtál bocsátani. Ha érted, hogy miért azt cselekszi, amit cselekszik, akkor nem tudsz nem megbocsátani neki, ha nem érted, akkor csak meg- vagy elítélni lehetsz képes...
2006-07-01 13:53:48
Az igaz vágyhoz...
szívemből szólsz,
s mondom is egyből neked,
hűségesebb vagy
saját érzéseidet követve,
mint azok
kik csak a hűség eszméjéhez ragaszkodva
ölik és kínozzák egymást
egy jövőnek tett ígéret miatt...
most lettem kíváncsi rád,
figyelem hogy határaidat
továbbra is felleled-e
s készen vagy-e a békés harcra,
mely önmagadhoz vezet...
2006-07-01 20:32:27
Síró férfi...
...hiszed vagy sem, de nem csak a nőket vezérli az érzelem, hiszen ahogy a nő is ember, úgy a férfi sem más faj szülötte... még ha a férfiakban általában jobban el is van nyomva, ma már sok férfi tanulja újra, hogy õ is érzései szerint legyen képes dönteni, s egyben vállalni is tanulja amiről korábban azt tanították nekik, hogy nem férfias...
...egy férfi is tud sírni,
ha szívét önmagának megsebzi...
2006-07-03 01:15:59
Rom énem reménye...
...A valóságban nem lehet hinni. Nem lehetek képes hinni a valóságban, hisz számomra az a valóság, amit én annak hiszek. A saját hitem tart távol a valóság megismerésétől... A hit a szemem zöld hályogja, ami nem engedi látni azt ami van, a hit maya fátyla, minden illúzió és képzelgés forrása...
...Rom énem reménye...
...A remény hal meg utoljára, igaz? Hisz, a reménnyel vegyes hit halála egyben az én halálom is...
...A hit az, ami távol tart, ami megköt és leláncol...
...A hit öl, butít és nyomorba dönt...
...A valóságot felismerni annyi, mint nem hinni semmi másban...
...A hit áll ember és ember közé...
...A gondolat hite...
...A gondolat csak a logikus tudás gyermekeként lehet igaz. Az érzelem hitével vegyesen már csak sár, víz és föld elegye... A gondolat a ráció világa, a hit pedig az érzelem energiája...
2006-07-03 01:20:08
*
(nincs cím)
mindent csak akkor ismerhetek fel magamban, ha előtte megadom az ENGEDélyt ahhoz hogy megcselekedjem, hisz ekkor láthatom meg, hogy mi szüli meg azt bennem...
csak miután engedtem magam uralkodni, miután megengedtem magamnak, hogy uralkodjak mások felett, ismerhetem fel, hogy mások felett szeretnék uralkodni,
2006-07-04 18:04:46
A kalandhoz...
az élet nem tud nem kaland lenni,
ha már nem akarjuk
mindenáron a tegnapot ismételni.
2006-07-04 18:14:36
a
nélkülözhetetlenség...
a nélkülözhetetlenség
nem a mélység
hanem a felszín része,
aki nélküled nem teljes
és ragaszkodik hozzád,
azt elõbb-utóbb
te magad hajtod
magad mellõl el...
2006-07-04 18:27:30
Egy lépés befelé...
...Elgondolkodtató. Az empirikus számomra tapasztalatit jelent, s egyben azt is, hogy amit most leírtál szintén a saját tapasztalatod. Magam is az introspekció, az önmegfigyelés útját járom, s ahogy te is úgy magam is megláttam, hogy az én gondolatai, előfeltevései és elvárásai bezavarhatnak a tapasztalásban, azaz magamon keresztül látom és tapasztalom a valóságot (mint szemüvegen keresztül). Az önismeret is ezért érdekes játék, mert magamtól nem látom önmagamat (ahogy a szemüveget sem találom sokszor, ha rajtam van, mert azon csak keresztül nézek, s nem azt nézem)...
...Vagyis nem a tapasztalatban csalódok, ha csalódók, mert nem a tapasztalat hamis, hanem a tapasztalatból levont következtetés, melybe már bezavarnak a kondicionált elmében tárolt - ok-okozati összefüggéseknek hívott - magyarázatok, vagyis a világképem hit rendszere, amit korábban elfogadtam mint saját valóság... S bizony így módosíthatja elmém az emlékeket is, s azt hiszem közöttünk sincs olyan, aki még ne vitázott volna azon "hogy így vagy úgy történt" amikor valakivel visszaemlékeztünk egy korábbi közös szitura valamilyen oknál fogva...
...Ám amint ezeket is képesek vagyunk megfigyelni és megtapasztalni, eggyel beljebb léphetünk önmagunkba, s egy még mélyebb énem figyelheti hogy mi zajlik bennem és körülöttem, milyen kapcsolatban vannak a képzelt részek, s mi hogyan hat erre vagy arra... Így figyelhetem meg a saját érzelmi reakcióimat is, s láthatom, hogy a viszonylagosság világán túl mindent én teremtek magamban, legyen az harag vagy öröm...
...Én nem ismerek jobb "tudományos" módszert, mint a figyelés. Figyelni, figyelni és figyelni... Kezdetben a saját gondolatainkon (elme) keresztül, később már azokat is látva, hogy lássam a teljességet hogy darabolja elmém gondolatban részekké...
...A materializmus veszte a szűklátókörűsége, mely premisszája miatt nem lelheti meg az anyagon túli összefüggéseket, egyidejűséget és szinkronicitást, mivel hite szerint mindent a szilárd szül. Az anyagot szépen kiismertük, kényünk-kedvünk szerint formáljuk - bár itt is vannak még kiaknázatlan lehetőségek. S itt lép be a csak anyagban hívõ a saját zsákutcájába, amikor az ember esetében azon agyal, hogy a szilárd agy, hogy szüli meg a gondolatot vagy az érzést, s ezért nem ismerheti meg magát a tudós sem, ki csak bio-kémiai reakciók okozatának tekinti a saját gondolatait vagy érzelmi reakcióit, megnyugtatva magát, hogy ezért õ nem felelős... De vajon miért beszélgetnek egymással bio-kémiai reakciók? J
...Elménk a határos világ része. Fix megHATÁRozások között keres és találok ok-okozati kapcsolatot, azaz a logika törvényei szerint próbálja határos halmazokkal megérteni és megmagyarázni a határtalan és végtelen teljességet, s nem látja még sokszor, hogy a kategóriákból kilóg a kategóriába való. Ha pedig elméletén lyuk támad, akkor elő kapja "a kivétel erősíti a szabályt" elvét, hogy a szabályán elgondolkoznia ne kelljen...
...A végtelen, a saját farkába harapó kígyó paradoxonokban él és virul, hisz tudja, hogy minden maghatározással létre hozza a teljesség, meghatározáson kívüli részt is, vagyis a "szép" megszüli a "nem szépet", az "igaz" a "nem igazat", az "isteni" a "nem istenit". Ezért minden igaz, még az is hogy semmi sem igaz, de a határ logikája ezt már fel nem foghatja, mert csak határok nélkül igaz...
2006-07-04 19:17:17
Kicsi vagyok...
...A világ sajátja, nem az én sajátom. Azon - itt és most - nem tudok segíteni, így magammal és azzal a környezettel foglalkozom amire személyes döntéseim és cselekedeteim hatással vannak. Kicsi vagyok én az egészhez képest, az egész békéjéért nem tudok harcolni, ám a saját részem megteremtett békéjével mégis hatással lehetek az egészre is...
2006-07-04 22:00:02
Gyakorlat vagy elmélet?
...A gyakorlat a jelen pillanat, minden más csak elmélet:)
2006-07-05 00:11:00
Figyeled?
...figyelted már úgy a gondolatokat a fejedben, mintha azok a gondolatok valaki más gondalatai lennének? először azt tudod megfigyelni, hogy mi az gondolat, amikor képek vagy szavak formájában megjelenik valami a tudatodban, ami csak ott van jelen (mondjuk egy olyan név, személy vagy arc aki a gondolatokon túli valóságban nincs jelen)...
2006-07-05 17:14:26
A világ...
...mindenkiben egy világ létezik, ám vannak akik már egy világban léteznek...
2006-07-05 18:37:32
Elmés tudat, tudatos elme...
...a Tudatot úgy tudom elképzelni, mint a határtalan felfogó- és teremtõ képességet. Tudat EGY van. Az elme pedig nem más mint ebben a TUDATBAN, a Tudatból határokkal leválasztott rész (végső esetben az EGYtől teljesen elhatárolt, ez a "tiszta" ego, vagy elme (én-tudat). Ez a gondolati önmegHATÁRozás, egyben azaz öntudat is, amin keresztül most a világot látom és tapasztalom.
...A tudatos ember elmés is lehet, ám az elmés még nem képes tudatosnak lenni. Az elme nélkül szavakat sem tudnánk használni, mert ez a határos (tanult) ok-okozati vagyis logikus részünkhöz tartozik. Vagyis egy bölcs embernél a tudatos-én az elmés (határos) én-en keresztül tud megnyilvánulni szavakban.
2006-07-05 22:58:26
szurkolás
...a szurkolás nem más, mint hogy érzelmileg elkötelezem magam egy várt kimenetel mellett, ami teljesülése esetén örömöt, nem teljesülése esetén bánatot okoz bennem, s igy ad nekem érzelmi energiát:)
2006-07-07 19:21:45
Egyszerű...
...amig "kell"-ként gondolsz egymás tiszteletére, addig egy szerep és elvárás lesz ez a tisztelet, s éppen ezért nem lehetsz rá képes. Ha felismered, hogy nem kell tisztelned, akkor megtanulhatod tisztelni, méghozzá úgy, hogy miközben megengeded magadnak, hogy nem tiszteled, megfigyelheted, hogy mi nem engedi benned, hogy tisztelni tudj...
2006-07-08 13:04:23
A szavak valósága...
...kinek képzelem magam és kinek képzellek téged? szavak, fogalmak, jelzők, névMÁSok, HATÁRozók...
...Ezek a szavak és a hozzájuk társított képek, értelmek szülnek meg bennünk egy MÁS világot, vagyis egy csak elménkben létező világot, megannyi személynévvel, márkanévvel, helységnévvel, ország-névvel, nemzetnévvel és így tovább, amik segítenek nekünk megkülönböztetni egymástól a dolgokat. S ebben a megkülönböztetésben veszítjük el mi önmagunkat... Hívjuk a megkülönböztetés világát színházvilágnak, ahol NEVE van, minden résznek (ház), minden mozdulatnak (sétál) és minden összefüggésnek (gravitáció)...
...Ez a színházvilág csak az értelmünkben létezik, s ezen szavakon keresztül lehet képes két elszigetelt értelem kapcsolatot teremteni, azaz megérteni egymást vagy félreérteni egymást...
...Ám az értelem csak az érem egyik oldala, s ez az értelem ma eltakarja elölünk az érzelem oldalát... Egészen pontosan teremt egy helyettesítő érzelem részt: ez az érzelmi reakció, amit az értelem gondolat szül. pl az gondolom, hogy én nem vagyok kurva, s amikor valaki engem kurvának hív, akkor sérül ez az énképem, berezeg ez az információ bennem és megteremtem a harag vagy a sértettség érzelmi reakcióját... pedig a kurva csak egy szó, amit a k u r v a betûk alkotnak, s amikhez értelmem csatol egy társítást, vagyis JELENtést. S ez lesz az én jelen(tés)em, amit a múltban megtanult összefüggések és társítások alkotnak...
...A szavak mindig csak jelölnek valamit, de sohasem azok amit jelölnek. Erre mondja a TAO filozófiája, hogy a hold szó csak a HOLD-ra mutató ujj, ami jelzi, jelöli hogy mit takar, de ez nem maga a HOLD...
...Szavakon keresztül nem érthetjük meg a valóságot. Szavakon keresztül a szavak valóságát érthetjük meg...
2006-07-09 16:53:44
Két összeillő ember...
...a szó a gondolat világához tartozik, amiben ma rengeteg szubjektív elem van, s ha valaki ezzel nincs tisztában, akkor a saját elméjében tárolt társítások miatt (elmélet) ellentmond más elméletének. Minden ellentmondás az elménk, az egonk játéka. Ha ezt már felismertük, akkor nem mondunk ellent egymásnak, s önmagunk megértetése helyett egymás megértésére törekszünk, mert mind a megértéshez, mind a félreértéshez két ember szükségeltetik...
2006-07-11 21:21:15
A tanuló Jézus...
"Szerintem azért "járogatunk" ide a Földanyára, hogy tökéletesedjünk. Van ( volt) néhány kivételes lélek, aki már kijárta ezt a földi tanulópályát és visszajön segíteni a többieknek. (Jézus Krisztus, Buddha, OSHO stb.) Mi- a többiek- egymással való kapcsolatainkban tökéletesedhetünk."
...megkülönböztethetjük őket, gondolhatjuk másnak a beteljesedetteket, ám itt szeretném felhívni a figyelmet, hogy ÕK is CSAK emberek voltak, akik ráadásul azt is tanították, hogy semmiben sem különbek mi nálunk. Buddháról tudjuk, hogy végig járta az élet iskoláját abban az életében is, s ha nem hisszük el a JÉZUS-ról szóló dogmákat se, akkor jogosan tehetjük fel a kérdést, hogy hol volt ő 20onX éves koráig? lehet hogy az élet iskoláját járta? lehet, hogy éppen úgy tanult másoktól, másokon keresztül magáról, ahogy mi is tesszük most éppen?
2006-07-11 21:37:17
beszélgetés egy
pappal...
...Bizony, az igaz hithez sem egyházra, sem templomra nincs szükség, s minden szervezett vallás - és a bennük való hit - előbb-utóbb akadálya lesz az egyénnek, hogy a legfontosabb dolgot fel- és megismerje az életében: ÖNMAGÁT...
"az egyház segít, hogy higyj magadban. a dogma is felszabadíthat ha úgy akarod. amíg csak magadban nézel szét addig nem találod meg a következő lépcsőfokot..."
...A dogma, mint felszabadítás számomra olyan, mint az a tű, ami téged szúr, s amit úgy szeretnél eltávolítani, hogy keresztül nyomod az egész testeden, hátha a másik oldalon kijön. S ki is jön, de milyen áron? J
...A dogma a megismerés, a megtapasztalás lánca és bilincse: amíg csak azért hiszek valamiben, mert valaki azt mondta, hogy ez így van és kész, addig esélyem sincs hogy közelebb kerüljek Jézushoz és az Õ örök igazságához, mert nem más, mint ez a gondolati hit tart távol a teljességtől...
2006-07-11 23:01:26
A mese az
mese...
"Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy kicsi lány, aki rózsaszín szobácskájában nem éppen így képzelte el a királyfi keresését, pláne, hogy jóval a szélessávú Internet előtt született :) Aztán visszatért az üveghegyen is túlról, megunta a szájhős lovagokat, meg a Jancsit is lenyúlta Juliska és hogy, hogy nem, csak azon vette észre magát: ezeket a regisztráló sorokat gépeli és rendelne még egy kis habot ehhez a meséhez :)"
...a te életed a te meséd, az én életem az én mesém, s amikor két ember meséje keresztezi egymást, akkor meglátjuk hogy megfér-e Hófehérke Aprajafalvában is, vagy úgy néz ki együtt a két képzelt teremtmény, mint Superman Liliputban...
...Igaz egy mesében bármi elképzelhető, ettől mese a mese....
2006-07-12 02:12:50
Az ember nem fokozható...
"Aki emberként születik, az ember. És az ember nem fokozható."
...hát ezen sem fogunk összeveszni. J
De mily
balga is
az ember
amikor
kitalál
magának
egy ideált
s nem tudja
hogy még ennél
a képzeletnél
is több...
2006-07-13 18:38:17
Szavak nélkül?
...nincs lehetetlen, avagy magam is elképzelhetőnek tartom az emberi tudat ilyen irányú evolúcióját. Az elme azonban csak szóból ért, mert nem lát át a szavak társított JELENtésén. Az elmének a szavak múltban társított tartalma JELENti a JELEN-t...
2006-07-13 19:00:03
Esélytelen vagy...
...ha elhiszed...
...mert telhetetlen vagyok, nem elégszem meg a fél-megoldással, nem elégszem meg azzal, aki még csak fél-elemben él...J
...nekem senki sem lehet képes megfelelni, aki megpróbál megfelelni...
2006-07-13 20:35:03
Ez nem normális...
"ÓÓÓÓ TE! Milyen is az, amikor magamat látom?
Tiszta és világos, egyszerű, és normális.......EMBERI."
...tényleg ilyen szavakat használsz, mint normális? te normális vagy? :) neked te vagy a normális, nekem én, neki ő:) Én vagyok a magam normája, hogy te is a sajátod lehess...:)))
...valóban mindenki magát keresi a másikban, ám esélye csak annak van, aki hajlandó magában is felfedezni önmagát.... azt ami nem te vagy, másban csak akkor találhatod meg, ha õ szintén nem önmaga... :)
2006-07-14 08:57:51
szavak, szavak,
szavak, szavak, szavak...
...Képzelj el egy világot, ahol csak szavak léteznek, s meséld el az ott élő lényeknek szavakban, hogy van egy világ a szavakon túl is. J
...Nem értjük egymást, de becsületünkre legyen mondva: tisztelettel próbálkozunk azzal, hogy kihámozzuk miben és miért is gondolkodunk máshogy. Mivel szavakkal beszélgetünk, mi lenne ha beszélgetnénk egy kicsit a szavakról? Egy általam kedves mondás szerint az "ördög a részletekben lakozik", s a kommunikáció számunkra érdekes részletei, most azok a szavak, amikkel kifejezzük gondolatainkat, s az azok között ok-okozati kapcsolatokat.
...Elmesélem, én hogy gondolkozom szavakban a szavakról, s hogy mik azok a meglátásaim, amik miatt - szerintem - két egymástól elszigetelt értelem (jelen esetben te, aki most olvasod ezen sorokat és én, aki írom) nem tudja megérteni egymást, vagyis amiért akaratlanul is félreértik egymást.
...A szavak, önmagukban nem többek mint karaktersorozatok, egy kód. A SZÉK szó olvasásakor megjelenik benned egy négylábú izé amire ülni lehet, mivel értelmed megtanulta (ahogy az enyém is), hogy mit jelöl (mire mutat reá) ez a szó, vagyis tudsz hozzá mit társítani. A GREPOKET szó valószínűleg tartalom nélküli a te értelmedben is, mivel ehhez a karaktersorhoz nem társítasz semmit, legalábbis én nem
...Innentől kezdve világos, hogy mindenegyes memóriánkban tárolt szó rendelkezik egy társítással, vagyis értelmünkben van egy egyéni ÉRTELMEZÕ SZÓTÁRUNK. Az egyszerű tárgyak (asztal), nevek (Madách), mozgások (fut) esetében többé-kevésbé állíthatom, hogy EGYértelmű mit jelölnek, mivel azonos NYELV azonos SZAVAIVAL tanultuk meg rámutatni, hogy mire is gondolunk (Általában a fizikai világban megnyilvánuló, vagyis látható, tapintható vagy valamelyik érzékszervünkkel érzékelhető dolgok ide tartoznak).
...A világunknak azonban vannak immateriális részei is. S itt kezdődik az érdekes rész, hiszen itt valami olyan dologban próbáljuk megérteni egymást, amihez már nem tudunk érzékszerveken keresztül megtapasztalt dolgot társítani.
...isten, érzés, érzelem, érzelmi reakció, hit, igaz, jó, szerelem, tisztelet, szeretet, becsület, barátság, boldogság, tudás, titok, csacsiság, transzcendencia, energia, probléma, önismeret...
...Ezek a megfoghatatlan jelzők, fogalmak természetükből adódóan egyénenként más és más tartalmat kapnak, más és más értelmet nyernek. Vagyis mindannyian neveltetésünk, tanulmányaink illetve a saját tapasztalataink és azokból levont következtetések alapján társítunk hozzá valami körbeírható képzeletet, amit szerintünk jelent az adott szó.
...Egy keresztény hivõ Isten szóhoz társított elképzelése nyilván nem sok közös vonást mutat, egy természeti nép isten szóhoz társított elképzelésével.
...Nézzük a transzcendencia példát. Van egy elképzelés az értelmedben, amit te társítasz ehhez a kifejezéshez. Leírod ezt a szót, ám bennem nem azt fogja aktiválni amit te mögé képzelsz, hanem azt amit én összeszedtem eddig életem során, s ehhez a fogalomhoz társítottam. Kinek van igaz? Nyilván egyikünknek sem ha objektívan nézzük, s mégis mindkettőnknek ha kinek-kinek a szubjektív oldaláról vizsgáljuk.
...Mennyi az esélyünk, hogy valaha is megértsük egymást? Mennyi az esélyünk, hogy ne csak egy nyelven (magyar) beszéljünk, de egy nyelvet (azonos társítások) is beszéljünk?
2006-07-14 19:14:44
Mesélnél arról a világról?
...A világról, ahol nem mérik a jót és nem mérik a rosszat? A világról, ahol nem próbáljuk azt a másikat visszarántani, aki nálunk esetleg tisztábban lát, hanem élünk a lehetőséggel s felállunk a "hátára", hogy majd ő állhasson a mi hátunkra, hogy így együtt, végül elérhessük a csillagokat? A világról, ahol tudomány és vallás nem ellenség, hanem az érem két oldala? A világról, ahol nem képzeli magát mindenki tanárnak, hanem sok tanuló tanul egymástól? A világról, ahol nem egy félelmetes valaki az idegen, hanem csak egy újabb szín az élet palettáján? A világról, ahol nem pusztítjuk és üldözzük, hanem támogatjuk és segítjük egymást?
...ahhh, azt a világot nem lehet szavakban mérni...
...Az a világ MOST is itt van, a szavakon túl...
2006-07-14 19:43:02
Nesze semmi, fogd meg jól...
...Itt és most nem az a fontos neked, amit ezekkel a szavakkal elmondok neked, hanem azok a gondolatok és érzéseket, amiket benned ébresztenek ezek a sorok...
2006-07-15 13:12:05
Ez nem érdekel téged...
korunk megfigyelései és tapasztalati arra engednek következtetni, hogy világunkban minden energia, vagyis hullámrezgés, ami bizonyos frekvencián rezeg. A kvantum fizika már megmutatta nekünk, hogy maga az anyag is energia, ami egy bizonyos rezgésszámon rezgő elemek fizikai megnyilvánulását jelenti.
Mi emberek azt vagyunk képesek érzekelni a saját világunkból amihez érzészervünk van. Így nem érzékelünk olyan magas és mély frekvenciájú tartományokat, ahol az ultraibolya, a röntgen vagy a rádió hullámok tartózkodnak. S ezek azok a rezgések, amiket legalább gépekkel tudunk mérni. S vajon hány olyan tartomány vagy, ahol még a gépeink is vakok?
Ezen analógián keresztül az emberi sejtek sem mások, mint energia rezgések, amik éppen olyan szerves és szervetlen anyagokban nyilvánulnak meg, mint a szén, a hidrogén és az oxygén (víz), az aminosavak és egyéb kémia elemek. Ez van az általunk érzékelhető és jelenleg megfigyelhető rezgéstartományban.
Az érzelmeket és a gondolatokat nem tudjuk megmérni, csak megtapasztalni. Vagyis mindenkinek szubjektív élménye lehet ezekről miközben figyelme elé az érzelem rezgése, vagy a gondolat rezgése érkezik. A mai agy kutatás is csak azt tudja kimutatni, hogy az agy melyik része melegszik fel, bizonyos tevékenységek közben, de egy gondolat energiáját, képtelenek érzékelni a gépek, noha a "gondolkodó" tudatában van annak a gondolatnak ami a fejében megjelenik.
Egyes elméletek szerint a gondolat, egy a rádióhullámhoz hasonló magasabb rezgéstartományban található, s az agyunk úgy funkcionál, ahogy a rádió is teszi, vagyis fogja a jeleket. A rádió hullámokat sem látjuk, azok most is átszaladnak a testeden, ám ha a rádiót ránhangolod egy frekvenciára (98.6 Mhz), akkor az az általad érzékelhető rezgéstartományban, hallható szavakká traszformálja azokat.
Az intuició ugyananez.
Úgy tűnik, hogy az érzelmi reakció és az elmében tárolt gondolatok összessége (elme vagy öntudat) már a fizikai agyban található idegkapcsolatokban létezik, amit hétköznapi nyelven memóriának hívunk. Ilyenkor nem fogjuk a gondolatot mint a rádió, hanem lejátszuk a korábban fogottakat, mint egy kazettás magnó...
2006-07-16 00:23:06
Felfogni a felfogást...
"De az emberben kell lenni egy folyamatosan állandó valaminek, ami az érzékszervek által felfogott jelenségeket értékeli és raktározza. Hiszen emlékezünk folyamatosan, még ha változtatjuk is a reakcióinkat és mi magunk is változunk.
Csakhogy szerintem az emberi tudat sosem fogja tudni felfogni önmagát, mert ahhoz egy magasabb tudat kellene. Ha szert teszünk erre a magasabb tudatra, ahhoz nagyobb kapacitásu érzékszerv kellene, aminek a felfogásához meg ennél nagyobb kapacitású kellene...
Szerintem ez nem vezet sehova.
És akkor még csak önmagunkat vizsgáljuk és nem is a világot..."
...Az állandósult valami, azaz öntudat, ami a gondolati képzeletben kialakított én-tudatot jelenti. Persze ez is napról napra változhat, ahogy különböző ingerek, tapasztalások és az azokból levont következtetések képesek formálni az én képemet...
...A soha szó egy képzeleti korlát. Mondhatnám azt is, hogy a soha csak képzeletemben létezik. Az emberi tudat, az én értelmezésem szerint az öntudatunk, ám ez az öntudat is egy még nagyobb TUDAT-nak az elhatárolt része. S ha az öntudat benne van a Tudatban, akkor végső soron azonos azzal, még akkor is, ha most csak egy szűk és elhatárolt résznek érzékeli és éli meg önmagát...
...Ha önmagadat vizsgálod, akkor az egész világot vizsgálod, mivel nem tudod önmagadat egy elszigetelt részként megfigyelni. Folyamatosan kapcsolatba vagy más emberekkel és egyéb külső hatásokkal, amikre válasz reakciót kapsz minden egyes pillanatban magadban. Ezt a válaszomat sem tudom elkülönült válaszként megvizsgálni, mivel ezeket a sorokat sem írnám most, ha te nem azt írod, vagyis jutottad el az én öntudatom figyelme elé, amit írtál...
...Egyszóval, az embert csak annak környzetével egyetemben vizsgálhatod és figyelheted meg (adok-kapok, kérdés-válasz, hatás-ellenhatás, akció-reakció)...
...Ha csak magadom kívül keresem a válaszokat, akkor okos magyarázatokat gyárthatok gondolati szinten, ám a lényeget csak magamban fedezhetem fel és figyelhetem meg, s egyszer csak ráébredhet az ember, hogy nem is biztosan vagyok képes meghatározni az "én" és "nem én" (világ) másságát vagyis a köztem és a világom közötti határokat...
...Van aki ezt meditatív egység élménynek hívja, van aki Krisztus-tudatnak vagy Buddha tudatnak...
2006-07-18 17:41:44
Most figyelsz...
...A figyelem mindig a mostban van... Akkor is, ha a múltat idéző gondolatra figyel, s akkor is, ha a jövőtõl rettegő kép(zelet)re tekint...
...Figyelj, hogy mire figyelsz most...
2006-07-31 21:01:16
Ami belül van...
Egy kisfiú nézte a léggömbárust a vásárban. Az árus- jó üzletember lévén, eloldozott egy piros lufit, amely felszállt a magasba, és egy sereg reménybeli vásárlót vonzott oda. Aztán felengedett egy kéket, egy sárgát, és végül egy fehéret is. Egymás után szálltak a magasba, mígnem eltűntek a szem elől. A kisfiú egy darabig álldogált egy fekete léggömb előtt, majd megkérdezte:
- Uram, ha elengedné a feketét, az is felszállna ugyanolyan magasba, mint a többi?
Az árus megértően mosolygott rá. Eloldotta a fekete lufit, és miközben szállt a magasba, így szólt:
- Kisfiam, nem a színe, hanem AMI BELÜL VAN, AZ EMELI A MAGASBA.
2006-07-21 09:48:04
Döntöttem: én döntök...
...Bárhonnan is nézzük, végső soron minden helyzetbe a saját döntéseimen keresztül kerültem bele. Az is az én döntésem, ha nem döntök, s az is, ha engedem, hogy mások döntsenek helyettem. Minden, amit ma magam körül látok, érzek vagy tapasztalok a saját döntéseim láncolataként került a környezetembe...
...Döntéseim: jobbra megyek, legyen ahogy akarod, ezt veszem fel, azt kérem, tetszik, ok, ott találkozunk, legyen holnap, nekem mindegy, majd, még nem, így jó, talán, egész jó, már nem, õt akarom...
...Dönts te is! Szabadon...
2006-08-01 18:59:27
Ál-Logikai buborék...
...A logikai buborékokat mi teremtjük meg a saját világunkban, azokkal a gondolatokkal amikkel a minket ért hatásokat próbáljuk ki-okos-kodni (ok-okozati kapcsolatokkal megmagyarázni)...
...teszem azt, megbánt egy csúnya ismerős és én addig okoskodok, mi meg nem találom azt a magyarázatot, hogy azért bánt meg engem mert egy figyelmetlen fráter...
...S önmagamat megnyugtatva lépkedek tovább, elhitetvén magammal, hogy egy újabb szeletét értettem a meg a világnak...
...S mit törődök én ekkor az érzelmi reakciók pszichológiájával, miszerint engem senki nem tud megbántani önmagamon kívül? Hol érdekel engem, hogy megint egy magamon kívül okot találtam a saját bántalmaimra... Hol zavar engem, hogy a logikai okfejtésemben nincs egy valóságos elem? Hogy a következtetésem, távolabb visz a valóságtól, mintha egyáltalán el sem gondolkoztam volna ezen...