我有權示威 |
|
||||||
|
(節錄自《明報》報道 2002年5月24日)
梁 國 雄 在 散 庭 後 表 示 ， 總 裁 判 官 主 動 要 求 處 理 此 案 是 「 不 尋 常 」 的 做 法 ， 替 此 案 蒙 上 陰 影 。 他 認 為 今 次 是 首 度 引 用 修 例 後 的 《 公 安 條 例 》 檢 控 示 威 人 士 ， 故 不 認 為 總 裁 判 官 在 處 理 此 類 案 件 上 有 任 何 經 驗 ， 然 而 他 強 調 並 未 因 此 而 感 到 不 公 平 。 盧 偉 明 則 認 為 ， 此 不 尋 常 做 法 可 見 案 件 有 其 政 治 考 慮 。 梁 國 雄 ﹕ 主 動 處 理 不 尋 常 司 法 機 構 發 言 人 表 示 ， 鑑 於 此 案 對 公 眾 有 重 大 重 要 性 ， 故 決 定 由 總 裁 判 官 處 理 。 法 律 界 立 法 會 議 員 余 若 薇 亦 表 示 ， 由 較 深 資 歷 的 總 裁 判 官 處 理 某 些 較 重 要 的 案 件 ， 此 做 法 不 足 為 奇 。 她 解 釋 ， 假 如 此 案 上 訴 至 較 高 級 的 法 院 ， 其 判 辭 將 來 可 能 會 成 為 法 律 文 憲 ， 繼 而 成 為 香 港 法 律 的 一 部 分 ， 並 被 引 用 作 案 例 ， 故 有 其 重 要 性 。 香 港 律 師 會 長 葉 成 慶 表 示 ， 有 需 要 時 可 按 裁 判 官 的 專 長 ， 安 排 他 處 理 適 當 的 案 件 。 至 於 裁 判 官 是 次 處 理 是 否 罕 有 ， 葉 稱 不 就 個 別 案 作 批 評 。 余 若 薇 ﹕ 判 辭 或 成 文 憲 案 例 控 方 申 請 將 三 名 被 告 的 案 件 合 併 處 理 獲 准 ， 預 計 案 件 審 理 需 時 六 日 。 控 方 亦 表 示 此 案 將 涉 及 大 量 有 關 人 權 法 、 公 安 法 和 基 本 法 的 法 律 爭 議 ， 並 需 引 用 案 例 ， 故 此 部 分 將 以 英 文 審 理 ， 其 餘 部 分 以 中 文 審 理 。 控 方 的 證 人 共 有 十 一 名 ， 全 為 警 員 ， 而 四 盒 事 發 時 拍 下 的 錄 影 帶 亦 將 呈 堂 。 控 方 將 由 兩 名 高 級 政 府 律 師 代 表 出 庭 ， 而 次 被 告 和 第 三 被 告 亦 將 有 律 師 代 表 ， 首 被 告 梁 國 雄 則 選 擇 自 辯 ， 並 無 律 師 代 表 。 昨 日 負 責 處 理 案 件 提 訊 的 裁 判 官 唐 文 ， 於 庭 上 對 梁 選 擇 自 辯 表 示 關 注 ﹕ 「 我 不 曉 得 你 在 人 權 法 方 面 有 多 訓 練 有 素 ， 但 一 般 人 在 此 方 面 會 請 專 業 律 師 ， 以 便 更 加 到 題 和 透 徹 。 你 真 的 打 算 自 辯 ﹖ 」 梁 聽 着 坦 然 一 笑 ， 並 刻 意 移 到 收 音 器 前 朗 聲 回 答 ﹕ 「 係 ﹗ 」 梁 國 雄 選 擇 自 辯 首 被 告 梁 國 雄 ， 為 「 四 五 行 動 」 成 員 ， 被 控 一 項 舉 行 未 經 批 准 的 公 眾 集 會 罪 名 ﹔ 而 次 被 告 馮 家 強 ， 則 在 中 大 政 治 與 行 政 系 就 讀 四 年 級 ， 同 時 為 學 聯 代 表 會 主 席 ， 他 被 控 一 項 協 助 舉 行 未 經 批 准 的 公 眾 集 會 罪 名 ﹔ 第 三 被 告 盧 偉 明 ， 於 嶺 南 大 學 就 讀 文 化 研 究 系 ， 亦 是 學 聯 財 務 秘 書 ， 他 被 控 一 項 協 助 組 織 未 經 批 准 集 結 罪 。 三 名 被 告 早 前 否 認 全 部 罪 名 。 （ 案 件 編 號 ﹕ WSC 851/02 ） 補充資料： |
|||||||
被 重 案 組 警 員 入 屋 拘 捕 、 政 府 首 度 引 用 修 例 後 的 公 安 法 檢 控 的 「 四 五 行 動 」 成 員 梁 國 雄 、 學 聯 成 員 馮 家 強 和 盧 偉 明 ， 早 前 在 西 區 裁 判 法 院 否 認 「 協 助 舉 行 未 經 批 准 的 公 眾 集 會 」 等 罪 名 ， 法 庭 昨 日 以 案 件 的 敏 感 及 爭 議 性 高 為 由 ， 決 定 由 總 裁 判 官 李 瀚 良 親 自 處 理 ， 定 於 九 月 廿 三 日 在 九 龍 城 裁 判 法 院 開 審 。