有一群小朋友在外面玩 ，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，
因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友
但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲

你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人
換句話說，
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...

但是這又引出另一個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人
要為了大多數人的無知而犧牲呢？


 [回應與挑戰 ]
這篇文章蠻發人深省的,
看完了感觸很深!
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?

似乎當大家都做的理所當然的時候,
我們就必須隨波逐流,
否則就會被放逐而不容於世,
如漁父中那位老翁勸屈原所說的:

世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?
眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高舉,自令放為?

當一個人太堅持自己是"對"的,
最後的下場可能就是被犧牲

又有誰會為他掬一把同情之淚?
可能會嘲笑他的愚蠢吧!

當身為主管,
就像文章中那位切換軌道的人,

內心的正義與現實衝突時,
會如何抉擇呢?
有人並不會選擇切換軌道
因為，
有人認為那群小朋友一定知道那是活的軌道
所以，
當他們聽到火車的聲音時，
就會知道要跑
但若，
將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，
因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上
所以，你認為呢？

或許這樣的想法與理念，
到了老時才會發現
不斷的被犧牲，
但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？

另外，我們想想，
一條鐵道會被停止使用，
是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？

如果切過去之後，
被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，
而是整車的乘客呢？

如果你有什麼問題, 歡迎 E-mail 俾我