墮落鳥（The Blue Bird)
劇場組合 葵青劇院演藝廳
11/11/2001 2:30pm
內容簡介：
妹妹病了。
哥哥四出尋找青鳥下落，據說牠能把人醫治。
旅程疑幻似真，他上天下海，神遊太虛，足跡遍及天堂、月亮、回憶、未來，可惜每次均是失望而回，或是青鳥不見了，或是青鳥逃走了，或是青鳥變色了；明明抓住了，最後還是死掉。患得患失的哥哥繼續那沒完沒了的尋找，直到太陽也按捺不住要爬上來，把他從夢魘中喚醒。
是次演出以象徵派代表作家梅特林克﹙Maurice Maeterlinck﹚的驚世名著《青鳥》﹙THE BLUE BIRD﹚為起點，從原著中寓言世界裡的「純與真」，一躍而進現實生活裡的殘酷物語；在一個又一個支離破碎的夢魘中喚醒我們，看看今天我們心靈裡的殘缺。（錄自劇組合之網頁介紹）
墮落鳥是指甚麼？也許，它是指一隻不知有沒有存在過的青鳥－－正如此劇導演甄詠蓓所說的，「每一個人也有他自己的青鳥，一些珍貴卻又脆弱的東西。」未看此劇，前我期望看罷此劇後我可以「得到」些東西。看罷此劇後，我發現，我的確是「得到」了一些東西－－一些問題，一些我不明白的事情。未說我對此劇的感受前，讓我說說此劇的燈光。今次的演出中，光與影佔了很重要的一地位。在各個場位中，燈光也成為了戲的其中一部份。印象最深刻的一場是第六場（希望我沒有記錯吧）－－「死亡」。在那一場中，妹妹與哥哥來到一個黑暗的地方。在那兒，有一個一直一動也不動的「死亡使者」。那兒，就是「死亡」。死亡使者的影投影在台上一塊斜板上，顯得是那樣的大，那樣的不可逾越。兩兄妹的影是那麼的微小，在「死亡」的面前就好像被「死亡」吞噬了一樣。可是不。到後來，當「死亡使者」走向他們兩兄妹的時候，他的影子又變小了。或許可以這樣說：「死亡」，看上去是多麼的「大」，多麼的嚇人；可是原來不。嚇人的只是它的「影」，而不是死亡本身。這個戲中有好幾處的光與影也使我想了很多東西。以前，我以為光的作用最多只是照明和營造氣氛吧；我真的不知道這些光與影的組合也可以引發人（最少引發到我）去想其他的東西。
說完燈光，讓我說說這個劇的佈景。這個佈景我很喜。它不但漂亮，它更在很大程度上幫助了這個戲的推進。台中在一個類似是屋子眶架，但原來它不只是一間屋－－當燈光照向「屋子」時，觀眾就會發現，它其實是一個籠－－一個困著兩兄妹（也許也困著了哥哥想找尋找的青鳥？）的籠。平常看其他戲，我很少留意燈光、舞台上的佈景的（就算留意也沒有像這次般留意得那麼的多、想得那麼多）。我覺得在這個戲中，我要留意的不只是演員的演繹或者是劇情的發展；連燈光、佈景等等也自有它們各自的象徵意義。這也許就是所謂的「象徵主義」戲劇吧。老實說，這個戲當中有很多東西我也不甚明白。如果在以前，我會很介意的。可是，現在我學懂了一樣東西：戲劇的目的，不是要觀眾「明白」些甚麼，而是要觀眾「思想」些甚麼。這個戲的確使我想了很多，那就夠了。
戲中有一幕令我想了很多，我甚至哭了－－那就是「回憶」一幕。在那一幕中，哥哥回到了自己的回憶中，看到了他已過身的爺爺。回憶，正如爺爺所說，總是美的。因此，有很多人寧願一世沉醉在回憶之中，不願成長。不錯，回憶總是美好的，因為一切都己經過去了，而時間上的距離又總會使我們忘記很多令我們不快的事情。於是，回憶中的我們總是快樂的，過去的世界總是美好的，一切一切，都是多麼的好。可是，回憶也能使人沉淪。如果我們只顧回望，不去前瞻的話，我們就只會一世活在過去之中。那其實是痛苦的。過去的，就讓它過去吧；偶而回憶一下，使我們記憶中的人物又再在我們的心田中出現，使他們「活過來」；可是，他們畢竟是過去了的人物，就算了吧。我們不要執著於過去。
在這個戲中，有很多有趣的人物，除了哥哥的爺爺之外，還有幾個也是找尋青鳥的「人物」：
麵包－－自稱它的生存目的就是要讓青鳥吃；
狗－－生存目的是為了要為主人找得青鳥；
大幸福－－生存目的是為了要以肉身來「享受」幸福，非常希望可以吃到青鳥肉；
貓－－常常與狗針鋒相對，但我不記得牠是為了甚麼要找尋青鳥了；
糖糖－－一粒風騷的糖。我也不記得它為了甚麼要找青鳥了。它好像是希望青鳥「吃」它。但後來它又沒有再多提了，所以我不大記得了。
單單看麵包、狗和大幸福尋找青鳥的理由，我似乎己可以找到我身邊的一些人「生存」的目的之縮影。是有這一些人的，他們的「生存」目的就是了要犧牲自己吧。就好像麵包那樣，它要讓青鳥吃它－－它是「新鮮出爐的麵包，表皮香脆，內裡柔軟」，一個「美味的麵包」。一些人的生存就像是為了要服務他人，使他人得益。他們有明確的目標，就是要使他人「好」。
可是，也有些人像是劇中的那隻狗那樣，雖然同樣是了他人，但「牠」的生存目標與麵包又有所不同。只是為了主人的要求而活。「牠」不知道「主人」為了甚麼要尋找青鳥，牠只是為了要滿足主人的要求而尋找青鳥。有的人為了滿足他人，不停做不同的事情：唸書、找一份穩定的工作、結婚、生子。當被人問到：「你要這樣做？」他也許會這樣說：「他們說要努力念書」，「他們說這份工好」，「他們說那個男／女孩子好嘛」，「所有人結婚之都生兒育女的啦」……在這些答案中，「他們」可能是父母，可能是某一個長輩，可能是朋友，也可能是指配偶，甚至是任何一個旁人。有沒有留意，在這些回答案中都是沒有「我」的？他們不斷問四周的人：「我應怎樣做？」，卻沒有問自己「我想怎樣做？」一個只為滿足他人的要求而最終也只會失去了自我。
還有一些人生存目的是「尋找幸福」－－就好像戲中的「大幸福」那樣。他說，「『幸福』，從來也只是一個抽象的名詞。現在，我幸福有了靈魂、有了肉身，我要好好的在人世間尋找『幸福』、感受『幸福』……」在他而言，幸福就是享樂，幸福就是玩。我們的身旁有多少這樣的人？「人生在世，最重要是開心，正所謂『最緊要好玩』嘛，想那麼多，何必呢？」我不想評論玩樂主義的對與錯，我只是想說－－好玩真的有那麼重要？人生在世，是不是就只是為了要「好玩」？
在「未來」一幕中，哥哥去到一個有一些等待出世的小孩的世界。在那裡，所有東西都是青藍色的，包括那些未出世的小孩。在我理解，青藍色是代表希望、代表人性美好的一面。正如青鳥是希望一樣，在未來世界中，所有東西都是充滿希望的。正如時間守護人所說，「你們要抱著希望去世界」。不論是大惡人、是理想主義者還是一個甚麼人也好，他最初都是帶著希望來到這個世界的。至少，他們的父母都曾抱著希望看著他們，而他們也曾不知道甚麼是哭、甚麼是苦。在這個世界中，每一個人也要帶一點甚麼東西去世界，否則就不能出世。於是，我不禁想，我為這個世界帶來了甚麼？我希望我不是為世界帶來不快,而是為世界帶來喜悅、快樂。而當我離開世界時,我希望我可以說一聲「無悔」吧。
青鳥，就好像在「未來世界」中的那些小孩一樣，代表一些幸福、一些快樂。可是，當後來男孩（哥哥）一次又一次捉住青鳥，卻又一次又一次的失望之後，他也開始懷疑青鳥的存在了。「究竟青鳥是否存在的呢？」，哥哥問自己。他「曾經一次又一次把青鳥捉在手裡，牠的羽毛的觸感是多麼的柔軟，我似乎還可以感覺得到青鳥在我的手中……會不會其實青鳥只是我自己為自己編織出來的一個假象？……」聽到哥哥這番話，我想起很多的事。有很多事情，我們最初可能的確是確信「它」的存在－－這個「它」可能是一種信仰，對生命的一種態度。很多人在年少時也會相信夢想，相信真理，相信神……可是，到人漸漸成長時，一些人開始質疑「它」是否存在。有人在一次又一次的失望之後，不再相信夢想，不信真理，不相信有神……可是，仔細的想一想，這些東西不都是真實地在我們的人生中出現過的嗎？為何我們就那麼容易忘記了「它」的存在？「它」的存在，並不是為了要讓我們知道，「它」只是為了存在而存在，正如青鳥的存在並不是為了要讓人去找牠、捉牠；牠就是存在於世上－－我們也許永遠也無法明白「它」的存在是為了甚麼，但，世上不是有很多事我們也無法明白的嗎？為何我們要那麼執著於我們的「不明白」？
－－正如今次劇場組合的這個演出肯定不是我最「明白」的一個演出，但它卻肯定是一個使我想了很多很多的一個演出一樣。
13/11/2001
後記：這篇文章寫好幾個月之後，我發現自己原來只是一個勁兒的在說這個劇的燈光、佈景、劇本，卻漏了很重要的一環－－演員！這個劇的演員－－尤其是那五個也要尋找青鳥的「東西」。自己特別喜歡「狗」、「貓」與「麵包」的演繹。真的很出色，很放，很crazy........我很喜歡啊！
11/1/02