東晉及南朝屢次北伐無功，其故安在？。試論析之。

題目：東晉及南朝屢次北伐無功，其故安在？。試論析之。
佚名

　　五胡亂華後，中原大亂，晉宗室司馬睿由王敦、王導等貴族擁立，建立了東晉。南朝則由東晉末權臣劉裕篡位建立宋朝開始，加上其後齊、梁、陳三朝合組而成。東晉及南朝均由於內訌嚴重而削弱了北伐力量，以致長期偏安江左。

　　東晉多次北伐，雖有一定成就，但始終未能收復中原，主要是因為朝廷妄加牽制，東晉朝廷恐北伐諸將跋扈難制，甚至藉北伐乘機篡位，故未有給予積極支持，而且處處掣肘，既不發武器和糧餉，又另派將領牽制北伐主帥，這就是北伐多次失利的主要原因。

　　例如在永嘉之亂後，北方士族祖逖矢志恢復中原。公元318年，祖逖上書司馬睿要求率兵北伐，司馬睿只給他少量糧草，命他自行募兵。其後率兵北伐，收復了黃河以南的部分地區。元帝怕他勢大難制，於是派戴淵為都督，以牽制祖逖。時朝中又醞釀內亂，祖逖憂憤成疾，於公元321年病死；他收復的失地旋又陷入朝人之手。

　　此外，江南經濟繁榮，東晉君臣視為樂土，大都安於小康局面，故多無北伐壯志，而晉室又未能把握時機，乘時收復故土，主要仍因軍政之互相牽制。而南方新興望族得到朝廷重用，為保持權位，亦不欲王室北返。

　　東晉君臣，沉醉清談，不務政事，他們對好立事功者，多加諷刺和反對。例如桓溫北伐得勝，建議遷都洛陽，卻遭朝臣阻撓；其後桓溫北伐前燕，在枋頭兵敗，談士孫盛又作＜晉陽秋＞，加以嘲諷。可說政治風氣敗壞，對北伐亦有影響。

　　東晉多次北伐，說明晉人一直希望規復中原，但是除祖逖外，北伐將領多具政治野心，欲藉北伐提高威望，篡位自位。北伐主帥以規復為名，篡奪為實，北伐的成效自然大打折扣。

　　另一方面，晉室內部叛亂頻生，阻撓北伐進行。東晉建國的一百餘年間，軍政大權多握在重臣鎮將之手。他們往往漠視中央政令，甚至陰謀篡位，以致內亂迭起，先後有王敦、蘇峻、桓玄之亂，使晉室疲於應付，元氣大傷，影響了北伐的進行。

　　由此可見，東晉雖有不少大臣武將有意北伐，卻由於君主猜忌、內亂頻生、諸將各懷異心等原因，導致功敗垂成。

　　東晉末權臣劉裕篡位建立宋朝，遂開南朝二百年政局，期間君主雖屢有北伐之舉，但終未能規復中原，反為原屬北方勢力之隋朝所侵併，究其原因，有下列數端。

　　南朝君主在位不穩，宮廷鬥爭熾烈，篡弒奪位之事無日無之，四朝國祚短暫，最長之宋不過六十年，最短之齊則只傳二十四年，政局交迭迅速，自然不能有全盤長久北伐之政策。此外，南朝二百年間，內亂頻仍，加上動盪局面幾乎與東晉、南朝想終始，北伐遂難以成功。

　　其次，將才凋零，統兵者大多戀生畏死，根本不能任事，如梁武帝嘗命其弟蕭宏北伐，宏竟中途撤退。加上北伐有功將領都遭到猜忌，如宋文帝時名將檀道濟受猜忌被殺，將才凋零，自令北伐難有成望。況南朝軍事力量較北朝弱，軍隊的野獸能力不及北方騎兵，與北軍周旋已極困難，規定中原自更渺茫。

　　另一方面，轉輸軍需，以至食糧供應，皆是必須解決之問題，由於江南驢馬少，軍運唯靠水路，一旦水運不濟，北伐軍即要 '因糧於敵'。而且由東晉至南朝，庶民之偷安圖存風氣未變，皆反對北伐。

　　南朝二百餘載，中間能稱為名主，不過宋武帝、文帝、齊武帝、梁武帝等數人，其他如宋孝武帝等盡是暴君庸主，驕奢淫逸，殘忍好殺。而明主之宋文帝、梁武帝晚年也趨荒肆，功業不永。南朝君主素質庸劣，其左右大臣亦非治國棟樑，以庸主濟庸臣，北伐自然一無所成。

　　總括而言，東晉及南朝屢次北伐，然因欠缺君主信任及支持，終未能成功，加上內部叛亂迭起，致國力削弱，規復中原，終歸失敗。