2003-2004年度小映小妙「非爛漫之辯」
早前看到某動畫評論網站的某篇漫畫評論，均對小映小妙的「愛漫」作出極嚴重的非客觀批評。某種程度上，我們是絕不同意該幾篇辯論有關「名氣和品質成反比」的結論。因此，我們要平反！我們要平反對少年漫畫不公正的批評！
我們要再三表明，一套動畫/漫畫，紅得起來即表示當中必有其可取之處！一本漫畫，有人看了很喜歡，亦有人不喜歡，這是純粹關於個人的性格及口味，因此對動漫的喜好是一種主觀態度。正如CLAMP的商業化作品(CCS、Rayearth)，有不少人看了迷得不得了，也有人連看都不願看。
首先，我們不反對主觀的評論態度，所謂主觀的評論態度，就是由個人觀點來評審作品。喜好是個人的，我們都有個人的喜好，只是該喜好是否普及而已，正如一個人討厭狗一樣。引用有關動漫的例子，就是你絕難聽到CLAMP迷說他不喜歡皇昴流、或是很難認識一個90年代出生的女孩不知道美少女戰士一樣。但身為一位動漫評論文章的作者，是絕對不應該將過份主觀的態度帶入一篇評論中的。所以「眼尾也不會看那作品一眼」的人，更是沒有資格評論！該位仁兄對某作品的「故事到橋段到角色都提不起興趣」，提不起他的興趣也不重要，他甚至沒看過該作品便作出需要比較客觀的態度的評論，這絕非一位動漫評論文章的作者的應有行為！凡動漫作品，如果沒看過的話要怎樣評論呢﹖所以該位仁兄的評論，我覺得是絕對不能成立的！
小映認為一本漫畫的價值，並非在於畫功、編排、分鏡或是爛不爛，而是在於感染力。感染力強烈的才算得上好漫畫。不論當中多有深度，看不明白就是沒感染力，那作者的用心都白費了。畢竟漫畫本身就是商業化的商品，相信沒有一個出版商願意出版一本沒有市場需求的漫畫吧﹖所以有時候通俗反而是種功力，尤其是漫畫是一種普及大眾的文化，若要顧及各階層的需求量，通俗就是必須的了。所謂陽春白雪，有雅有俗，各有各賞，何必對某一方趕盡殺絕﹖漫畫，是讀者與繪者的直接交流，而讀者抱著一種輕鬆的心情單純地欣賞漫畫，不也是一件好事嗎﹖
有關近年少年漫畫的好壞
小映小妙本來是少女漫畫迷，更是CLAMP的死忠FANS，為什麼後來竟然會愛上少年漫畫呢﹖
這就跟個性有關。
本性熱血又直腸的小映，自從被哄騙看了《鬼眼狂刀》之後，竟掉在少年漫畫中萬劫不復。很多時候，看膩了愛情戲的小映就會不自覺地喜歡看些略為少年向的漫畫來舒緩一下。與少女漫畫相違，少年漫畫重視的並非畫功，而是劇情。雖然，很多少年漫畫只是一味打打打打打、一味熱血、一味燃燒，甚至會有色情或血腥，但是當中有不少，教會了小映許多世俗的道理。如《鬼眼狂刀》中由夜的堅強，曾讓我有一剎那的感動，我已覺得此非廢漫。小映在少年漫畫中追求的，不是技巧性的東西，如華美的畫功、緊湊的劇情等等，而是能夠有觸動人性之感情。能夠表現出這些可能是太煽情的感覺，未必不是不好的。
而本身極度憧憬於少女漫畫情節的小妙，則是在CLAMP大姐們的新作《Tsubasa翼》在Magazine連載後，才開始沉淪於少年漫畫的無底深淵中(算起來也只有一年左右)，當時因為要追看《Tsubasa翼》的緣故而開始買新少年，這就是一切痛苦的源頭(絕不是誇張)。因為買新少年要$20並不便宜，所以沒理由只為了《Tsubasa翼》而買的，所以便追看了別的漫畫連載，也因而迷上了MAGAZINE系作品。由於少年漫畫比少女漫畫的劇情、設定都來得豐富和有新意(小妙暗之追加：重點是BL啦)，於是就開始接觸不同的少年漫畫，至今已看了N套少年漫畫，情況一發不可收拾。(詳情請看有關《網球王子》的評論)
1) 鬼眼狂刀 作者：上条明峰
《鬼眼狂刀》的作者上条明峰老師，畫風從一開始就很純熟，上線極圓潤、筆觸很有個性，網點技巧簡潔，不會花巧得看不清(如果像天禁般N層花花網點會令我看得眼花撩亂)，實在想不到《鬼眼狂刀》竟然是上条老師的出道之作。到了中期，畫風越趨少女向，連彩繪也柔和了，網點亦漸繁複起來，氣勢和劇情也漸入佳境。然而現在每況愈下，小映不否認現在的劇情又拖又爛，只是打打打打打，狂遇到什麼都能得勝，連幸村也靠什麼XX眼，就用一句太強了來帶過，算什麼格鬥漫畫﹖「打大魔王」的行動也越來越多，公式化得很老土！但個人認為當中畢竟仍有可取之處，現在各伏線逐漸揭曉，而由夜的性格始終是我看下去的原因。這作品不算很勵志，但主題還是很清楚的是要「變強」——不論是男的女的都是這樣。而最令小映欣賞的，就是女主角由夜的成長過程(不是指身體上的啦=_=+)，看著她，對自己也有很多反省，不論是處世、或是做人。小映始終覺得這些牽引人心的情節，不是一朝一夕可以營造、可以抄襲得來的的。另外它獨特的搞笑形式，才令人發現原來上条老師吐糟也很有一手的！尤其是四聖天！搞笑的代表！
有關抄襲劍心等漫畫方面，我想是不用提了。倒不如說哪套漫畫不是抄襲的﹖大部份的作品都是由身邊的人物取材，甚至「巧合」地有相似之處，莫非這又不算抄襲﹖《鬼眼狂刀》的主題本身就很有限制，難道一個武士主題的漫畫不用格鬥來表達嗎﹖主角與劍心的設定幾乎一樣，但我覺得這並不礙上条老師個人的繪畫方式/表達方式。另外，《鬼眼狂刀》中有不少專為男性服務的鏡頭(咳咳…)，實際上小映是不介意少量成人向的，但！我要澄清，雖然是有點過火，但這不是一套H漫，觀近年不太正經的少年漫畫有哪套沒出現這種情節的﹖少女漫畫也有啊！受不了的話自動忽略便可以了，反正少看一兩格又不會不知道劇情。
小映對《鬼眼狂刀》迷裡女生大有人在的論點沒意見，個人認為《鬼眼狂刀》的畫風偏向少女漫畫，會擁有不少女性漫迷也不是怪事，反正又不是女性不能看少年漫畫。其次，小映了解近年來同人女趨勢是喜好少年漫畫式的曖昧，就算該作品真的沒BL元素，同人女們也能幻想一大堆的，因此有女性《鬼眼狂刀》迷的出現是可以理解的。(小映是不反對同人女的幻想的)
《鬼眼狂刀》的動畫，眾女角齊齊走樣，劇情跟原作出入極大，格鬥動作不夠連貫，甚至連主線亦改得不倫不類，奉勸有心看武士格鬥的各位，別看也罷。如果你是喜歡科幻與古典的結合，這倒算不錯的題材。只說聲優的話，倒是豪華得罕見(緒方惠美、關智一、關俊彥、堀江由衣、保志總一朗等)。小映建議大家想聽聽角色們的聲音的話，可以買24集的限定版CD，爆笑得很。角色歌曲集的編曲很有古典中國的武俠味道，大家可以聽聽看。
小妙：怎麼全都是你在說啦？算啦，其實我的意見也包括在內啦！
2) GetBackers/閃靈二人組 作者：青樹佑夜/綾峰欄人
個人對這套動漫不帶甚麼特別強烈的喜惡，故此小映只會略說讀後感。
該作品是與《鬼眼狂刀》同期的MAGAZINE系作品，畫風同樣偏向少女讀者喜愛的華麗，筆觸格調都有性格，綾峰老師很有空間感，因此構圖都處理得十分清楚，相當繁複的宏觀場面亦難不倒他。人設和背景相當創新，情節亦相當大膽地放盡去寫。問題來了，有時畫得太「盡」，收不了尾，又想要一個看似有深度的結局，怎麼辦﹖結果《GB》中的結局大部份都是以惡搞敷衍過去。
《GB》動畫畫功不俗，故事連貫性亦高，惟BL成份甚高……看者自負。
小映：這樣有好有壞啦~
小妙：其實我沒有怎樣看過啦，只看過連載，不過畫風不錯啦，我有興趣看哦。(暗之追加：重點是ＢＬＢＬ…)
3) Tsubasa翼 作者：CLAMP
小映：CLAMP大姐我們也迷了很久，不過說久也只是一至兩年的時間，我不否認clamp的愛情觀來來去去也只是約定約定約定，但世界觀方面，看過聖傳、x、clover等的人都會很清楚知道她們的世界都是「和而不同」的。正所謂「橋唔怕舊，就最緊要受」，而《Tsubasa翼》的情節明顯就是《魔法騎士》的延續版，但是它紅得起嘛！明顯的商業化，可它就是紅得起！既然是CLAMP迷的話，裡面出現再長再爛的CLAMP式道理我們也會容忍的。(小妙：說到這裡就心淡了…)
該仁兄指「CLAMP式的道理很無理」，即使《Tsubasa翼》明顯水準下降，但反觀同期的《xxxHOLIC》雖然畫風也同樣已經改變，相對地CLAMP式的道理亦比《Tsubasa翼》更長更多，但是因為個人的喜好不同，所以對《Tsubasa翼》或《xxxHOLIC》的偏愛度亦有所不同，如果是因為《Tsubasa翼》的商業化而否定CLAMP所擅長的「CLAMP式道理」，未免完全抹殺了它的市場價值。另外，個人認為《Tsubasa翼》和《xxxHOLIC》搭在一起看其實很過癮的。
至於該位人兄指出《Tsubasa翼》是「同人誌玩意」，小映深感不服，這是侮辱了同人界的努力，網上也不少甚有水準的同人作品，同人誌不是玩意啊！
小妙：我認為那位仁兄也沒說錯啦，CLAMP真的是騙錢的，將一堆人物大炒特炒，CLAMP呢其實好喜歡CROSSOVER的，不少大熱作品也有CROSSOVER的，例如X、Chobits、東京巴比倫、八犬傳等等。當時小妙還是少女系的，仍好喜歡CCS，所以一直期待能有一套作品能夠重出CCS內的人物。及後，當知道《Tsubasa翼》出現了小狼小櫻，也就十分興奮。但抱著很大期望之下買了該期的MAGAZINE，卻發現與想像中大有出入，故事和劇情並非大川一向令人驚喜的作風，而是相當公式化的王子救公主，像是每套CLAMP作品的延續，(小映：早說過是男版《魔法騎士》！)又加上是「多重世界」的設定，講得好聽就是可以有更多方面發展，說明白就是讓CLAMP有更多機會騙錢，也能讓她們突然加插某些未能完全發表的作品。不過，如果這樣公式化的故事動畫化，肯定會大賣特賣。
4) 網球王子 作者：許斐剛
小映：老實說，《網球王子》我是沒辦法客觀批評的啦。但請理解清楚，《網球王子》中YAOI(這套漫畫真的存在YAOI嗎﹖)和BL成份，不是每個人都覺得有的。問10個男生「不覺得很曖昧嗎﹖」，至少有9個都會驚訝地回答「會有嗎﹖」。我接觸網球王子時還不懂欣賞BL
(甚至到了現在小映依然不是同人女，只是對網王TVT的曖昧比較有興趣)其實《網球王子》的鼎鼎大名早已如雷貫耳，只是一直都沒機會看。及後，驚見其畫功之怪而醜，無法下定決心入手，於是又錯過了。直到04年小映在無聊時一看，立即中毒！很不幸，我看的時候認定了這是普遍向的(正常向)，因此是完全無視男性之間的曖昧成份！至今我仍認為龍馬跟櫻乃其實是十分合襯的。只是同人女們幻想力豐富，看完同人小說之後小映也受到感染。(而且是在看了TVT動畫之後才發現有BL的)
因為天真的小映純真地找網絡上的同人小說，竟發現……沒有一篇是正常向的。(啞然)
但在極度想看小說的迫切下，我毫不猶豫地找了一篇有關手塚的來看。漸看漸發現不妥——是塚龍。其時小映被灌輸的同人女知識實在有限，當時對《網球王子》的所謂YAOI和BL絲毫不覺…算不算不幸﹖
(另外需要澄清的是，小映除了《網球王子》中的王道配對之外，實在不太接受某些BL小說。就我所看，除了某幾本少年漫畫明確是被同人女耽美化外，但女性向同人小說中的配對一般都是同人女的自家配對，支持人數即使不算少，但有些小說過份地扭曲了角色的性格及形象，我實在不敢予以苟同。再者，我認為與其看被女性化了的受君，不如看正常向的小說。)
有關網球技巧的問題，我相信沒有什麼人會深究能否打出這樣的球來的……不然我只能說這樣想的人實在腦筋有點問題。正如你不會問《足球小將》的倒掛金勾是否真有其事。這些涉及運動的少年漫畫，有哪本不是「幻想」出來的﹖
該位仁兄指出「龍馬是流川楓的翻版」(流川楓是《SlamDunk》的某萬人迷角色)，我不敢苟同。即使在設定上十分相似，但兩人的性格其實大有分別。對我而言，流川太冷了
(對不起SD迷，但我真的認為流川不怎麼可愛…)；同樣是囂張到不行，至少龍馬比流川多點可愛和乖巧。相比流川，龍馬更人性、更真實一點，比較像一個孩子。
如果真的要說《網球王子》是抄襲的話，我也無話可說，畢竟連許斐先生都默認這是向《SlamDunk》致敬的漫畫。
動畫方面，比漫畫的畫功好太多，故在此不作評論。情節中完全流露幕後工作人員們的惡趣味，讓人不禁懷疑其實他們都是同人女﹖如果是同人女的話，看《網球王子》一定會很高興的吧。(小妙按：你這是在說我嗎？=
=)
小妙to小映謎之暗加：你好像太著重說網王ＢＬ的情況啦…
小妙：說到《網球王子》(以下簡稱《網王》)
這套漫畫，小妙的感受和小映的大致相同。其實小妙早就知道有這樣的一本漫畫存在，但卻因種種的理由而錯失接觸的機會(最大的原因其實是因為小妙當時還是少女系)，後來在「友善的好友」小映的慫恿下借了來，結果就是一發不可收恰，連帶當時ＪＵＭＰ系的漫畫也一概以狂風式的速度看完，最後更是完完全全的變成少年漫迷，更因為少年漫的關係而欠下一身債，可見《網王》對我做成的影響有多大多深。
說到網王的BL原素以及YAOI的問題，本身就是同人女的小妙當然是覺得沒有問題，首先，BL這個問題是個人的看法，正如小映所說，男生們大多都覺得這套漫畫沒什麼問題，所謂的王道配其實大多是同人女們萌的妄想，與實際情況無關。各人有自己的想法總不會說是錯吧？畢竟人是有言論自由的，更何況是自己的思想？而YAOI的問題就更令人難以理解，如果有人可以在《網王》這套漫畫找到一點點Ｈ的成份的話，只有三個可能：一就是你的眼睛有問題，二就是你看的根本就是女性向同人本，三就是群眾的眼睛全都是不雪亮的，連編輯也看不到的１８禁成份卻給你看到出來，這樣的你到底是個天才，還是思覺失調呢？還是說，你根本就不明白YAOI的正解？要知道，YAOI一字所指的並不單是字面上的「沒有高潮，沒有結果，沒有意義」，而是另一個更有味道的意思啊？
(小映教室：YAOI原指yamanashi(山無ウ)(沒有情節)
+ ochinashi(落グ無ウ)(沒有結果)
+ iminashi(意味無ウ)(沒有意義)，取每句的頭一個字加起來就是ビれゆ；現指終極H成份，即單純為H而H，沒有特別意義…我相信沒有人在《網球王子》
中看到YAOI吧﹖)
5) 犬夜叉 作者：高橋留美子
小映：《犬夜叉》曾用少年式的熱血侵蝕了小映！《犬夜叉》是一套熱血感覺來得快去得快的漫畫，短短三個月我就清醒了，變得比較理性地看這套作品。(笑)
高橋老師的畫功，我想是不用多說了，可說是沒有甚麼特別可以說的。網點極度簡單，線條毫不複雜，劇情確如該位仁兄所說般真的幾乎是胡來的，打大魔王的公式持續了相當久。七人隊之後的情節幾乎沒有驚喜，可是犬薇和桔梗的戀情依然相當吸引的，而當初的設定到了現在亦起了重大作用，相信有留心細節的讀者都會察覺到的。
《犬夜叉》的動畫因為曾換過監製人，所以早期與中期的劇情混亂而水準不穩。當中有大量原創故事有拖劇情之嫌，相信是由於此套動畫甚是好賺之故。
由於我沒有詳細看過《山T女福星》和《亂馬1/2》的，所以不予置評。而個人認為《人魚之森》的動漫故事均十分緊湊，節奏恰到好處，極力推介。
小妙：說起喜歡《犬夜叉》的經過就更加長，所以就不多說啦，畢竟這並不是告訴別人我們喜歡漫畫經過的文章啊！對於該位人兄所說的「高橋有不寫腳本的壞習慣」，由於不知道是否實情，所以不能說些什麼，但關於故事方面的評論小妙卻是不大認同的。
首先，該位人兄所說的「三角關係愈來愈沉悶」，這明顯只是個人的看法，事實上我認識很多人，大多都認為犬夜叉中最引人入勝就是這段三角關係，所以有關沉悶這個問題基本上是不存在的。而關於「劇情套路」這一點，小妙更是非常懷疑：試問有哪套漫畫的作家在描寫劇情時只會單單寫和本幹有關的情節，而不會加上一些題外的情節？小妙個人非常喜歡七人隊，所以對該位人兄的評論更為不悅。什麼叫做不必要的情節？難道當一套漫畫出現了所謂「不必要的情節」就稱之為爛？這到底是哪門子的道理？這樣說所有的漫畫都是爛漫了，我相信沒什麼作家會真的只按本幹來描寫故事吧？最後所說關於結局的問題更叫人生疑，要是一本漫畫你能預見到它的結局的話你會說是一本好漫畫嗎？頂多只會說作者沒新意吧？而預知不到結局的又說爛，那什麼也給你說了啦！
總結：
小映：寫這篇文，不單單是因為要為自己的愛漫辯護，也是對動漫界付出的各位、包括漫畫家和讀者，一點小小的聲援。該位仁兄的文言辭過份激烈，是會誤導未看該漫畫的人。如果這些誇大的評論沒有別人反對，肯定會令動漫畫評論的風氣變得更為惡劣，動漫前境絕對大為不妥，如此偏頗的做法我是極不贊同的。要知道，動漫本來是一種自娛的活動，對於誓言跟某某爛漫劃清界線的人，予欲無言。
小妙：最後我想說說關於該位人兄所謂「爛漫的條件」，即是：「１．名氣和品質成反比，即是很多人讚不絕口，市場大賣特賣，但筆者不以為然，認為只是垃圾一堆；２．漫畫家早已成名或對漫畫家有極高的期望但結果就是大失所望的作品；３．本來是畫得很好但越畫越爛。」第一點我想反駁的是品質的定義，難道說所謂的定義就是你自己對該漫畫的評價？這好像不是太合理吧？
無可否認，上述所指的五本漫畫都各有不同的缺點，但請不要忘記一點，就是漫畫家背後所付出的努力。每套漫畫的出版總是有很多的心血在內，我們總不能因著自己主觀的意念而把某某漫畫評為爛漫。在說別人的爛漫前不妨想想：要是自己來畫的話可以做得更出色嗎？還是只是純粹的想引起他人的注意？抑或是心情不佳而隨便找點大紅大紫的東西來發洩？希望該位人兄可自己想清楚，小妙的話到此為止，謝謝各位抽空觀賞。