兩性差異：以洗手間為例
Gender Difference in Daily Practice: A Case Study of Domestic
and Public Toilets
Course
Title: Gender Relations in Hong Kong
Course Code:
Soc 406(Section 2)
Instructor: Cheung Siu Keung
Date:
16-4-2004
Group members: Ng Wing Pun (006117)
Cheng Ka Lin (006165)
Chan Kwan (006219)
Lai Pui Wan (006266)
兩性差異：以洗手間為例
Gender
Difference in Daily Practice: A Case Study of Domestic and Public Toilets
引言：
「廁所」這名詞相信大家都不會陌生，我們每日至少也要光顧幾次以舒解生理需要。從周華山《性別越界在中國》和尖叫的《我們的眼鏡在飛揚》兩書中，均有描述廁所是具有性別差異的含義。以下，我們組先會簡介周氏和尖叫兩書的大意；接著便以我們實地考察的若干個個案與之印證。最後，更會探討家居馬桶對男女間不同的待遇。
簡介：
首先，周氏和尖叫兩書均有提出要注意平面狹隘的(男女平等)觀念。即男女廁面積不應相等而應女廁面積大過男廁。這是因女性(約130秒)如廁時間，是男性(約45秒)的3倍。且男廁內廁格數目與女廁相若，但卻另有小便器或小便槽，使可容納量遠超過女廁，這實際上是不公平的。
另兩書中又提及公眾廁所對女性是非常危險及不便的。一般公眾廁所都是光線不足，而多數戲院的廁所更設在出口的後樓梯暗角位，但後樓梯通常也只通往污穢無人，容易匿藏不法之徒的後巷小街。而有些商場廁所的設計更像迷宮般，令人遍尋不獲。推開防煙門後，要幾度拐左轉右，最後要在死角位才發現到女廁。另外，某些商場的廁所要進入前，需向商鋪取鑰匙。這看似很安全，但實質不然，因不法之徒有時可以趁店員沒留神時拿走女廁鑰匙，而埋伏廁內，這對女性是非常危險的。
此外，由於女性的生理結構與男性不同，女性尿道與陰道貼近肛門兼外露，受感染的機會較男性為高，容易患上婦科病。且公廁馬桶墊圈都被踏得花班班兼沾滿水或尿，故女性是決計不會坐下去的。即使知道一些廁所、廁格、地板皆清潔衛生，女性的慣性心理恐懼也使她們對公廁產生抗拒。
有些女性甚至會寧願用舊式蹲廁也不會選擇蹲馬桶，這是因為馬桶確實令她們諸多不便。大部份女廁中，沒有掛勾、小平台和廁紙等基本設備外，連門鎖也是壞的，頗有搖曳之感。可知女性如廁時，簡直苦不堪言。她們一手既要拿著大衣、皮包，另一手又要拿提著褲子。然後還要屁股懸空、憋氣坐「無影凳」，及嚴密戒備，恐防「瞄不準」而把裙子、內褲弄濕。最後，更要拼命艱辛地拿出一張廁紙來完事。整個過程真叫人膽顫心驚，真是小點「定力」也不行。
可見，怎樣能順利而安全地如廁是最令女性困擾的。對於這一點，女性都會百寶出盡，使盡渾身解數。這大致可歸納為幾個方法：第一種，是整個人蹲在馬桶邊圈上，竭力保持平衡，還耍先放幾張紙巾在馬桶水面上，以免如廁時馬桶的髒水會反彈上來弄髒屁股。第二種，因老人家既無力坐「無影凳」，又不能高空蹲馬桶，便會選擇用大量衛生紙把墊圈抹乾淨和層層蓋在墊圈上。最後一種，是很有效的一招，即索性習慣少喝，以免要上廁所。
個案考察：
接著，我們會以我們組實地考察的若干個廁所個案，與周氏和尖叫兩書印證，看是否誠如兩書所言，公廁對女性確是既危險又不便。
個案（一）：銅鑼灣富豪酒店
走訪時間：二零零四年三月二十二日 下午五點
厠所地理位置及特點
位於商場與酒店相連之處，酒店餐廳最外側，商場的最深處。
門口方面
先有 Restroom為指示語言的大門，再進入才是厠所正門，以男女圖像表示使用者的性別，方便辨認。
人流方面
使用者以餐廳食客及商場顧客為主。當時酒店未有顧客，人流不多，很是冷清。而在假日，使用者年齡遍佈各層面，一家大小到餐廳吃飯。
厠所設備
男女厠所設備相若，基本設備都有，如煙灰盅、洗手液、紙巾、乾手機等。男厠裡厠格及尿糟各三個，女厠則只有四格厠格。衛生情況良好，能顧及使用者身份。因是五星級酒店，顧客一般是消費能力較高的富有人士，對衛生自然有要求。不過兩個厠所皆欠育嬰室。
厠所分析
兩個厠所大體能照顧兩性需要。
厠所設備方面：女厠有全身鏡，因女性如厠要掀裙拉褲，全身鏡乃方便女性如厠後整理衣冠。反觀男厠則欠缺此設備，忽略了男性打扮方面的需要。另男厠洗手盆旁有煙灰盅，而女厠要在厠格內才有。言下之意要女性在厠格內吸煙，對於等候使用厠所的女士來說會構成不便，增加等候時間。
厠格數量方面：明顯對男性有利，既有尿糟又有厠格，容納使用者的數目比女性多。設計者沒有考慮到女性如厠時間較長，對空間需求比男性大。
育嬰室方面：兩者皆欠育嬰室，完全忽略使用者有此需求。
個案（二）：太古城中心商場
走訪時間：二零零四年三月二十二日 下午三點左右
厠所地理位置及特點
位於太古城中心五樓，咖啡店旁的角落，要經過三條長走廊及三道大門才到達。附近是後樓梯及運貨電梯，反映把厠所視為見不得人的地方。太古城是高尚住宅區，商場主要顧客是附近居民，對衛生比較重視。
人流方面
五樓附近是戲院、咖啡店及雪糕店，人流遍及各年齡層及性別。走訪當天正是下午茶時間，厠所使用者以太太為主，假日則一家大小逛商場。
厠所設備
男女厠所設備相若，基本設備都有，如洗手液、紙巾、乾手機等。十分注重衛生，有清潔員工駐守。
空間分佈
女厠四格，男厠兩格另加尿糟兩個。
厠所分析
厠格數量方面：未能滿足女性顧客。太古城中心商店類型以女性時裝店及百貨公司為主，下午以女性消費者為多。我們逗留二十多分鐘，發覺使用者全是女性，男厠除了清潔員工外就沒有其他人進出。所以當地厠格數目並不能滿足女性要求。假日更需要排隊，輪候時間亦長。
育嬰室方面：假日時很多父母帶嬰兒逛商場，育嬰設備就顯得不可或缺。可是設計者欠缺這方面的考慮，沒有顧及有嬰兒的父母的需要。
個案（三）：鍘魚涌海濱公園的公廁
走訪時間：二零零四年三月二十二日 下午四點
厠所地理位置及特點
位於鍘魚涌海濱公園，公園結構特殊，面積很大，而公廁可供任何人使用。公園分為兩部分，中間隔著九條行車線。在第一部分的人要如廁，必須走很久，經過長長的行人天橋到達第二部分，再向右走一段路，來到公園的最右邊，才到達公廁。據食環署網站所稱，公園的公廁由文康署管理，批予承包商負責每天最少清洗一次。據我們觀察，公廁男女廁相鄰，正面對著小食亭，旁邊是公園的出口。
人流方面
觀察後發現使用者多為中年以上男子、婦女及小孩。
厠所設備
男廁廁格內有掛鉤、置物小平台、扶手，並有沖水指示和往廁格旁拿廁紙的指示；而不鏽鋼尿糟上有煙灰缸。另男廁內還有四個洗手盤，其中一個較矮，供小朋友使用。全是電子感應水龍頭，旁邊有皂液，還有一個嬰兒衛生間，全部前方皆有大鏡子。又有抽氣扇、風扇，使空氣流通；有二個大垃圾桶和乾手機；地板還算清潔，沒有積水。
女廁內有掛鉤、置物小平台、扶手，也有指示牌，但比男廁格多了個小垃圾桶。女廁洗手盤，共有七個，其中一個較矮，供小朋友使用，全是電子感應水龍頭，旁邊有皂液，其中一個洗手盤設在嬰兒衛生間旁，全部前方皆有大鏡子；並有抽氣扇、風扇、一個大垃圾桶和乾手機。廁紙設在廁格旁，七格共用一卷紙，我們到達時廁紙早被用光，還沒有更新。
空間分佈
此公廁面積大前兩者一倍有餘，可容納的使用者也多一倍。男廁內有四個廁格，兩個為坐廁，兩個為蹲廁，另有四格不鏽鋼尿糟，也就是說可同時容納八名使用者。女廁與男廁大同小異，空間大小差不多，但只有七個廁格，其中兩格是坐廁，其餘為蹲廁。
厠所分析
環境方面：公園內草木很多，加上街燈疏落昏黃，晚上壞人容易藏匿。在這樣不安全、不方便的環境下，對使用公廁的老弱婦孺來說是一種不友善。
厠格數量方面：女廁與男廁大同小異，空間大小差不多，但只有七個廁格，竟比男廁提供少一個使用機會，不符合女性需求量更大的實質情況。
厠所設備方面：女廁比男廁格多了個小垃圾桶，大概是因為女性有生理用品要丟棄，這樣較方便女性。而廁紙設在廁格旁，七格共用一卷紙，由於女性如廁時比男性更需要廁紙，這對女性來說十分不便。此外女廁中貼有「請勿吸煙」的告示，與男廁的煙灰缸成一大對比。為什麼男性容許在廁所內吸煙，而女性不可以呢？這個問題值得想一想。
育嬰室方面：公廁男女廁皆有嬰兒衛生間，沒有性別上的偏頗，方便了父母照顧孩子。
總觀上述三個個案，全都無法完全避免周華山和尖叫兩書中指出的問題。三者也是位置偏僻，與男廁相鄰，女廁所能容納的使用人數與男廁相等，甚或更少。前面兩個個案不但沒有蹲廁、扶手，更沒有照顧嬰兒的地方，兼且廁格不足。做得好的地方則是地方乾淨，空氣流通，有廁紙供應，有掛鉤、皂液，衛生環境理想，但仍有不少問題需要改善。
家居馬桶對男女間不同的待遇
無疑，公眾廁所對我們的影響確實不少，但更與我們日常生活息息相關的卻是家居廁所。以上已說明了公共馬桶對女性是比較不有善，以下我們會嘗試說明家居馬桶﹝坐廁﹞對女性是較有利的。相信各位家中都應該只有坐廁而沒有尿兜吧！但其實坐廁是比較方便女性多於男性的，這是因為有兩個因素：第一，對男性而言，坐廁的設計是有廁所板，但有時家中男性去小便時，就要先拿起馬桶墊圈，以免濺濕它。而當如廁後又要放回去，以方便家中女性；第二，.有關於坐廁的高度問題，若男性是站著小便時，就要遷就坐廁的高度。試想若男性是六呎以上，當小便時就要半蹲，才可較易瞄準馬桶。相對來說女性則可坐在坐廁上。由於所有坐廁的設計都是遷就坐下來時的高度而設計，故對女性來說是較方便的，故此這兩個因素是可以說明家居馬桶﹝坐廁﹞在使用上對男性較不利。
我們在2004年3月20日訪問了10位男性，他們的年齡介乎22-50歲。我們問他們：「使用家中馬桶﹝坐廁﹞時，是自己要先拿起馬桶墊圈，用完後放回，還是由家中女性放下馬桶墊圈呢？」，其中有6位男性是要遷就女性，即小便時要拿起馬桶墊圈，用完後放回。而另外4位則是家中女性習慣去時放下廁所板，用完拿起。這就印證了這一個因素：男性用坐廁時要遷就女性。對於第二個因素，坐廁的高度問題，由於這條沒有進行訪問，所以只有女性方面的意見而已。站在女性的角度看，男性也有需要去大便的時候，難道他們可以站著去？所以其實一個坐廁的設計，是適合女性全部的需要再加上男性一部分的需要，在使用比例上仍是符合實用原則，即超過五成的需要，所以男性亦有需要坐廁的時候。
我們繼續討論先前的訪問吧！當我們問他們覺得使用尿兜，還是馬桶﹝即坐廁﹞較好？有六位男性認為用尿兜好，因為較易瞄準。而坐廁的口徑較小，難瞄準，容易弄污馬桶墊圈。而且坐廁沒有自動沖水設備，所以會忘記沖廁。而另外四位男性就覺得用坐廁較好，因為用尿兜太近會反彈，和認為尿兜比較臭﹝我們組員認為可能是隔了一段時間才沖水的原因吧﹞，另因為早晨時男性會比較精力充沛，故較難瞄準，所以這些時候使用坐廁最好。
那麼為什麼有些男性認為尿兜較好，而家居馬桶﹝即坐廁﹞較不方便，但也不會爭取在家庭中要有兩套設備呢？我們在參考文章《女性主義作業觀摩——馬桶》中可以找到三個原因：第一，文章中指出男性認為和女性爭廁所這種地方，有損他們的尊嚴所以不想爭。第二，他們覺得廁所和廚房一樣是女性的地方，他們有其他較大的空間，如書房等，所以不會理會廁所的問題。第三，這個應是最重要的因素，男性在家中使用廁所的時間相對較女性少，所以即使在使用上較不方便，亦不會有太多怨言。所以我們認為，男性不是僅僅為遷就女性而使用馬桶，可能是因為不太需要去爭取，將就使用就行了。有尿兜就最好，但沒有也無所謂吧！
我們不但訪問了男性，還訪問一些女性。我們在2004年3月20日訪問了六位女性，問她們認為如廁時用蹲式馬桶還是用坐式馬桶﹝即坐廁﹞較好？她們一致認為用坐式馬桶較好，因為可以坐，較舒服。如果用蹲式馬桶則會很容易反彈，原理就和男性用尿兜的情況一樣，但女性可能因為向下而加重了地心吸力，反彈的情況會更加嚴重，而且很難避開。且亦不易瞄準，因為看不到。另外蹲時會使腳部痲痺，褲腳在蹲下時會滑下，所以要兩手拿着褲腳，其中一隻手更要拿着廁紙，故此特別麻煩，所以女性寧願選用坐式馬桶。
可見公共馬桶對女性是較不友善，因為空間設計及設備等方面比男性差，但在家中的家居馬桶是對女性比較好， 因為它可令女性安心如廁，滿足女性生理上的需要。
總結：
由於兩性生理的差異，而使男女廁的設計亦有所不同，而周氏及尖叫的文章中均有談及公廁（商場、政府興建的廁所）對女性的不便及不友善。這暗示出在公廁中由兩性差異而引申出的兩性不平等。經我們組實地考察若干個廁所個案及與一些人作深度訪談後。雖然發現有不少能印證周氏及尖叫兩書之處，但我們同時亦發現到原來家居馬桶對女性是較友善的。故當我們分析廁所對男女的友善程度時，不應只單一觀察公廁。
∼完∼
附錄一：考察個案地圖三頁
附錄二：光碟乙隻（內容包括本文、三幅地圖及三個考察個案的實地照片。）
參考書目：
大西誠一郎 等編，世華 世捷譯，1988，《現代青年的性意識》，華岳文藝出版社。
王雅各編，1999，《性屬關係》﹝下﹞：性別與文化、再現，心理出版社股份有限公司。
尖叫，1999，《我們的眼鏡在飛揚》，香港：進一步多媒體有限公司，9－60頁。
周華山， 2000，「四十五秒與一百三十秒的性別意義----從女人上公廁看女男身體政治」，《性別越界在中國》，香港：香港同志研究社，第三章。
蔡秀美主編，民國85年12月，《兩性與社會》，台灣：國立中正大學成人及推廣教育中心編印。
劉秀娟編著，1999，《兩性教育》，揚智文化事業股份有限公司出版。
參考網頁:
《女性主義作業觀摩——馬桶》
http://tsd.social.ntu.edu.tw/chiaho.htm