私隱權與公眾知情權矛盾?
有諮詢文件建議立法保障市民私隱權時，並沒有讓新聞界獲得豁免，即是 說新聞工作者若希望透過偷拍、竊聽獲取資料以報導新聞，亦必須向法庭 提出申請，有新聞從業員認為此舉會箝制新聞自由，防礙市民大眾的知情權。我們認為維護新聞自由和知情權十分重要，公眾有權得知具新聞價值和大眾利益的消息，但保障個人的私隱，特別是與大眾無關的私生活亦同 樣重要，故新聞界不可只以公眾有興趣知悉作理由而不受管制。公眾想知 道的消息，如藝人私生活，未必完全等同大眾利益，故未必需要獲豁免。 然而，某些情況下，新聞從業員又的確需要透過偷拍或竊聽以報導與大眾 利益有關的消息，故在個別情況下需要得獲准使用這些採訪方式。問題是 法庭會如何衡量是否批手令給新聞界，由新聞界有別於執法機關，實較難有充份理由支持其行動，法庭的考慮將是決定因素，故法改會有需要考慮新聞界的憂慮。
此外，曾有建議新聞界應獲完全豁免，公眾若覺得採訪行為有侵犯私隱之嫌，可如外國透過民事訴訟取回合理補救。然而，香港由於高昂的訴訟費 用，一般人實難以支持，故透過民事訴訟尋求公道並不容易，因此這等建 議並不可取，除非政府同時立法讓市民在懷疑個人私隱被侵犯時，可獲法 援幫助循民事訴訟尋求公道。