《曹劌論戰》左傳
（甲）主旨：
本文旨在敘述齊、魯長勺之戰的過程，刻劃曹劌勇敢、有見識、有謀略、細心謹慎的形象。
（乙）（乙）
體裁：歷史散文
（丙）內容大要：
一、寫曹劌（身分為平民）要求進見魯莊公：
（一）先交代戰前形勢：「十年春，齊師伐我，公將戰，曹劌請見。」
（１）齊國攻打魯國，在這樣危急的時刻，曹劌求見魯莊公。
（２）手法：１＞簡單交代戰爭發生的時間和齊軍的進犯，以開門見山的手法提出
「長勺之戰」這戰事。
２＞烘托作戰前緊張的氣氛。
３＞文章的重點放在曹劌身上。
（二）次寫曹劌地位不高，沒資格見魯莊公，所以受到鄉人阻攔：
（１） （１） 鄉人說：「肉食者謀之，又何閒焉？」（國家大事自有朝廷官員處理，曹劌何必操心？）然而曹劌卻回答：「肉食者鄙，未能遠謀。」曹劌認為官員（肉者食）在這次齊軍入侵的大事上，未能作出深遠的謀略；而為了保衛國家，曹劌挺身而出，求見魯莊公。
（２） （２） 手法：
１＞ １＞ 從曹劌與鄉人的對話中，反映「鄉人」的冷漠和淺陋；而「肉食者」目光短淺，從而突出曹劌盡忠衛國的責任心。
２＞這段文字言簡意賅，以最少的文字表達出豐富的內容。
二、寫曹劌見魯莊公後兩人的說話：
（一）曹劌問魯莊公：「何以戰？」問魯莊公憑甚麼條件去和齊國作戰。
（二）魯莊公提出三個作戰條件：
（１）「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」平日穿的、吃的東西，不敢據為己有，
一定拿它來分給別人。
（２）「犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。」祭祀一定依照規章去做，不敢任意改變。
對神是講求誠實，魯莊公認為對神明志，應得到神的保佑。
（３）「小大之獄，雖不能察，必以情。」一切大小的案件，雖不能每一件都能詳
細了解，但要是處理，一定公正地裁決。
（三）曹劌就魯莊公的依據，發表三個議論：
（１）「小惠未遍，民弗從也。」（意謂：這只不過是魯莊公對某些官員們的小恩
惠，並未施於百姓，人民是不會因此而替魯莊公作戰的。）
（２）「小信未孚，神弗福也。」（意謂：祭祀誠實，不過是件小事，未必能取得
神的信任。）
（３）「忠之屬也，可以一戰。」（意謂：判獄公正，是屬於對人民忠實一類的事
情，據此點，魯國人民一定會擁戴國君。）
（四）魯莊公與曹劌的言論評價：
（１） （１） 曹劌否定前兩條，只肯定第三條。因為戰勝敵人是要得到百姓的擁護，所以曹劌對魯莊公的談話，只把重點放於一個道理：「人心向背」，這是戰爭成敗的關鍵。
（２） （２） 此段對話體現曹劌的卓越見識。曹劌否定了「衣食所安，弗敢專也」和
「犧牲玉帛，弗敢加也」，而肯定了「小大之獄」、「必以情」是忠之屬也。這是從大處著眼，從人心向背作為能否作戰的首要條件來考慮，說明曹劌的見識高人一等。
三、寫魯國在長勺與齊國交鋒的戰爭場面。
（一） （一） 先寫交戰之初，曹劌請求跟從魯莊公一起前往，莊公與他乘坐在同一戰車上。
（二）次寫戰爭之情況：
（１） （１） 戰爭一開始，魯莊公就要擊鼓進軍，曹劌卻阻止說：「未可。」待齊國軍隊
擊鼓三次之後，曹劌才說：「可矣。」魯師才擊鼓進軍。
（２） （２） 兩軍交鋒，齊師大敗，莊公馬上下令追擊，曹劌卻說：「未可」他走下車
子，觀察了敵方戰車車輪的痕跡，又登上車前的橫木向遠方瞭望之後，才說：「可矣。」最後取得勝利。
（３）此段文字的特點：
１＞具備了《左傳》描寫戰爭的特色：
ａ）剪裁得宜：
兩國交兵的戰爭場面，可寫的實在大多，但《左傳》作者只寫「擊鼓」和「逐師」兩件事。這是作者有意識略去戰場上一般情況，突出與勝敗有關的事，剪裁得宜。
ｂ）善於拱托：
《左傳》善以言語簡短來敘述。在「擊鼓」和「逐師」兩件事上，作者沒有作原原本本的敘述，而指揮作戰的曹劌只是反復地說「未可」和「可矣」四個字。這樣的寫法符合實際的情形，因為在緊張的戰鬥時刻，曹劌只能用簡單的話語，作出決定，從而突出戰場上緊張的氣氛。
ｃ）言簡意賅：
對長勺之戰的描寫，《左博》的作者只從「擊鼓進軍」和「驅逐齊師」
兩點略作說明，但已能清楚交代整件事情的經過。這是以最小的說話
表達出最多的意思的寫法。
２＞「懸念」手法：
ａ）在「擊鼓」和「逐師」兩件事上，曹劌只是反復說了「未可」和「可
矣」四字，原因何在？這正是讀者所關心的，亦是《左傳》作者所設
下的「懸念」手法。
ｂ）「懸念」的作用是：
在上文故設「懸念」，無非為下文埋下伏筆，使文章不覺單調。亦使
每段之間，各有重點，緊扣相連。使讀者在開首產生疑問，到最後才
得到答案，造成心理上的波瀾起伏。
四、寫曹劌論述取勝的原因：
（一）（一） 先寫魯莊公不明勝利的原因，向曹劌詢問緣故。
（二） 曹劌的解釋有兩方面：
（１）先解釋「擊鼓」：
１＞１＞ 曹劌說：「夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭，彼竭我盈。故克之。」
（意謂：作戰要憑借勇氣，勇者勝，第一次打鼓，士兵勇氣最盛，故說：「一鼓作氣」；第二次擊鼓時，勇氣衰落下來，故說：「再而衰」；第三次擊鼓時，勇氣就失去，故說：「三而竭。」）
２＞２＞ 在「長勺」之戰中，齊國統帥打了三鼓後，曹劌才擊第一次鼓；這樣，魯國士兵在勇氣壓倒齊軍，故此曹劌說：「彼竭我盈，故克之。」
（２）再解釋「逐師」：
曹劌認為：「夫大國，難測也，懼有伏焉，吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。」（意謂：齊國是個大國，其軍事實力難以推測，也許是他們詐敗，設下埋伏，故曹劌不立即追擊，待他「視其轍亂」、「望其旗靡」後，才追逐敵人。）
（三）此段文字的特色：
（１） （１） 表現曹劌的機智：曹劌待齊人三次擊鼓後，才下令擊鼓出擊，結果一戰而勝。
（２） （２） 齊師敗走，曹劌經過認真視察，看到「轍亂」、「旗靡」，証明了齊軍真正戰敗，才率軍追擊，又表現他細心謹慎的作風。
（３） （３） 此段文字，實為上文延續，上文魯軍戰勝齊軍，只講結果，不講原因，設下「懸念」。此段文字則解釋「懸念」。所謂「既克，欲問其故」，是「懸」而未「釋」的疑問，先釋「齊人三鼓」後進軍之「念」；再釋「下視其轍」後出擊之「念」。
五、曹劌的優點：
（一）忠貞愛國、有責任心：
齊伐魯，當時齊強魯弱，曹劌眼看國家安危，繫於旦夕，以平民身份，不理鄉人反對，主動求見魯莊公，陳述抗敵方法，充份表現他的愛國心及責任心。
（二）卓越見識：
曹劌見魯莊公，問他憑甚麼條件去和齊國作戰，莊公說了三個依據，曹劌否定了前兩個條件，只同意第三個條件。因為曹劌認為「衣食所安」及「犧牲玉帛」，皆不可以憑藉；要戰勝敵人，只有得到人民的支持才可，充分表現曹劌的識見。
（三）善於掌握心理：
齊、魯對峙時，魯莊公正要鳴鼓進攻，但曹劌著莊公等待齊人三次擊鼓後，才擊第一次鼓（即出兵進攻）。這反映出曹劌掌握了「彼竭我盈」的心理，可謂相當高明。
（四）觀察細微：
當齊師敗走後，魯莊公想立刻追擊，曹劌卻不同意，他「下視其轍」及「登軾而望之」，見到對方「轍亂」及「旗靡」，證明對方真正的戰敗，並沒有伏兵，才放心下令追擊，可知他觀察細微的表現。
會考年份：1994、1997
段落大意︰
第一段︰1) 戰事爆發——春，齊師伐我。
2) 曹劌請見原因——肉食者鄙，未能遠謀。
3) 莊公作戰條件和曹劌分析︰a. 衣食所安，弗敢專也，必以分人。
分析︰小惠未遍，民弗從也。
b. 犧牲玉帛，弗敢加，必以信。
分析︰小信未孚，神弗福也。
c. 小大之獄，雖不能察，必以情。
分析︰忠之屬也，可以一戰。
第二段︰1) 戰爭的結果——齊師敗績。
2) 曹劌的戰略——a. 齊人三鼓，然後進攻。
b. 齊軍敗退，曹劌下視其轍，登軾而望，然後追逐。
3) 曹劌致勝之道——a. 了解士兵士氣持續不久，再衰三竭的道理，及至彼竭我盈，
然後進攻。
b. 審慎從事，見轍亂旗靡，才逐敵軍。
問題討論︰
1. 曹劌請見莊公的原因是甚麼？曹劌和鄉人的對話說明了一些甚麼問題？
答︰曹劌請見的原因：齊軍伐魯國，莊公沒做好戰爭準備就要倉猝應戰，魯國有戰敗的危險。曹劌主動為國事分憂，對如何打勝這場以弱勝強的防禦戰爭，成竹在胸，所以求見。
曹劌和鄉人對話說明以下三個問題：
1/ 「肉食者鄙，未能遠謀」。
2/ 曹劌對這場戰爭早有深謀遠慮，胸有才略。
3/ 從人勸阻曹劌入見，對國事漠不關心，反襯出曹劌對國事有強烈的責任感，具有愛國思想。雖不在其位，卻能毛遂自薦，主動請求論戰參戰。
2. 莊公說能與齊國作戰是由於具備了三個備戰條件，曹劌認為這些條件是否足以對抗齊師，為甚麼？
答︰莊公說能與齊國作戰是由於具備了三個備戰條件，一是「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」二是「犧牲玉帛，弗敢加也，也以信。」三是「小大之獄，雖不能察，必以情。」曹劌認為第一個條件是小恩小惠，只是把衣食分給少數近臣，不能使百姓普遍受惠，百姓是不會支持的。第二個條件只是小信，神靈是不會保佑的。第三個條件，是為百姓做好事，對百姓盡責，是忠實百姓的事，能得到百姓支持。曹劌認為前兩個條件不能對抗齊師，肯定第三條足以對抗齊師，這因為曹劌認為做好戰前的政治準備---取信於民，必能獲得百姓的支持。取信於民，有百姓支持，是戰爭勝利的前提和決定因素。這反映了曹劌的政治遠見和民本思想。
3. 本文怎樣記述齊魯長勺之戰的經過？莊公和曹劌作戰的策略分別是怎樣的？
答︰課文只用「戰於長勺」、「公將鼓之」、「齊人三鼓」、兩個「未可」和「可矣」、「齊師敗績」、「遂逐齊師」等語句就把齊魯長勺之戰的經過寫出了。
莊公指揮作戰，急躁、冒進、輕率，不明敵強我弱的形勢，不懂戰略防禦方計、不察敵情、沒做好戰前準備就「將戰」。戰爭一開始就「將鼓」，齊軍一潰敗就「將馳」，既克，還不知其故，說明了他的「鄙」。曹劌協助莊公指揮作戰，先與莊公論述戰前準備---取信於民，公將鼓，他說：「未可。」齊人三鼓，他說：「可矣。」公將馳，他說：「不可。」「下視其轍，登軾而望之」，曰：「可矣。」他沉著、果斷、重視取信於民，善於掌握反攻、追擊的時候，反映了他的遠謀。
4. 曹劌論述魯軍在「長勺之戰」中致勝的原因是甚麼？
答︰原因有三：
1/ 保持充沛銳利的士氣，掌握「彼竭我盈」的有利戰機，後發制人。戰爭全靠勇氣，即旺盛的士氣。一鼓作氣，再而衰，三而竭。齊人三鼓，軍心渙散、怠惰、士氣盡竭，魯軍第一次擊鼓，軍心振奮，士氣高昂、充沛，利用彼竭我盈的戰機，採取敵疲我打的方針，一鼓作氣打敗了齊軍。
2/ 審慎觀察敵情，不輕敵、防埋伏，正確判斷敵方真實動態，抓住齊軍轍亂旗靡的時機，長驅直入地率領軍隊向敗退的齊軍追擊，所以取得了徹底勝利。
3/ 最重要的原因是獲得民心，得民心，是戰勝齊軍的政治保證。
5. 曹劌說：「肉食者鄙，未能遠謀」，哪些地方表現了「肉食者鄙」？哪些地方表現了曹劌的「遠謀」？
答︰「肉食者鄙」表現在莊公「將戰」、「將鼓」、「將馳」和不明致勝原因上。齊強魯弱，本難取勝，而莊公沒做好戰前準備就「將戰」，說明他的輕率。莊公把希望寄託在近臣的擁護和神的保佑上，說明他的淺陋。不知以弱勝強必須採取戰略防禦原則和敵疲我打的方針，一開戰就「將鼓」，急躁冒進。不明大國的軍事實力雄厚，難以預測，不去察明齊軍是詐敗還是真敗，就「將馳」，盲目從事。戰勝之後，莊公昏頭昏腦，還不知為甚麼取得了勝利，這些表現說明了「肉食者鄙」，軍事上無知。
曹劌的「遠謀」主要表現在以下三方面：
1/ 曹劌請見本身說明他對這次戰爭有遠謀，他對鄉人說：「肉食者鄙，未能遠謀。」這反映出了他的卓越見識。
2/ 曹劌與莊公論戰前準備，強調平時能盡心為民辦事，取得百姓的信任和支持，是戰前準備的必要條件和取勝的根本保證，表現了他的政治遠見。
3/ 曹劌的軍事遠見，集中表現在擊鼓和逐師兩件事上。他掌握士氣、抓住戰機、後發制人、洞察敵情、審慎決斷，的確很高明，表現了他的遠見卓識。
6. 本文是記述齊魯長勺之戰的文章，卻沒有詳細記述戰爭的情況，原因是甚麼？
答︰本文沒有詳細記述戰爭的情況，是由題目和文章主旨決定的。題目是「曹劌論戰」，重點在「論戰」二字上，所以敘述的重點是「論戰」。全文關於戰爭的經過、情況，只用四十八個字作精要敘述，大部分篇幅都是用來記述論戰的條件和論述致勝的原因，以突出曹劌論述的精闢言論和卓越見解，以表現他的遠謀。
7. 本文圍繞中心剪裁，有詳有略。哪些地方詳寫？哪些地方略寫？哪些地方不寫？這樣寫作有甚麼好處？
答︰本文的中心是曹劌的遠謀，作者是緊緊圍繞這一中心剪裁的。關於論述憑甚麼條件作戰和致勝原因的部分是詳寫，記述曹劌請見原因和戰爭情況的部分是略寫。其餘與主旨無關的事，如戰爭的起因、雙方參戰的人數、兵刃和戰車的裝備、反攻和追擊的具體情況都隻字未提。這樣有詳有略、重點突出的寫，就能突出曹劌的遠謀。如果把這些與主旨無關的事，拉拉雜雜地敘述很多，勢必會沖淡主旨，勞而無功。
《曹劌論戰》
左 傳
春，齊師伐我，公將戰。曹劌請見。其鄉人曰：「肉食者謀之，又何間焉？」劌曰：「肉食者鄙，未能遠謀。」乃入見，問：「何以戰？」公曰：「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」對曰：「小惠未遍，民弗從也。」公曰：「犧牲玉帛，弗敢加，必以信。」對曰：「小信未孚，神弗福也。」公曰：「小大之獄，雖不能察，必以情。」對曰：「忠之屬也，可以一戰。」戰，則請從，公與之乘。
戰于長勺。公將鼓之，劌曰：「未可。」齊人三鼓，劌曰：「可矣。」齊師敗績。公將馳之，劌曰：「未可。」下視其轍，登軾而望之，曰：「可矣。」遂逐齊師。既克，公問其故。對曰：「夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。」