1912年，發生鐵達尼號沉沒的災難，其逃生上救生艇的「原則」為何，毋用多說。當時英美等西方國家，正激烈爭論女性應否有公民投票權(真想不到提倡「Lady
First」的西方，女性竟無投票權)。許多政客以鐵達尼號沉沒時，女人享有上救生艇的優先權，而否定女性的投票權──
在生死關頭，男人把逃命的最後權利讓出來，犧牲自已；太平無爭時，女人應把投票權讓給男人。沉船時，男人離開救生艇遠一點；沒沉船時，女人應該離開政治遠一點。
時移世易，近一個世紀後的今天，已不會再爭論女性應否有投票權，女性不單止有投票權，更有被投權，可以投身政界參予政治，甚至問鼎國家元首之位。如果還有人說「女人應把投票權讓給男人」、「女人應該離開政治遠一點」的話，這人不被圍剿到半死才怪。女性獲得平反，不用再「把投票權讓給男人」、不用再「離開政治遠一點」了；但男性又是否得到平反，不用再「把逃命的最後權利讓出來」、不用再「沉船時離開救生艇遠一點」呢？
答案是絕對否定的，試想一男一女同時待救，例如受重傷、遇溺、被困高空等，拯救者會先搶救誰？(除非男的情況遠較女的嚴重和危急)還有請看看1999年南斯拉夫科索沃戰亂時的男難民，他們所受到的，和鐵達尼號男乘客完全相同！！常說某些女性，又要大叫「女人不是弱者」又要「保護女性」，一方面要求得到強者既話事權，另一方面又念念不忘身為弱者時所受既保護，希望兩者均可到手；還有傳媒、大眾只關注女性的痛苦、屈辱，對男性就嚴重忽視，以致女性的痛苦、屈辱平反了，男性的痛苦、屈辱就沒有改變。這是一個不折不扣的有力鑽石証。
重要追加資料：
2000年1月17日，鄭經翰先生在商台一台節目<風波裡的茶杯>中，提到1999年在香港機場發生的華航客機反肚空難中，
救傷時竟出現鐵達尼號式的救女不救男情況！
鄭經翰先生還說「好公道」！！
今天的香港，竟出現鐵達尼號再版，已經令人震驚！為民伸冤的鄭經翰先生還說「好公道」？？
較早前「小六升中派位對女生『性別歧視』」的鬧劇中，鄭經翰先生不是表現得很憤憤不平嗎？為甚麼現在又來個大轉(車太)？難道對女性不公的事就要憤憤不平，對男性不公之事就係「好公道」？？
實對鄭經翰先生失望至極！