男性天生就比較agreesive(這點可由小男孩會主動去搶別的小孩的玩具,而小女孩比較不會看出),aggresive(侵略性)正面的評價就是積極進取，有野心，企圖心;負面的評價就是攻擊性強,使用暴力。以前人們用鼓勵讚美激發正向的潛力，用刑罰抑制負面的可能性。而且人們發現給男孩子一分讚美可收到四五倍的成效，自然會不吝惜地給予更多的讚美，無行中忽略了女孩也需要鼓勵，這份缺憾早就由 女性主義者來補足了，不是嗎?身為男性，就應該把焦點專注在男性的身上，解決男性自身的問題。

目前社會上普遍受到女性主義一言堂的"教導"，咸認為對男性的鼓勵已經"夠了"，於是把過多的讚美與鼓勵加諸在女性身上，對男性的鼓勵反而毫不在意。再加上對"男性學"研究的缺乏，人們不知道由於男性特質的緣故，男性正向的潛力無法發揮並且不能有效的輸導，自然產生嚴重的負向效果。於是男性變得十分暴力，犯罪率特高。

而女性主義者受限於自身觀看事物的角度，當然無法看清男性面臨的窘境，更不用說幫助我們解決問題了。她們只會對男性的暴力傾向口誅筆伐，甚至公開鼓吹對男性施以嚴刑峻罰(宮刑)，殊不知不找出問題的根本來加以解決，只會使男性更加沉淪而已！
(反正斧鉞也不能加其身，女性主義者哪管那麼多呢？)

兄弟們看到此處，覺得"解放"了嗎？

我們男性主義就是要彌補這份缺憾，男性主義要讓男性能夠重新認識自身的特質，男性主義透過男性聯盟把兄弟們緊緊地團結在一起，彼此鼓勵、勸勉，我們利用團體的制約力量把男性負向的攻擊力轉為正向的進取心，使兄弟們都能力爭上游，成為各行各業的佼佼者，讓男性都能重拾各階層的領導地位！

唉！簡單地說，"還我本來面目"，就是男性主義的精髓吧！

附註：
1.男性天生比較aggressive的例證還有，小男孩聚在一起就會玩騎馬打仗，練習領導統御；

而小女孩玩的遊戲就是在比"看誰較受歡迎，人緣好"。這些都是在沒有大人指點的情況下發生的。

類似的說法還有:小男孩比較皮,比較好動,好奇,不信問你們媽媽！

2.一個母親對女兒較少鼓勵的話，女性團體就會以"女人爭平等從女人做起"來訓誡她；

一個父親對女兒較少鼓勵的話，女性團體就會以"你真是一個父權大沙豬"來攻擊他。

但是兒子受較少的鼓勵的話卻沒有團體聲援他(以我個人成長經驗是如此)，於是報章雜誌及媒體千篇一律是"女人要自立自強，女人要出人頭地"的論調。我找了好幾年，從沒看過一篇鼓勵男性的文章。這年頭啊，喊一句"男兒當自強，男兒志在四方"都被當成是
  "大男人沙文主義豬"！

3.也許女權份子又會說，男性享受特權已經兩千年了，而女性開始爭平等不過五十年的事，

但是對像我這一代的男人而言，兩千年前我們都還不知道在哪?啊！從小到大，跟我們同齡的女性完全享受平等的待遇。所謂的男性特權，對我們來說，像上古的神話一樣地遙遠，

我們反倒是眼睜睜地看著享受平權的女人，挾著亙古以來人類同情女人的劣根性，要求更多的特權，  並進一步宰制男人，將男人踏在腳底下！