女性可穿梭傳統和現代的社會標準盡享兩者好處，而男性不可，例如：

1)例如會認為男女「平等」下，女人可以唔識煮飯做家務，可以推翻傳統,但同時亦堅持男人有責任養活女人的傳統...又例如出街食飯,保守既男人都以為要女人食飯俾錢就好無面,我就唔會理,AA制就算,因為現代男女同工同酬,太家要公平些!…有D女人會話你冇『風度』。

2)我的親身經歷:
一班年青男女去camp，煮食、洗碗等時 女的就大叫：「我唔識煮食、洗碗呀！
而家男女平等，點解仲要規定女仔一定要做喱D野呀？」「男女平等」！！搬重物、紮營、透爐果陣唔見佢咁講！！！(所以去camp既工作，幾乎乜都係男仔做哂....)

3)對於傳統上的男性工作，艱苦勞動、厭惡性、 危險和地位低的， 如三行、五金、地盤工人、車房仔、打仗時當兵送死......女人從不介意是男性專利；
但地位崇高的職業，如飛機師、工程師、政府高官、 行政人員等，就要「平等」就「女人不是弱者，男人做的女人也可以做」; 
但對厭惡性、危險、艱苦勞動的工作，就「有冇搞錯呀， 要我地女人做喱D野，你係咪男人黎架……」
其實男女體質的差異並不是一般人想像的大,以前女性一樣要耕田,一樣要做粗重工作,只是現代女性養尊處優慣了吧!
知否六十分鐘時事雜誌報導，美國軍方的調查所得，女兵能負起的重量，平均是自己體重的一半，男兵只有三分一！這是由於女性生理結構本來設計了要負擔嬰兒的重，所以如果體重相同，女性是比男性大力的，只是女性體重通常比男性輕罷了。其實粗重工作方面，我承認男士通常較強壯，應處理較多的粗重工作，但絕不代表女士可完全免役，女士辛苦，男士亦然。

4) 女人一邊強調自己「不是弱者」,要求有更多權利 但又要受「作為弱者」的額外保護！！既然女人不是弱者，何解：
女人仍可使用眼淚作武器，而不和男人一起「有淚不輕彈」？
面對困難挫折，女人可以大叫「我係女人黎架！要人關心架！」
但男人就要獨自面對困難挫折，求助就係「冇出息」？
常聽女人鬧男人：「你係咪男人黎架？！咁唔負責/講左又唔做/咁優柔寡斷/冇義氣.」又或「男人大丈夫，要有責任心/講得出做得到/堅定決斷/有義氣…」
言下之意，是否女人就有「唔負責/講左又唔做/優柔寡斷/冇義氣」既特權？

5) 對女性不利的傳統，就推翻； 
對女性有利的傳統，就堅持，如禮金問題、現代男女教育及工作機會均平等下男人仍有責任養活女人的傳統.

6)為什麼女性追求男女平等就被稱讚"打破千百年傳統對女性的束縛",男性追求男女就被稱歧視女性、大男人?請問而家邊個歧視邊個?

總結: 
我對「男女平等」的最大質疑：女人一邊爭取「不是弱者」的權力和地位,
一邊還要享受這些「作為弱者」的 額外保護、優惠，合理嗎？(可哀的是好多男人都覺得咁係天經地義)對於同樣的不公平待遇,對女性就係性別歧視、剝削女性，天誅地滅; 對男性就係「男士風度」、「紳士禮儀」，「天經地義」！男人話唔公平嗎？ 就係「小氣」、「冇『男人氣量』」！公平嗎?
                                                                       

---