現代女性雖滿口「女人不是弱者」，但對作為弱者的額外保護，
卻從無放手，例如：
去完夜街，「送女仔返屋企，係男仔既責任黎架，不論佢係咪你女朋友呀......
女仔一向受保護架啦！男仔夜Ｄ返屋企，怕會遇到女色狼呀？！」
要開夜OT，「梗係搵男人留係度,點做男人架.
要個女人留o係度」
然而，如果以另一形式去保護女性，又如何呢？？
台灣部份大學，就是對女生有額外保護，就是女生宿舍設門禁限制，
深夜時份不淮出入，但男生宿舍則廿四小時開放。這樣，女生所受的限制明顯比男生多，
雖然對女生似乎稍有不公，但請別立即就大叫「男女不平等」、「性別歧視」，
請先想想女人要求男人、即使非男友護送回家、拒絕開夜OT時的種種天大道理：
甚麼「治安差、滿街也是賊和色魔、女性夜歸危險，賊同色魔味又係男人，
你班男人嫌辛苦，要怨就怨返你地D男人....」
(或參考 http://communities.msn.com.hk/fnup45anlh1o6im6jkan4icvi7/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=63&LastModified=4675322848102903002
)
就可以明白，這個男寬女嚴的門禁限制，只是對女性要求的「保護」作出回應並順應其要求，
根本完全不存在對女生有任何不公！
要講「不公平」，男女做著相同職位相同薪金，女性可免開夜OT就更不公平！
男人筋疲力盡、翌日還要大早去上學上班，仍把送女人返家視為「應份」，
當中的辛苦完全無人體諒就更更不公平！
有些甚至去完街要「送」之餘，去街前還要去女人家「接」就更更更不公平！
但話雖如此，只要有對女性看似稍有丁點不公的事，就有反對聲音
(見附件，閣下見文之日，有關限制可能已在一片反對聲中被廢了)。
亦可想像如果在香港實行如此規距的話，
那些女生和平機會，肯定又會六國大封相，
鬧出另一場比升中派位風暴更胡鬧的「性別歧視女生」鬧劇了
.
可見，同樣出於「保護女性」，
當保護為女性帶來著數好處(例如要男人，即使非男友接送)，
就天經地義理所當然 「送女仔返屋企，係男仔既責任黎架，不論佢係咪你女朋友呀......
女仔一向受保護架啦！男仔夜Ｄ返屋企，怕會遇到女色狼呀？！」
當保護為女性帶來限制束縛(例如以上台灣的大學宿舍例子)
女人就大叫「不平等」
「女生深夜不歸會給歹徒可趁之機，男生難道就不會？
男生可以有深夜行動的自由，
而女生理所當然該被限制？」總之把要男人護送或拒開夜時的種種天大道理全部推翻！
好一句「女生深夜不歸會給歹徒可趁之機，男生難道就不會？
」
請問一下，諸位小姐女士們反對門禁限制就如此振振有詞，
要求男人送回家、要求免開夜OT時，
又可有想過「女生深夜不歸會給歹徒可趁之機，男生難道就不會？
」
既然男女深夜不歸都有一樣危險，不應對女性有額外限制，
那麼還有甚麼理由要男人送回家、讓女性免開夜OT？
「女生深夜不歸會給歹徒可趁之機」，所以要男人護送、開夜OT要由男人做，
「男生(深夜不歸)難道就不會(給歹徒可趁之機)？
」？
又或者，如果規距不是要女生受門禁限制，而是規定男生必須護送女生回宿舍(姑勿論如何有效執行)，
諸位小姐女士們，還會否如此振振有詞地反對？
輸打嬴要，莫此為甚！！
附件： http://www.nhltc.edu.tw/~publish/30homepage/0050aband.htm
從女生宿舍門禁談兩性平等
國立花蓮師範學院社會科教育學系三甲／謝靜雯
編按：本文作者除了對女生宿舍的夜間門禁管制，剖析暗含的性別意識形態之外，作者
提出對男女生宿舍的管制，可採用「刷卡制」或「一人一鑰匙制」，是很具建設性的建
議。編者再引申一下：尚可在刷卡處加上廿四小時錄影。總之，本文讓我們重新思考男
女生宿舍的管制，可以走向科技化，並使管制更徹底
當我剛到花師，一進女生宿舍，第一次被嚇到，就是在得知門禁時間是每晚十點半的時
候（後來延長半小時，十一點才鎖門）。那時心中納悶：「我們，不是已經在二十世紀
末了嗎？怎麼還會有這種以為只要把女生關在家裡，就是保護她們的想法？」
「可是，」一定很多人要這麼說，「花師曾多次出現有變態人闖入女生宿舍呢！連鎖上
門都有問題，又怎能不鎖上？」
好像很有道理！但是，問題也就出在這。讓我們做個聯想：今天社會上治安敗壞，人人
自危，無論有錢沒錢的人家，均紛紛把自家粧點成監獄狀，所以似乎鴕鳥心態並不僅止
於出現在花師校園？
但是，大家可曾想過，老百姓們雖是不得不把自己委屈成關在鐵窗裡的囚犯，但總還有
可以隨時自由進出的權力（鑰匙在自己手上）；那麼花師的女學生們一到規定的門禁時
間，就必須得乖乖回籠、任人限制其自由（鑰匙不在自己手上），難道真是囚犯？更進
一步說，花師的男生宿舍同樣有遭人闖入的記錄，那麼我們何不也來鎖住男生，以保護
他們的安全？難道男生比較不值錢？（或男生不會「吃虧」？）
也許又有人要說了：「女生本來就不該深夜還單獨在外面亂晃，會給歹徒可趁之機
啊。」這種話可就點出了現今兩性不平等的心態。
為什麼女生會對黑夜產生莫名的恐懼呢？大部分是由於家長從小對他們的諄諄教誨（如
上）以及社會上充滿性別歧視的新聞報導。但我們要問，女生深夜不歸會給歹徒可趁之
機，男生難道就不會？我們可曾同樣勸告、甚至限制男生不可深夜不歸？如果不曾，又
是意味著什麼？男生可以有深夜行動的自由，而女生理所當然該被限制？
我們都應該知道，自由，通常意味著要自己負起責任。今天我們給男生以二十四小時自
由行動的權力（在花師，因為大門及車棚也有門禁，所以其實花師的男生也沒有完全的
自由），也就是要他們對自己的安危負責；那麼為什麼女生不該有同樣的權力和責任呢
？難道女生天生就是該被「保護」或不會對自己負責？
經過以上的思考，住在宿舍裡的女生，你們怎能不生氣？！
既然女生宿舍的門禁是以保護之名、行監禁之實，那麼我們是不是乾脆把門禁這規定廢
除算了？其實，門禁制度可以兼顧安全與尊重，而且男女學生皆應受到保障。以下是筆
者的二點建議方案：
一、刷卡：雖然門禁時間是在晚上的十一點，但我們知道白天到晚上十一點前這段期
間，女生宿舍其實是門戶大開的（而男生宿舍更不必談），但為什麼從沒有人質疑其安
全性？所以筆者建議宿舍可採全天候電腦刷卡管制，只有住宿生持有卡片，其餘非住宿
生（如外宿同學）想要進出，可請住宿生陪同。學生寒暑假離開學校，可以收回卡片或
直接更改電腦程式。這個方案的優點除了得以確實管制進出宿舍的人員之外、卡片比較
不易被偽造或拷貝、每次刷卡存在電腦裡的記錄，更可於意外發生時（如竊案或性騷擾
案件）提供追查的線索。
二、一人一鑰匙：如果學校怕麻煩，發給每位住宿生一把現有的宿舍大門的鑰匙，其實
是最簡便又省錢的方案。缺點是鑰匙較容易被有心人任意配製、流出，但我們換個角度
想，住在宿舍裡的學生，難道會拿自身的安危開玩笑？況且就像現在每位住宿生都有他
們自己房間的鑰匙，難道我們也須擔心他們會隨便將其流出？
總之，無論是女生宿舍或男生宿舍、女生或男生，在校園裡的安全絕對需要學校和住宿
生共同加以配合；只是在維護安全的同時，深刻檢討制度中隱含的性別歧視與對人性是
否有基本的尊重，更是值得我們一起關心和權衡的議題。
保護安全的同時，深刻檢討制度中隱含的性別歧視與對人性是
否有基本的尊重，更是值得我們一起關心和權衡的議題。