本人十分支持兩性平等.亦明白在大男人主義下的女性受盡痛苦和災難.這對她們很不公平.現在,差不多每個人也支持女性解放運動.敢公開地反對女性運動的人已沒多少個.社會又有各式各樣的組織和機構去幫助女性.但男性呢?好像完全被人忽略.好像男性便不需要解放.

錯了!傳統的大男人思想不單為女性帶來壓迫.對男性帶來的傷害更有過之而無不及.君不見男性多數是比女性短命嗎?君不見男性自殺的數目比女性多嗎?這不是正好表示出.男性受到的壓力和責任比女性更大嗎?我是個很文靜,多愁善感的男子.和一般人心目中的男子漢形象不同.多年來也受盡歧視和嘲笑.在過去.好動剛陽的女性被視為不正常,現在.這些人不單不會被人視為怪物,反而被視為"新時代的女性" 或"有種女性"而加之讚揚.代父從軍的花木蘭便是最好的例子.相反.男性的形象便仍然豪無改變.好比男性仍要以事業為重,如果有個男子說做個住家男人,照顧小孩,打理家務,每天煮一頓好飯給太太吃是他最大的夢想的話.這人不被人笑死才怪!我肯定這男人一定得不到任何人的支持和同情,特別是女性.過去我公司的女同事便是這樣.一提起些住家男人.便把他罵得體無完膚,什麼"小白臉","吃軟飯","掏古井"等等,還說這些是"最差勁的男人,唔死都無用.".

現在的女性便是這樣的,她們不再做傳統女性,有人說她們半句,她們即說你歧視女性"點解男人先可以做總統,消防員,經理或國會議員?點解只有男人先可以說粗口?點解女人唔做得?這分明是性別歧視!"對的,同一件事,因為那人是男性便可以做,因為那人是女性便不可以做(或做了便會被人取笑責罵)的確是性別歧視.但同一件事是女性可以做,是男性便不可以做(或做了便會被人取笑責罵),這不也是性別歧視嗎?一個女人有能力,有條件,夢想去做總統,禁止她去做是歧視.同樣的,一個男性有能力,有條件,夢想去做住家男人,禁止他去做也是歧視,做住家男人很少被人禁止的,但被人嘲笑卻幾乎必定.為什麼沒有人支持他?女性想做消防員會得到很多人的支持(打破傳統),為什麼男性想做住家男人(同是打破傳統)卻被人當作是怪物看待?歧視女性是不對的,但難道歧視男性又是對的嗎?令我失望的是,香港絕大部份女性也是這樣"雙重標準",她們要有男性的權利(如可以做總統,可以做消防員),但仍然不會放棄女性過去的權利(如女性可以遲到,發脾氣,害羞(我便聽過有女性說男性不可以害羞,因為害羞是女性的專利!),又不肯負上責任(加班,OT,公司換水等等),她們根本便不是想兩性平等,而是想把所有權利和好處歸於自己.這不是平等.因為平等是代表沒有特權,男性沒有,女性也沒有.優待男性是不對的,但難道優待女性又是對的嗎?

很多謝有這個專欄讓我這些男性發言.最後,我想說一件極之相重漂準的事,我弟弟想投考入境處的工作,要經過體能測試,而這些考試對男性和女性的標準是完全不同的,好比男人要做三十下掌上壓才合格,女人只需做十五下便合格等等,這分明是性別歧視!如果換了是黑白兩種人,白人要做五十下,而黑人卻要做做六十下才行(原因?因為聽說黑人體能較佳,所以對黑人體能要求較高)的話,一定被人說是種族歧視.不罵死才怪!很多性別歧視和種族歧視也是同樣的情況,不知為何,對種族有雙重標準不可以,對性別卻可以的?

希望有朝一日,不同性別的人也可以做回自已.想做總統?男可以,女也可可以.想做住家人?女可以,男也可以.做個好動豪爽的人?女和男也可以,做個文靜害羞的人?男和女一樣可以,不會有任何人因為她/他的性別而禁止(或嘲笑排斥)她/他做回自己,這樣的世界,才是真正的平等世界.

但願夢想可成真,大家努力!

---