原作者：全線大飲茶
有些人可能還末領悟混合派位的歧視問題，現轉載我在另一討論區的文章以供參考:
......"明報的確報導全面，亦有引述教育界對這判決做成歧視男生的觀點。另方面，我想講出以下真人真事，讓大家更明白平機會的盲點:
我在中一時，班中的座位編配原本是由老師安排的。但有人因分發不到"風扇位"而悶悶不樂。後來有人忽發奇想，說不如全部同學先在操場集合，然後一聲令下，鬥快跑回課室，誰先到就誰揀位。這叫先到先得，可說是很公平。但是，男生的體能遠遠高過女生，先跑回的全是男生。先到先得的方法，原意是絕對公平的原則，其實是有所偏倚。
這個就是一個混合派位，不過是座位不是學位。大家可以見到，男女天生的差別，確導致混合派位存有歧視。
平機會那種盲目地追求的所謂平等，其實是無視現實和多此一舉。平機會由始至終，應該是知道混合派合所做成的歧視男生問題。但他們無視這惡果，實在可恥。"......
|
這就是男女發育時間差的一個表述。如果這種混合派座位是發生在小一，咁就冇問題。因為男女的體能差不多。
好了，如今是混合派學位，卻由於女生在生理發育時間上恰到好處，導至先到先得的大部份是女生。歧視的地方，盡在不言中。