香港人的故事_香港人的網頁

香港人的故事

誰沒人權？
「四大護法」之一的許崇德看不順眼香港的言論自由，只是被罵數句便有以下一番「偉論」：「大幅的橫幅，這個橫幅，叫做『許崇德血口噴人，恐嚇港人，可恥』，還舉著我的照片打上交叉，這是民主嗎？這是專政！你們不是口口聲聲叫人權嗎？為甚麼我沒有人權，我沒有言論自由，新華社沒有通訊自由，沒有出版自由？我的肖像權，我的人格權，我的名譽權在哪裏呀？」。
如果香港人不懂人權為何物，靠共產黨開飯的許崇德會懂嗎？就是因為有民主，有自由，人民才可以往「有勢力」人士的照片上打交叉，而不用擔心秋後算賬。當然，打交叉不是民主，但這是民主社會普遍不過的現象，香港人正在為爭取得民主後的日子來一次預演，可見有充足的準備，「循序漸進」也應是到了盡頭。只要不是他老人家真正的臉被劃上交叉，侵犯人權的指控全屬荒謬；而他的口沒有被封箱膠紙封上，沒有受到廿三條的壓制，便有言論自由。這表現了他老人家的無知。
枉他靠共產黨開飯！連「專政」一詞的定義也攪不清。手無寸權的人，何來資格對「有勢力」的許老專政？除非他的江湖地位不保，預備執包袱，此則另當別論，不過，我們不會如此浪費時間。而從他說這番話的語氣和上文下理看來，他不喜歡專政，而且認為「民主」和「專政」是對立的。只是，他的主人不是在推行「人民民主專政」嗎？
至於說他「血口噴人」，他如此勞氣不怕示威人士夢想成真乎？如果他有少許幽默感，大可把橫額上的文字解讀為「許崇德嘔血，恐怕嚇壞港人。無人關心，可恥！」這是共產黨慣用的簡化方式。如此一來，只要回上一句「止血了，多謝關心。」不就可以把壓力化解於無形？網主不怕在這裡公開應對方法，許老因意識形態所限，這輩子也不會學得懂。
另一「護法」蕭蔚雲又指，基本法沒有的東西，便不能加上，例如香港法院審查香港法律違憲的權力，根本不是起草的原意。他強調必須融會貫通，才能全面認識基本法。
對，網主絕對同意。「基本法」沒有「愛國」兩個字出現過，更遑論其定義，所以不能說「立法原意」是這樣那樣就隨便改變遊戲規則。沒有寫成白紙黑字的，可以當作不存在，那些起草委員的「原意」是甚麼只有他們自己知，而表達的方式只可以是法律條文。因此，假設只有中共定義下「愛國愛港」的港人才可以治港，是百份之一百的人治。

17/03/2004