Österreich schickt Soldaten aus... ... und unterminiert die Volkswirtschaften am Balkan Österreich gehört heute trotz seiner gerin­gen Größe zu den 10 reichsten Ländern der Welt. Trotzdem ist es selbst bei den so genannten Linken mit der Erkenntnis des imperialistischen Charakters der österrei­chischen Bourgeoisie nicht weit her. Wie sonst soll man die Aufrufe zur Verteidigung der Neutralität, Pamphlete, worin größere Begeisterung für die österreichische Fahne und ein „proletarischer Patriotismus“ gefor­dert werden, usw., verstehen. Abseits von der Tatsache, dass Kommunist/innen im­mer den proletarischen Internationalismus propagieren, ist der Patriotismus selbst in unterdrückten Ländern im besten Fall ein zweischneidiges Schwert, in imperialisti­schen Ländern wie Österreich dient er nur der Bourgeoisie. Österreich als Großmacht Österreich-Ungarn war um die vorige Jahr­hun­dertwen­de (Anfang 20. Jahrhundert) eine der po­litisch rückstän­digsten imperialistischen Groß­mächte, vielleicht nur übertroffen vom zaristischen Russland, und ebenso wie dieses eine Bastion der europäischen Reaktion. Zu sei­nen Kolonien gehör­ten neben Ungarn, Slowakei, Tsche­chien auch gro­ße Teile Balkans (Slowenien, Kro­a­tien, Bos­nien und Herzegowina, Teile Serbiens und Rumä­niens), Galizien (Ukraine) und Teile Polens. Das Habsburger-Reich war ein Völkerkerker, die na­tionale Unterdrückung, vor allem der Slawen (wel­che einen gro­ßen Teil der Bevölkerung ausmach­ten), stand auf der Tagesordnung. Dabei setzte die herrschende Klas­se auf das bewährte Konzept „teile und herrsche“. Der Grad der nationalen Un­ter­drückung wechselte von Nati­on zu Nation. Während die Ungarn dem Gesetz nach weitge­hend gleichberechtigt waren, wurden anderen Na­tionen jegliche Rechte abgesprochen. Diese Tei­lung der Unterdrückten nutzten die österreichi­schen Herr­schenden immer wieder dazu aus, um fortschrittliche Be­wegungen zu zerschlagen (z.B. Revolution 1848). Neben den offenkundigen Kolo­nien waren mehrere Staa­ten, vor allem am Balkan, in halbkoloniale Abhän­gig­keit zu Österreich-Un­garn geraten. Ihre Politik wurde von den Profit­inter­essen der österreichischen Bourgeoi­sie be­stimmt. Das Bankenwesen dieser Staaten war in den Händen einiger wenigen Bankiers aus Lon­don, Pa­ris, Berlin, Wien. Sie waren gezwungen, einen enormen Militärapparat aufrecht  zu erhalten (welchen sie sich nicht leisten konnten) und mit Hil­fe von Staatsanleihen weiter auszubauen, um einen Absatzmarkt für die Rüs­tungsindustrie der Imperialisten zu schaffen, eine eigen­stän­dige wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder wur­de untergraben, usw. Im Vorfeld des Ersten Welt­kriegs kam es vor allem infolge der Konkurrenz zwi­schen Ös­ter­reich-Ungarn und Russland bei der Aufteilung des Er­bes des maroden Osmanischen Reiches am Balkan zu mehreren Kriegen. Die Er­geb­nisse dieser im­pe­ria­lis­ti­­schen Einmischung Österreich-Ungarns lieferten und lie­­fern heute noch eine hervorragende Grundlage für blu­­tige Kriege in dieser Region. Die Interessen Öster­reich-Ungarns am Balkan lieferten auch den Vor­wand für den ersten Weltkrieg. Nach der Niederlage im Krieg ist das Habsburger Reich auseinander gefallen. Der „übrig gebliebene Rest“ Ös­terreichs verlor seinen Status als imperialistische Macht. Österreich erlitt das gleiche Schicksal, welches es den Nationen Osteuropas und Balkans Jahrzehnte, zum Teil Jahrhunderte lang, aufzwang. Es wurde zum Spielball der Imperialisten, seine Außen- und Innen­poli­tik hatte deren Interessen zu dienen. Der „Anschluss“ an Deutschland 1938 wurde von der österreichischen Bour­geoisie frenetisch begrüßt. Schließlich sahen sie end­lich die Möglichkeit gekommen, zwar nicht als eigenständige imperialistische Bourgeoisie aber als „aufrechte Deutsche“, die alten Einfluss­zo­nen in Osteuropa und am Balkan zurückzuerobern. Die Fähigkeit zur Unterdrückung, welche sie sich während der Habsburger-Mo­narchie an­eignen konnte, ließ sich im Rahmen des Pro­jekts „Tausendjähriges Reich“ hervorragend einsetzen. Es war die logischste aller Folgen, dass die Ös­ter­reicher in ehemaligen Kolonien Österreich-Ungarns zum Einsatz kamen und sich durch ihre Grausamkeiten „her­vortaten“. Zweite Republik Auch im Zweiten Weltkrieg befand sich Österreich auf der Verliererseite. Allerdings schaffte es die österreichische Bourgeoisie, sich als erstes Opfer Nazi-Deutsch­lands zu inszenieren. Dass Öster­reich von den Alliierten die­sen Status zugespro­chen bekam, liegt vor allem am auf­opfernden Kampf der österreichischen Wider­stands­käm­pfer/innen, vor allem der slowenischen Parti­sa­n/in­nen in Kärnten. Die österreichische Bourgeoisie dankte es ihnen, indem sie alle ihnen gegenüber abgegebenen Versprechen brach. Die deutschen Betriebe, zum Teil aus „arisiertem Eigentum“ bestehend, wurden verstaatlicht, allerdings nicht mit dem Ziel die deutsche Bourgeoisie zu schwä­chen, sondern um zu verhindern, dass aus diesen Mit­teln die Reparationen an die von der Nazi-Wehrmacht zerstörten Länder geleistet werden. Diese Verstaatlichung lieferte außerdem die Basis für die Rückkehr Österreichs in die Reihen der Imperialisten. Die Verstaatlichte Industrie diente und dient auch heute den In­ter­essen der österreichischen Bourgeoisie. Dank dem Modernisierungsschub, vor allem unter der Kreisky-Regierung, und der besonderen Position, welche es als „neutrales Land“ zwischen dem „Osten“ und „Wes­ten“ einnahm, konnte sich Österreich Schritt für Schritt wieder als imperialistisches Land etablieren. Vor allem die „Neutralität“ ermöglichte Österreich Sonder­handelsbeziehungen mit dem „Ost-Block“ und machte es als Drehscheibe unerlässlich. Die gleiche „Neutralität“ hin­derte Österreich aber nicht daran, überall auf der Welt an Militäreinsätzen teilzunehmen und dort die Profitinteressen der Bourgeoisie zu verteidigen. Der EU-Beitritt 1995 und der Zusammenbruch des „Ost-Blocks“ ermöglichten der österreichischen Bourgeoisie, sich wieder direkt in ihren ehemaligen Kolo­nien einzumischen. Es waren nicht die USA, welche die Völker Balkans in den neuerlichen blutigen Krieg stürzten, sondern vor allem die österreichischen und deut­schen Imperialisten. Österreich gehörte zu den wich­tigs­ten Förderern der Zerschlagung Jugoslawiens. Es war der erste Staat der Welt, der die Unabhängigkeit Sloweniens und Kroatiens anerkannte. Es waren die österreichischen Spitzenpolitiker aller Couleurs, von schwarz bis grün, und deren Lakaien am Balkan, wel­che die Völker Jugoslawiens aufeinander hetzten. Die damals getätigten Investitionen (Unterstützung für verschieden Paramilitärs) trugen Früchte. Die österreichi­sche Bourgeoisie nutzte die Chance, welche ihr die geo­graphische und historische Nähe zu Osteuropa und dem Balkan bot. Was den Gesamtstand der getä­tig­ten ausländischen Direktinvestitionen betrifft, liegt Ös­terreich in Bosnien und Herzegowina, Kroatien, Slowenien und Bulgarien auf dem ersten, in Rumänien auf dem zweiten, in der Tschechischen Republik, Un­garn, Slowakei, Ukraine und Serbien auf dem dritten, und in Polen und Litauen auf dem 5. bzw. 9. Platz (Quel­le: WIIW-Datenbank Mai 2006). Wenn man den Gesamtstand der österreichischen Direktinvestitionen nur in den, für die österreichischen Investoren, 14 wichtigsten ost- bzw. südosteuropäischen Ländern (oh­ne Russland) ausrechnet, kommt man auf ca. 237 Mrd. €. Das sind ca. vier Fünftel des österreichischen Bruttoinlandsprodukts. (siehe Tabelle) Diese Regionen sind gleichzeitig die profitabelsten für die österreichischen Monopole. (Quelle: „Aktuelle Ergebnisse der österreichischen Direktinvestitionen“, Österreichische Nationalbank) Diese „Erfolge“ Österreichs wären, wie schon erwähnt, ohne die EU nicht möglich gewesen. Ohne die EU-Mit­gliedschaft wäre so eine Expansion unmöglich gewe­sen. Diese Mitgliedschaft verleiht den österreichischen Imperialisten politische und auch militärische Macht (wie man/frau am derzeitigen Einsatz im Tschad ersehen kann), welche es alleine nicht aufbringen könnten. Das ist der österreichischen Bourgeoisie und ihren Ver­tretern im Parlament bewusst. Das Wettern der Herren Faymann, Strache oder Haider gegen die EU dient nur dazu die österreichischen Arbeiter und Arbeiterinnen zu blenden. Schließlich eignet sich „Brüssel“ hervorragend, um unpopuläre Maßnahmen zu rechtfertigen. In der Realität gehört Österreich zu jenen imperialistischen Kräften in der EU, die am stärksten daran interessiert sind, die EU als Konkurrenz vor allem zu den USA, aber auch zu Russland aufzubauen. Jedenfalls sind die Unternehmungen in Osteuropa für die österreichischen Herrschenden sehr profitabel. Anzunehmen sie würden sich auf diese Gebiete beschränken wäre allerdings äußerst blauäugig. Das Gerede vom Friedensprojekt EUropa ändert nichts am imperialistischen Charakter der EU. Angesichts der füh­renden Rolle des deutschen Imperialismus bei diesem Projekt des Monopolkapitals, drängt sich der Ver­gleich zum Eroberungszug Nazi-Deutschlands auf. Schließlich diente derselbe, aus der Sicht des deutschen Imperialismus, auch der Befriedung Europas. Österreichischer Imperialismus raus aus Ost- und Südosteuropa! Abzug aller österreichischen Truppen aus fremden Ländern! Keinen Cent und keine Person für den österreichischen Imperialismus! ----------------------------------------------------- Österreich als Direktinvestor in Osteuropa Land -- Rang in Investoren-Liste -- Direktinvestitionen (Stand in Mrd. EUR) -- Österr. Anteil in % Bosnien-Herzegowina -1.Platz -1,96 Mrd. EUR-  32,7% Kroatien  - 1.- 13,19- 29,0 Bulgarien  - 1.- 8,53- 28,3 Slowenien  - 1.- 5,56- 27,9 Rumänien  - 2.- 15,04- 15,7 Slowakei  - 3.- 11,02- 14,7 Serbien  - 3.- 3,04- 11,8 Ungarn  - 3.- 40,40- 11,4 Tschechien  - 3.- 42,04- 11,2 Ukraine  - 3.- 13,85- 8,7 Polen  - 5.- 62,69- 5,0 Litauen  - 9.- 5,45- 2,7 Estland  - 10.- 10,37- 1,1 Lettland  - 13.- 4,04- 1,4 Quelle: WIIW-Datenbank Mai 2006