İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI DENİZLİ ŞUBESİ V

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI DENİZLİ ŞUBESİ

V.DÖNEM (2000 - 2001) ÇALIŞMA RAPORU

 

GÜNDEM

1.Açılış

2.Başkanlık Divanı Oluşturulması (1 Başkan - 2 Başkan Yardımcısı- 4 Yazman)

3.Saygı Duruşu

4.Yönetim Kurulu Başkanı’nın Konuşması

5.Konuk Konuşmaları

6.Çalışma Raporunun Okunması ve Değerlendirilmesi

7.Adayların Tespiti

  a)Yönetim Kurulu (7 Asil - 7 Yedek)

  b)Merkez Delegeleri (Şube Üye Sayısının %1’i Asil - %1’i Yedek)

  c)Adayların Tutanağa Bağlanarak İlanı ve Kapanışı

8.Dilek ve Temenniler

 

 

ÇOĞUNLUK ARAMA KOŞULU İLE YAPILACAK GENEL KURUL TARİHİ

 

 

GENEL KURUL TOPLANTISI

YÖNETİM VE DELEGE SEÇİMLERİ

Tarih  :

19 Ocak 2002 Cumartesi

20 Ocak 2002 Pazar

Saat   :

09:00

09:00 – 17:00

Yer    :

İMO Denizli Şubesi

İMO Denizli Şubesi

 

 

19 Ocak 2002 Cumartesi günü çoğunluk sağlanamaması halinde Genel Kurul ve Seçimler aşağıdaki tarih ve yerde Çoğunluk Aranmaksızın katılanlarla yapılacaktır.

 

 

ÇOĞUNLUK ARANMADAN YAPILACAK GENEL KURUL TARİHİ

 

 

GENEL KURUL TOPLANTISI

YÖNETİM VE DELEGE SEÇİMLERİ

Tarih  :

26 Ocak 2002 Cumartesi

27 Ocak 2002 Pazar

Saat   :

09:00

09:00 – 17:00

Yer    :

MMO Denizli Şubesi Konferans Salonu

İMO Denizli Şubesi Konferans Salonu

 

 

Değerli Üyemiz,

 

29 - 30 Ocak 2000 tarihlerinde yapılan V.Olağan Genel Kurulumuz sonrasında Yönetim kurulumuz yaptığı ilk toplantısında aşağıdaki şekilde görev bölümü yaparak çalışma programını yaşama geçirmeye çalışmıştır.

 

YÖNETİM KURULUMUZ (29 - 30 Ocak 2000 / 26 - 27 Ocak 2002)

ASİL

Başkan                  Halil GÜNCAN

Sekreter Üye          Melek EREREN

Sayman Üye          M. Sait YAYMANOĞLU

Üye                       Halil KARAHAN

Üye                       Adil NARLI

Üye                       M. Hakan İLHAN

Üye                       M. Barış KILINÇ

 

YEDEK      

Üye                       Kudret İNCESÖZ          

Üye                       Ahmet DEDELER

Üye                       Seyhan KARAMİL

Üye                       Sinan GÜRCAN

Üye                       Adalet DİNGİL

Üye                       Semra ÜZER

Üye                       Serdar ÇIRALI

 

Şubemizin 2000 - 2001 yılları çalışmaları Genel Kurulumuzla son bulmakta ve yeni bir çalışma dönemi başlamaktadır. İki yıl içerisinde yaptığımız çalışmaların, Genel Kurulumuzda değerlendirilmesi ile daha güçlü bir İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şubesi için bir adım daha atmış olacağız.

 

V.Olağan Genel Kurulumuzda sizlere sunduğumuz iki yıllık çalışma programımızı, ana ilkeleri çerçevesinde gerçekleştirmeye çalıştık. Bunları yaşama geçirirken bize öneri ile destek veren, katkı koyan tüm üyelerimize ve şube    çalışanlarımıza içten teşekkürlerimizi iletiyoruz.

 

ŞUBE ÇALIŞANLARI

Yönetim Kurulu Sekreteri          Melek EREREN (31.12.2001 tarihine kadar)

Proje Denetim Mühendisleri       İsmail ERYILMAZ

                             Adil NARLI (Gönüllü)

Büro Görevlileri                        Osman OKUMUŞ

                                                Süeda USLU

Büro Hizmetlisi                         Ülkünaz AKÇAY

 

ARAŞTIRMA LABORATUVARI ÇALIŞANLARI        

Laboratuar Mühendisleri  Raşit ALİKO (07.07.2000 tarihine kadar)

                             Esra (GÖKÇEN) YÜRÜK

Laboratuar Teknikerleri    Ömer L.BEŞTEPE

                                      Bülent BANKÇE

Laboratuar Teknisyeni     Çiğdem ÇİLOĞLU  (31.10.2000 tarihine kadar)

Melih KÖSELER

 

İŞYERİ TEMSİLCİLERİMİZ

Denizli Belediyesi                                 Metin HÜYÜK

                                       İbrahim KAŞLIKÖSE 

                                                           Seyhan KARAMİL

Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü          Hüdai TİRİT

DSİ 212. Şube Müdürlüğü                   M. Hakan İLHAN

Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü                Murat GERELİ

                             Zekiye YILDIRIM

 

 

 

KAYIPLARIMIZ

Hasan Hüseyin ERKAN - 6221 sicil nolu üyemiz 1947 yılında Denizli’de doğdu. 1969 yılında da İstanbul Üniversitesi İnşaat Fakültesini bitirdi. Rahatsızlığı nedeniyle yaşamını yitirdi.

 

Eylem KARA - 49434 sicil nolu üyemiz 1976 yılında Denizli’de doğdu. 1998 yılında Pamukkale Üniversitesi’nden mezun olan merhum, 23 Nisan 2000 tarihinde elim bir trafik kazası sonucu yaşamını yitirdi.

 

M.Gürbüz BAYRAK -16856 sicil nolu üyemiz 1952 yılında Denizli’de doğdu. 1976 yılında Vatan Mühendislik Yüksek Okulu’nu bitirdi. 27.06.2000 tarihinde yaşamını yitirdi.

 

Osman Tayfun DEMİRAY - 40249 sicil nolu üyemiz 1964 yılında Hayrabolu’da doğdu. 1991 yılında Denizli Mühendislik Fakültesi’nden mezun oldu. 29.07.2001 tarihinde elim bir trafik kazası sonucu yaşamını yitirdi.

 

KURAN GENCER – 6477 sicil nolu üyemiz 1496 yılında Denizli’de doğdu. 1969 İTܒyü bitirdi. 25.10.2001 tarihinde rahatsızlığı nedeniyle yaşamını yitirdi.

 

MİTHAT KUL – 41733  sicil nolu üyemiz 1969 yılında Trabzon’da doğdu. 1992 yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Denizli Mühendislik Fakültesi’ni bitirdi. 07.01.2002 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu yaşamını yitirdi.

 

ANILARI ÖNÜNDE SAYGIYLA EĞİLİYORUZ.

 

 

 

ÇALIŞMA VE DEĞERLENDİRME KURULU

 

1-     METİN SAYDAL                        

2-     MEHMET ACAR               

3-     M. SALİH BASMACI                  

4-     SABİR KOCAMAZ            

5-     ALİ MARIM                      

6-     OSMAN BESLİ                           

7-     HALİL GÜNCAN               

8-     EMİN SELÇUK                           

9-     HALİL KARAHAN            

10-MUAMMER YAPICIOĞLU        

11-MAHMUT ALKAYA         

12-MUZAFFER YÜKSEL                 

13-MELEK EREREN              

14-S. ZEKİ İLKİMEN              

15-ATİLLA EREREN              

16-M. SAİT YAYMANOĞLU 

17-M. YAVUZ DALAMAN     

18-ASİL UYDU             

19-HALİS ÇOBAN                 

20-VEDAT NAMLIOĞLU       

21-ADİL NARLI            

22-M.NAMIK YILDIZ   

23-AYŞE BALKANAY  

24-AHMET DEDELER  

25-İBRAHİM ALTIN     

26-İSMAİL ÇETİN                  

27-SİNAN GÜRCAN     

28-ADALET DİNGİL    

29-SEYHAN KARAMİL

30-KUDRET İNCESÖZ 

31-SEMRA ÜZER         

32-M. HAKAN İLHAN  

33-SERDAR ÇIRALI    

34-M. BARIŞ KILINÇ   

 

 

 

 

ÇALIŞMA KOMİSYONLARI

 

EĞİTİM ETKİNLİKLERİ VE AR-GE KOMİSYONU

1.       ADALET DİNGİL

2.       AYHAN TÜRKMEN

3.       İSMAİL ERYILMAZ

4.       M. SAİT YAYMANOĞLU

5.       SEMRA ÜZER

 

 

     

MESLEKİ DENETİM KOMİSYONU

1.   ABDULLAH SİPAHİ

2.   ADİL NARLI

3.   AHMET DEDELER

4.   AHMET KOLÇAK

5.   ALİ OSMAN KARAKAYA

6.   BÜLENT ALTUNAY

7.   ESRA YÜRÜK

8.   GÜRSEL KODAL

9.   İBRAHİM ALTIN

10. İSMAİL ERYILMAZ

11. NİLGÜN AKTUĞ

12. SERDAR ÇIRALI

13. TUNÇAY GÜNAY

 

 

SOSYAL- KÜLTÜREL VE SPOR ETKİNLİKLERİ KOMİSYONU

1    ADİL NARLI

2    CENGİZ ÇETİN

3    ÇETİN ÇİLAY

4    DİLEK ÖZER

5    İSMAİL ERYILMAZ

6.   KUDRET İNCESÖZ

7.   MUAMMER YAPICIOĞLU

8.   MUSTAFA AKYIL

9.   TUNÇAY GÜNAY

     

     

GENÇLİK VE ÖĞRENCİ KOMİSYONU

1.     AYŞE BALKANAY

2.     DİLEK ÖZER

3.     OSMAN ERÇELİK

4.     SERDAR ÇIRALI

5.     ULAŞ ANIL (Öğrenci)

6.     YASEMİN ASLANKARA (Öğrenci)

7.     ONUR ÖCAL (Öğrenci)

8.     İBRAHİM ÇAVUŞ (Öğrenci

9.     VELİ DEMİRTÜRK (Öğrenci

10. FUNDA TÜRKER (Öğrenci

 

     

     

BASIN YAYIN KOMİSYONU

1.   AHMET DEDELER

2.   BÜLENT ÇAĞIRGAN

3.   CEYHUN ÖZÇELİK

4.   İBRAHİM KAŞLIKÖSE

5.   İSMAİL ERYILMAZ

6.   M. BARIŞ KILINÇ

7.   M. HAKAN İLHAN

8.   NİLGÜN AKTUĞ

9.   VEDAT NAMLIOĞLU

     

     

     

KAMU ÇALIŞANLARI KOMİSYONU

1.   AHMET ÇORBACIOĞLU

2.   HÜDAİ TİRİT

3.   İBRAHİM KAŞLIKÖSE

4.   KASIM KAYIHAN

5.   M. HAKAN İLHAN

6.   MURAT GERELİ

7.   OSMAN AYDIN

8.   SEYHAN KARAMİL

9.   SİNAN GÜRCAN

10. TUNÇAY GÜNAY

     

 

     

KENT VE ÇEVRE KOMİSYONU

1.   ABDULLAH BAŞKAYA

2.   AYŞE BALKANAY

3.   DOÇ.DR. HALİL KARAHAN

4.   ESRA YÜRÜK

5.   İBRAHİM HUZ

6.   KUDRET İNCESÖZ

7.   RECEP SUSAR

8.   SİNAN GÜRCAN

 

 

 

2000 - 2001 DÖNEMİ ÇALIŞMA RAPORU

 

Şubemizin 29.01.2000 günü yapılan V.Olağan Genel Kurulunda sunduğumuz çalışma programımızı iki yıllık görev süremiz içerisinde gerçekleştirmeye çalıştık. Yönetim Kurulu göreve geldiğinde, çalışma programımızda belirttiğimiz gibi;

 

·        Ülkemiz, halkımız, mesleğimiz ve meslektaşlarımızın çıkarlarını her şeyin üstünde tutacağımızı,

·        İlkesizliğe ve haksız kişisel çıkar istemlerine asla taviz vermeyeceğimizi,

·        Hangi görüş ve düşüncede olursa olsun üyelerimiz arasında bir ayrım yapmayacağımızı,

·        Dürüstlüğü, mesleki ilkelere bağlılığı  ve özveriye dayalı üretkenliği sürdüreceğimizi,

·        Şubemizin ve Odamızın bugüne kadarki kazanımlarının gerçek uygulayıcısı ve takipçileri olarak yeni hedeflerle Odamızı yeni bir yüzyıla taşıma görevini üstleneceğimizi

 

Siz değerli üyelerimize bir kez daha anımsatarak oylarınızla verdiğiniz bu onurlu görevi yürütmeye çalıştık.

 

Bu söylemlerimiz ışığında yaptığımız çalışmalarımızı bu raporumuzda kısada olsa sizlere aktarmaya çalışacağız.

 

Raporumuzu aşağıda belirtilen başlıklar altında sizlere sunuyoruz.

 

1.Eğitim Çalışmalarımız

2.Mesleki Çalışmalarımız

3.Örgütlenme Çalışmalarımız ve Kamu Çalışanları Faaliyetleri

4.Sosyal - Kültürel ve Demokratik Çalışmalarımız

5.Yayın ve İletişim Çalışmaları

6.Meslek Odaları ile Ortaklaşa Yapılan Çalışmalar

 

 

1-EĞİTİM ÇALIŞMALARIMIZ

 

KONFERANS - PANEL - SEMİNER - SÖYLEŞİ

 

İki yıllık çalışma programımızı sizlere sunarken meslek içi eğitimin bizler için öneminin büyük olduğundan söz etmiştik. 2000’li yıllara girerken bu görüşümüz daha da büyük önem kazanmıştır.  Meslek içi eğitim anlamında pek çok konferans - seminer - panel ve eğitim kursları düzenledik. Sizlere kısaca tarih sırasına göre aktarmayı uygun gördük.

 

 

SÖYLEŞİ

KADINDAN ŞANTİYECİ OLUR MU?

07 MART 2000

 

29-30 Ocak 2000 tarihinde yapılan Genel Kurulumuzdan sonra yönetim kurulumuz, ilk etkinliğini Sayın Feryal BEKTİK ile Çatalçeşme Oda Tiyatrosu’nda yaptı. Söyleşimizde meslektaşımız konuşmacı, özellikle bir bayan olarak edindiği mesleki tecrübelerini aktardı. Söyleşimizin bir güzel yanı 8 Mart Dünya Kadınlar Günü’ne rastlamasıydı.

 

Sayın BEKTİK, uzun zamandır şantiyelerde görev üstlenmiş bir kadın olarak, kadın meslektaşlarımızın sürekli karşılaştığı, “KADINDAN ŞANTİYECİ OLUR MU?” sorusuna yanıt vermeye çalıştı.

 

Özellikle bayan üyelerimizin ilgi gösterdiği söyleşide, “Şantiye işin doğrusunu söylemek gerekirse erkekler dünyası. Kadının kendine bu dünyada yer açması, kendini kabul ettirmesi diğer iş alanlarına göre zorlu bir çaba gerektiriyor. Sahne tozunu yutan tiyatroyu nasıl bırakmazsa, şantiye tozunu da yutan bir daha iflah olmuyor.” diyen Sayın BEKTİK, söyleşisinin sonunda, “Kadın olmuş erkek olmuş emeğini ortaya koyan, işini ve insanını seven herkes için şantiyede yer vardır. Yeter ki kadınlar ve erkekler bizim laz kalfanın tabiri ile KARİ gibi davranmasınlar. Buda nerde çıktı demeyin. Bence bu söz tüm olayı özetliyor.” Dedi.

 

 

PANEL

TAŞKIN DOGAL AFET Mİ?

16 MAYIS 2000

 

Kentimizin önemli sorunlarından biri olan taşkınlar nedeniyle 28 Mayıs 1996 tarihinde EROZYON ve SEL BASKINLARI konusunda bir panel düzenlemiştik. O panelimize de yine ayni kurumlardan değerli konuşmacılarımız katılmıştı. Aynı sorunun devam etmesi nedeniyle bu paneli yeniden düzenleme gereği duyduk.

 

Panelimize;

·        Kentleşme ve Yağmur Suyu Sistemleri konusunu yönetim kurulu üyemiz PAÜ Müh. Fak. İnşaat Mühendisliği Öğretim Üyesi Doç. Dr. Halil KARAHAN

·        Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin Mevcut Durumu ve Yapılan Çalışmalar hakkında Denizli Belediyesi Başkan Yardımcısı İnş. Müh. Fahrettin USLUSOY,

·        Havza Korunması Konusunda Yapılan Çalışmalar hakkında DSİ 21.Bölge Müdürlüğü Erozyon ve Rüsubat Kontrol Şube Müdürü Orman Yüksek Mühendisi Muzaffer ÇAVUSOGLU,

·        Ağaçlandırma ve Erozyon Konusunda Yapılan Çalışmalar hakkında Denizli Orman Bölge Müdürlüğü Ağaçlandırma ve Erozyon Kontrol Başmühendisi Orman Mühendisi Rasim ÇETİNER katıldılar

 

Sayın KARAHAN, “Yapılaşmaya açılmadan önce tarım alanı ve bahçe konumunda olan bölgelere düşen yağışın yüzde 15-20’si akışa geçerken, bu bölgeler yapılaşmaya açıldığında bina oturma alanına göre genellikle daha yüksek kotlarda bulunan bölgelerden oluşan sel suları, kent merkezinde zaten yetersiz olan altyapı sistemlerinin daha da yetersiz kalmasına yol açmaktadır. Nitekim, ayni şiddetteki yağışın oluşturduğu akis 5-6 kat artmaktadır. Geçmişte 100 yılda bir yaşanan taşkınlardan sonra artık 1-2 yılda bir taşkın yaşanır duruma gelinmiştir.” dedi ve  taşkınla ilgili meteorolojik verilerin değerlendirilmesi ve temel kavramlardan sonra alınması gereken tedbirleri maddeler halinde anlattı.

 

Belediye Başkan Yardımcısı Sayın Fahrettin USLUSOY, belediye başkanlarının seçimler sırasında çalışmalarını gösterecek hizmetler sunduğunu dile getirerek, altyapı çalışmalarında siyasetin ön planda tutulduğunu belirtti. Bir belediye başkanının önce göze hoş görünecek hizmetler için çalıştığını, seçimler sırasında altyapı hizmetini vatandaşa gösterme imkanının bulunmadığını ifade etti. Yağmur taşkınlarının tek çözümünün yağmur suları ile kanalizasyon kanallarının ayrı ayrı yapılması gerektiğini ifade eden Sayın USLUSOY, kanuna aykırı olmasına rağmen derelerin hızla ortadan kaldırıldığını belirterek, taşkınlardan en az zararla kurtulmanın yollarını aradıklarını kaydetti. Sayın USLUSOY, “Doğal dereleri ortadan kaldırıyoruz ve yerine yaptığımız yollar dere vazifesi görmeye başlıyor. İlimizde yağan yağmurlar sonunda özellikle Karşıyaka Mahallesi mağdur oluyor. Belediye olarak yağmur sularının tahliyesi için ayrı bir sistemin kurulması için kararlıyız. İller Bankası, Denizli Yağmur Suyu Tahliye Projesi için çalışmalara basladı. Yaşanan sorunları gidermek için yapılmasını istediğimiz Karşıyaka Mahallesi’nde 300 Milyar TL ve Sevindik Mahallesi için 200 Milyar TL’lik ihaleler askıya alındı. Sorunun çözümü uzun olacak ama kararlıyız.” Dedi.

 

Sayın ÇAVUŞOĞLU, havza korunması konusunda DSİ tarafından yapılan çalışmalar konusunda bilgi verdi. Maliyeti yaklaşık 4 Trilyon TL’yi bulan ve inşaatına 1996 yılında başlanan “Denizli İl Merkezinin Yandereler Taşkınlarından Korunması Projesi”nin uygulamasına ödenek imkanları elverdiğince devam edildiğini ifade eden Sayın ÇAVUSOGLU, “Projenin gerçekleştirilmesi ile Denizli il merkezine yukarı havzadan gelen sel suları, Kuruçay Derivasyon Kanalı ile Gümüşçay deresine akıtılarak il merkezi dışına çıkarılacak ve beklenmedik zamanlarda meydana gelerek can ve mal kaybına neden olan taşkınlar, önemli ölçüde önlenmiş olacaktır. Bugüne kadar yapılan çalışmalarla taşkınların önlenmesi yönünden önemli mesafeler kaydedilmiş olmasına rağmen yetersizdir. 26 Ağustos 1999’da meydana gelen taşkın olayı bunu doğrulamıştır.” Dedi.

 

Sayın ÇETİNER ise ağaçlandırma ve erozyon konusunda Orman Bakanlığı Ağaçlandırma Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmaları slaytlar sunarak anlattı.

 

Panelden kısa süre sonra gündeme getirilen soruya yaklaşık 45 dakika süren sağanak yağmur bir cevap verdi. Dere yatağına dönen yollar, altyapı eksikliğinin ne kadar ciddi boyutlarda olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Böylece, Şubemizin düzenlediği panel ve sonuçlarının ne kadar önemli olduğu yerinde görüldü.

 

 

 

SEMİNER

BETON SEMİNERİ

23-24 KASIM 2000

 

SEMİNERİ VEREN        : PROF.DR.ERBİL ÖZTEKIN

YER                               : İMO TOLANTI SALONU

 

Özellikle Denizli’de bulunan Hazır Beton Firması ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarının laboratuarlarında görevli personelin beton konusunda bilgi düzeyinin artırılması amacıyla düzenlendi. Seminer sonunda katılımcılara sertifika verildi.

 

 

 

SEMİNER

BETON PREFABRİKASYON VE DEPREM

13 ARALIK 2000

 

SEMİNERİ VEREN        : HAKAN ATAKÖY

YER                     : İMO TOPLANTI SALONU

 

 

 

KONFERANS

595 VE 601 SAYILI KHK’LAR VE İLGİLİ YÖNETMELİKLER

06 0CAK 2001

 

KONUŞMACILAR:        MUZAFFER TUNÇAG (IMO BASKANI)

HAKKI USTAÖMER     (BAYINDIRLIK VE ISKAN BAKANLIGI YÜKSEK FEN KURULU BASKANI)

 

Konferansa konuşmacı olarak, İnşaat Mühendisleri Odası Genel Başkanı Muzaffer TUNÇAĞ ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanı Hakkı USTAÖMER katıldı. Konferansa Denizli Belediye Başkanı, ilçe-belde başkanları, belediyelerdeki teknik elemanlar, mimarlar ve üyelerimiz arasında çok yoğun katılım sağlandı. Muzaffer TUNÇAĞ ve Hakkı USTAÖMER KHK’lar ve yönetmeliklerle ilgili açıklamalarda bulundular ve çok sayıda soruya yanıt verdiler. Bugüne kadar yaptığımız etkinlikler arasında en çok katılım sağlanan Konferans, katılanlar açısından yararlı oldu.

 

 

 

PROBINA ILE ONARIM GÜÇLENDIRME

PROGRAMI TANITIMI

19 OCAK 2001

 

Marmara Depremi sonrasında önem kazanan betonarme yapılarda onarım-güçlendirme konusunda hazırlanan bilgisayar programı tanıtıldı. Joseph KUBIN tarafından verilen program tanıtımında güçlendirme projesinin nasıl yapılacağı uygulamalı olarak anlatıldı

 

 

 

SEMİNER

İNŞAAT ÇELİKLERİ  VE STANDARTLARINDAKI GELİŞMELER

14 SUBAT 2001

 

 

Şubemiz ve Denizli KOSGEB Müdürlüğü ile birlikte düzenlendi. Seminere konuşmacı olarak Prof. Dr. Ahmet Çetin CAN katıldı. Seminerde İnşaat Çelikleri ile ilgili TSE ve EN Standartları, Denizli’de satılan beton çeliklerinin standartlara uygunluğu konusunda bilgiler verildi. Seminere, Yapı Denetim Kuruluşlarında, Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünde çalışan üyelerimiz katıldı. Katılımcılara seminer sonunda sertifika verildi.

 

 

 

SEMİNER

ÇELİK YAPILAR VE DEPREM

23 SUBAT 2001

 

SEMİNERİ VEREN        : PROF.DR.ÇETİN YILMAZ - ODTÜ

YER                               : İMO TOPLANTI SALONU

 

ODTÜ öğretim üyelerinden Prof. Dr. Çetin YILMAZ’ın verdiği seminer İMO Toplantı Salonu’nda yapıldı. Seminere çok sayıda üyemiz katıldı. Seminerde depreme dayanıklı çelik yapılarla ilgili bilgiler aktarıldı.

 

 

 

KURS

BASIC İLE PROGRAMLAMA

31 MART 2001

 

KURSU VEREN : M.HAKAN İLHAN

 

Özellikle Üniversite’deki yüksek lisans öğrencilerinin ilgi gösterdiği kurs 3 hafta sürdü.

 

 

 

SEMİNER

İNŞAAT ÇELİĞİ VE BETON

12-13 NISAN 2001

 

SEMİNERI VEREN        : PROF.DR.ERBIL ÖZTEKIN

YER                               : IMO TOPLANTI SALONU

 

23-24 Kasım 2000 tarihinde yapılan Beton seminerinin devamı niteliğinde, bu kez İnşaat Çeliği konusunda da bilgilerin yer aldığı bu semineri düzenledik. Çok sayıda üyemiz katıldı. Katılımcılara sertifika verildi. Seminer sonrasında önceki seminerde karar verilerek düzenlenen ve Kamu-Kurum ve Kuruluşları ile hazır beton firmalarının katıldığı yüksek beton mukavemetli beton yarışmasına ait numuneler kırıldı.

 

 

TANITIM TOPLANTISI

MOPSAŞ-MONOPANEL YAPI SİSTEMLERİ

20 NISAN 2001

 

.ABD’de endüstriyel yöntemle üretilen ve uygulanan MONOPANEL yapı taşıyıcı sistemi hakkında MOPSAŞ firması tarafından verilen tanıtım semineri düzenledik. Semineri çok sayıda mimar ve üyelerimiz ilgi ile izledi. İTܒden Prof.Dr. Feridun ÇILI, konuşmacı olarak katıldı ve katılımcıların taşıyıcı sistemlerle ilgili sorularına cevap verdi.

 

 

SEMİNER

 BETON KATKI MALZEMELERİ

25 MAYIS 2001 (1) – 26 HAZİRAN 2001 (2)

 

ADDIMENT Firması işbirliği ile iki defa düzenlenen seminere üyelerimiz ilgi gösterdi.

 

 

 

SEMİNER

BETONARME YAPILARIN GÜÇLENDİRİLMESİ

18-19 HAZIRAN 2001

 

SEMİNERİ VERENLER : PROF.DR. ZEKAI CELEP

                                         PROF.DR. ZEKI HASGÜR

YER                               : IMO TOPLANTI SALONU

 

Seminerde 17 Ağustos 1999 Marmara depremi sonrası betonarme binalarda onarım ve güçlendirme ilkeleri anlatıldı. Depreme dayanıklı yapı tasarımında önemli ve tartışmalı konulardan biri olan mevcut yapının değerlendirmesi ile ilgili aktarıldı. Güvenlik değerlendirmesi yapılırken, taşıyıcı sistemin belirlenmesi, hasar durumu, taşıyıcı sistemin çözümlemesi ve kesit kontrolünde nelerin dikkat edilmesi konusunda üyelerimiz aydınlatıldı. Seminerin sonunda güçlendirme uygulamaları anlatıldı.

 

 

KONFERANS

ZEMİN KONFERANSI

29 KASIM 2001

 

KONFERANSI VEREN : PROF.DR.TURAN DURGUNOGLU (BOĞAZİÇİ Ü.)

İNŞ.YÜK.MÜH.TURHAN KARADAYILAR (ZETAS)

YER              : IMO TOPLANTI SALONU

 

 

 

KONFERANS

ULUSAL VE BÖLGESEL KALKINMADA SU KAYNAKLARI YÖNETİM PLANLARININ ÖNEMİ VE GÖRÜNTÜLERLE ORTA ASYA TÜRK CUMHURİYETLERİ UYGULAMALARI

19 ARALIK 2001

 

KONUSMACI      : DOÇ.DR. HALIL KARAHAN

YER            : MMO TOPLANTI SALONU

 

Yönetim Kurulu üyemiz Sayın Halil KARAHAN, görevi nedeniyle bulunduğu yurt dışında edindiği izlenimlerini aktardı.

 

 

Dönemimiz başında sizlere sunduğumuz çalışma programımızda belirttiğimiz konferans, seminer ve panel başlıkları daha fazla idi. Ancak bilindiği gibi 10 Nisan 2000 tarihinde yayınlanan 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki KHK döneme damgasını vuran bir gelişmeydi. Bu gelişme doğrultusunda Bayındırlık Bakanlığı’nın istemi ile proje ve yapı denetimcilerinin meslek içi eğitimlerinin Odamız tarafından yapılması istendi. Çalışmalara başlayan Genel Merkezimiz yoğun bir eğitim programı ile özellikle proje denetimcilerine meslek içi eğitim kursları düzenledi. Bu nedenle Şubemizde doğaldır ki hedeflediği programın yönünü değiştirmek zorunda kaldı.

 

 

2-MESLEKİ ÇALIŞMALARIMIZ

 

İMO Denizli Şubesi olarak, yaptığımız mesleki çalışmalarda tüm ülke birimlerine örnek olmaya çalıştık. Bu çerçevede hedefimiz geçmiş kazanımlarımızı daha geliştirmek, yetkin mühendislik, proje ve yapı denetimi, iş güvenliği konularında somut adımlar atmaktır.

 

Çalışma döneminde bir çok kanun ve yönetmelik çıktı. Şubemiz yönetim kurulu, gerek taslak aşamasında gerekse her çıkan kanun ve yönetmelik sonrası komisyon üyeleri ile birlikte çalışmış ve eksik ve yanlışları ortaya koyup yazılı olarak Genel Merkezi uyarmıştır. KHK ve yönetmeliklerinin eksik ve yanlışları Genel Merkez nezdinde Bakanlığa ulaştırılmış ve çıkartılan genelgelerde Şubemizin özverili çalışmalarının ürünleri görülmüştür.

 

ZEMİN ETÜDLERİNE ÜYELERİMİZİN İMZA ATMASI

 

2 Eylül 1999 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Değişikliğine Dair Yönetmelik’in 34.Madde 3b fıkrası ile ilgili çalışmalarımız 1998-1999 yılları çalışma raporumuzda detaylı bir şekilde aktarılmıştı.

 

Bu çalışmalarımız; Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 31 Ocak 2000 tarihli genelgesindeki “Zemin Mekaniği, zemin dinamiği ve zemin emniyet gerilmesi hesaplarının bu konuda uzmanlaşmış İnşaat Mühendislerince yapılarak statik projelerin bu sonuçlara göre hazırlanması gerekmektedir” ifadesiyle başarıyla son buldu.

 

Konuyla ilgili olarak yönetmelik yayınlandıktan sonra yaptığımız çalışmalardan da destek bularak üyelerimize, jeolojik etüd sonrası “zeminin taşıma gücünü belirlemeye, temel tipini ve boyutlarını seçmeye, kazı sırasında gerekli işyeri ve komşu yapıların güvenliği sağlamaya yetkili ve sorumlu olduklarını” bir yazı ile bildirdik ve uygulamaya geçtik. Benzer yazı Belediyelerimize de yazılarak zemin etüd raporlarını hazırlamada ve imzalamada İnşaat Mühendislerinin yetkili olduğu bildirildi.

 

Üyelerimize Yazılan 7 Mart 2000 Tarih ve 4-295 Sayılı Yazımız:

 

BELEDİYE BAŞKANLIĞINA

                                   DENİZLİ

 

İlgi :   25.02.2000 tarih ve 03-603 sayılı yazınız.

 

İlgi yazınızla, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından hazırlanıp Resmi Gazetenin 2 Eylül 1999 tarih ve 23804 sayılı nüshasında yayınlanan “3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik”  ve bu yönetmeliğin ortaya çıkardığı karışıklık ve aksaklıkları gidermek amacıyla  yayımlanan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 31 Ocak 2000 tarihli Genelgesi ilgi tutularak; “Zemin mekaniği, zemin dinamiği ve zemin emniyet gerilmesi hesaplarının bu konuda uzmanlaşmış inşaat mühendislerince yapılarak, statik projelerin bu sonuçlara göre hazırlanması gerekmektedir” denilerek bu konuda uzmanlaşmış mühendislerin isimlerinin bildirilmesi istenmektedir.

 

Yürürlükte bulunan, 7303 sayılı yasayla değişik 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yasası ve Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak inşaat mühendislerinin görev ve yetki alanları  “yol, köprü, su, demiryolu, liman ve bina inşaatı gibi yer altı ve yer üstü inşaatlarını” yapmak olarak tanımlanmaktadır.  Mevcut yasal düzenlemelere göre Fakülteden yeni mezun bir mühendis ile mesleğinde deneyim sahibi bir mühendis yukarıda belirtilen yapıların tümünün projelendirilmesi ve inşaatında aynı hak ve yetkilere sahip bulunmaktadır.

 

Söz konusu yasanın yürürlüğe girdiği tarihlerde ülkemizdeki mühendis ve teknik eleman sayısının yetersiz olması nedeniyle oldukça geniş bir yelpazeye yayılan bu yapıların proje ve inşaatında ihtisas ve uzmanlık alanı sınırlaması getirilmemesine karşılık zamanla teknik eleman sayısının artması, uygulamada karşılaşılan sorunlar ve  bilim-teknikteki gelişmelere paralel olarak genelde  TMMOB bünyesinde yer alan her mühendislik dalı  özelde ise İMO tarafından “Yetkin Mühendislik” yasa taslağı hazırlanmış ve ilgili mercilere sunulmuştur.  Halen söz konusu taslağın yasalaşması için gerek TMMOB ve gerekse İMO bünyesindeki çalışmalar tüm platformlarda  sürmektedir.

 

“Yetkin Mühendis” veya “Uzman Mühendis” kavramları sadece İnşaat Mühendisleri için değil tüm mühendislik dalları için geçerli olup bu konudaki bir yasal düzenleme yapılmadan yürürlükteki yasalarla meslektaşlarımıza verilen hak ve yükümlülüklerin yönetmelik ve genelgelerle sınırlandırılması hukuken mümkün olmadığı gibi böyle bir sınırlama amaçlarından biri “... proje ve yapım sürecinde meslektaşlar arasında haksız rekabeti önlemek, emeğin en iyi biçimde değerlendirilmesi” olan  İnşaat Mühendisleri Odası’nın kuruluş amacı ile de çelişmektedir.

 

İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şubesi olarak yıllardan beri proje ve yapı denetimi çalışmalarını büyük bir özveriyle gün geçtikçe etkinliğini artırarak sürdürmekteyiz. Bu süreç içerisinde bir yandan düzenlediğimiz  kurs, seminer, konferans ve  panellerle üyelerimizin meslek içi eğitimlerine katkıda bulunurken diğer taraftan da proje ve yapı denetim çalışmalarının standardını yükseltmek amacıyla yürürlükteki yasal düzenlemeler çerçevesinde proje ve yapı denetim ilkelerini belirleyerek tüm üyelerimize uygulamaktayız.

 

Yıllardan beri savunduğumuz “Yetkin Mühendislik” yasası çıkıncaya kadar kendini yetiştiren ve istenilen standartta proje ve yapım çalışmasını üstlenen her üyemizin inşaat mühendisliğinin yapı, ulaştırma, su yapıları ve  geoteknik alanında hizmet verebileceği, mevcut yasalarla verilen hak ve sorumlulukların yönetmelik ve genelgeyle sınırlandırılmasının  meslektaşlarımız arasında haksız rekabete sebep olacağı açıktır.

 

Bu nedenle; zemin etüdleri ile ilgili jeolojik etütleri ve sondajları her  jeoloji mühendisi  nasıl yapmaya yetkili ise, SMM belgesine sahip her inşaat mühendisi de Jeolojik etüd raporu kapsamında hazırlanan bölgenin genel jeolojik özellikleri (stratigrafi, tektonik yapısı,  depremselliği)  gibi özelliklere ek olarak zeminin taşıma gücünün belirlenmesinde gerekli olan parametreleri kullanarak; üst yapı ve temelin bir bütün olduğunu göz önünde bulundurmak suretiyle zeminin taşıma gücünü belirlemeye, temel tipini ve boyutlarını seçmeye kazı sırasında gerekli iş yeri ve komşu yapıların güvenliğini sağlamaya yetkili ve sorumludur.

  

Diğer alanlarda olduğu gibi “Zemin Etütleri” konusunda da üyelerimizin bilgi ve deneyimlerinin artırılması için  İMO Denizli Şubesi - Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi işbirliği ile diğer üniversitelerden öğretim üyesi sağlayarak  6 haftalık bir meslek içi eğitim kursu düzenlenmesi kararlaştırılmıştır.

 

Gereği için bilgilerinize arz ederiz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

 

HAZIR BETON KULLANILMASININ YAYGINLAŞMASINI VE ELLE BETON DÖKÜLMESİNİN YASAKLANMASINI SAĞLADIK.

 

Doğal afetlerle iç içe yaşayan ülkemizde sağlıklı kentleşme konusunda meslek odaları olarak bugüne kadar yaptığımız çalışmalarla toplumsal sorumluluğumuzun gereğini yerine getirme çabası içerisinde olduk. 1.Derece Deprem bölgesinde olan ilimizdeki sağlıklı yapılaşma için de aynı çabayı gösterdik.

 

Planlamadan başlayarak pek çok önemli etkenin rol aldığı sağlıklı yapılaşma içerisinde BETON’un da yer aldığı bilinciyle her türlü denetimden uzak elle beton dökülmesinin yasaklanmasını sağlamayı bir görev bildik. Denizli Belediyesi ile birlikte, sayın Ali MARIM’ın başkanlığı sırasında başlayıp sayın Ali AYGÖREN’in de devam ettirdiği Proje ve Yapı Denetimi’ni sağlıklı bir şekilde yürüttük, yürütmeye de devam ediyoruz. Yine aynı toplumsal sorumluluğumuzla elle beton dökülmesinin yasaklaması için Belediye Başkanlığı’na yazı yazdık. Konunun Belediye Meclisi’nde tartışmaya açılmasını istedik. Denizli Valisi Sayın Yusuf Ziya GÖKSU’yu konuyla ilgili ziyaret ettik. Hazır beton firmaları ile toplantılar yaptık. Bu girişimlerimiz sonucunda Sayın Vali, 21 Haziran 2000 tarih ve 2988/62 sayılı yazı ile bir genelge yayınladı. İlgi genelge aşağıdadır. Böylesi bir çalışma Denizli Merkez düzeyinde kesinlikle başarılı oldu. Elbetteki en ücra ilçe ve kasabalarda da kısa sürede tamamıyla hazır beton kullanımına geçilmesi dileğimizdir.

 

 

Denizli Valiliğinin 21 Haziran 2000 Tarih ve 2988/62 Sayılı Yazısı

 

İNŞAAT MÜH. ODASI  BAŞKANLIĞI’NA

                                                        DENİZLİ

 

İlgi:   a) 18.04.1996 tarih ve 96/8019 sayılı B.K.K.

b) 02.09.1997 tarih ve 23098 sayılı Mü. R. Gazetede yayınlanan ve 01.01.1998 tarihinde yürürlüğe giren Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik.

 

Ülkemizde derin acılara can ve büyük ekonomik kayıplara neden olan 17 Ağustos 1999 Kocaeli ve 12 Kasım 1999 Düzce depremlerinin değerlendirilmesi ve ilimizin 1. Derece deprem bölgesinde yer alması nedeniyle Depreme Dayanıklı Yapı üretiminde beton önem kazanmaktadır. Bu itibarla ilimiz sınırları içerisinde yapılacak tüm inşaatlarda kullanılacak betonların el ve betoniyerle imal edilen beton kesinlikle kullanılmamalıdır. Hazır beton kullanımı zorunlu hale gelmiştir.

 

Bu nedenle;

1.     İlgi (b) de belirtilen “Afet Bölgelerinde Yapılacak Yönetmelik” te açıklandığı gibi ilimizin de bulunduğu 1.Derece Deprem Bölgelerinde kullanılacak “Hazır Beton “ standardı en az BS20 ve daha yüksek mukavemetli Betonarme Betonunun kullanılması gerekmektedir.

2.     Betonarme yapıların deprem güvenliğini belirleyen temel unsurlardan biri Beton Kalitesidir. Kesinlikle Kaliteli Hazır beton kullanılmalıdır.

3.     02.09.1999 tarih ve 23804 sayılı R.Gazete’de yayınlanan 3030 Kanun kapsamı dışında kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği’nde değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin 34. Ve 35. Maddeleri gereği ilgili fenni mesuller, inşaatın her aşamasından sorumlu olup, malzemelerin kullanımından önce TSE standartlarına uygunluğunun denetimini sağlamak zorunda olduğundan kullanılacak tüm malzemelerin yanı sıra özellikle TSE belgeli hazır beton kullanımı sağlanmalıdır.

Buna göre;

4.     Başta kamu-kurum ve kuruluşları, Belediyeler ile tüm özel ve tüzel kişiler, Belediye ve köy sınırları dahil ayrımı yapılmaksızın bütün inşaatlarda beton santralında üretilen hazır beton kullanımı zorunludur.

5.     Beton dökümleri yapılmadan önce inşaatların fenni mesulleri ile yetki alanları içerisinde kamu kurumları ve Belediyeler, demir kontrolü yapılarak tutanak düzenlenmeli ve tutanak düzenlendikten sonra beton dökümüne izin verilmelidir.

6.     Hazır beton firmaları aşağıdaki taahhütleri yerine getirmekle görevli ve sorumludur:

a)     Ticari amaçlı endüstriyel Hazır Beton üretimi ve satışı yapan firmaların  TSE belgesi almaları ve inşaat sahiplerinin de TSE belgeli beton kullanmaları gerekir.

b)    Dökülen betonlardan Hazır Beton firmaları TSE 11222’de belirtilen standarda uygun numune alacaklardır.

c)     Dökülen hazır betonun tekniğine uygun yerleştirilmesini sağlamak üzere vibratörlerinin temini, beton döküm sırasında, ilgili fenni mesulün nezaretinde betonun vibrasyonla dökülmesi sağlanacaktır.

d)    Betonun bundan sonraki bakımı, kür işlemleri sulaması, yapı sahibi ile fenni mesul tarafından yapılacaktır.

e)     Teknolojinin ve proje standardının gerektirdiği kalitede çimento kullanılması sağlanacaktır.

7.     Şantiyelerde kendi betonunu üretmek isteyen yapımcı ve yatırımcılar TSE 11222 standardına uygun beton üretmek zorundadırlar. Bu konuda üretimin ve kullanımın her aşamasında beton numuneleri alınarak laboratuar testleri ilgililerce yaptırılacaktır.

8.     Hazır beton üreticileri rekabet esaslarına göre çalışacaklar ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu çerçevesinde, tüketicinin haklarını gözeteceklerdir.

 

Bilgi alınmasını, konunun önemi bakımından kamu kurum ve kuruluşları ile Belediyelerin uygulamaları titizlikle takip etmelerini ve gereğini önemle rica ederim.

 

Yusuf Ziya GÖKSU

    Denizli Valisi

 

Dağıtım:

1.Kaymakamlıklara,

2.Denizli Belediye Başkanlığı ve Merkez Belediyelerine,

3.Kamu kurum ve kuruluşlara,

4.Hazır beton firmalarına,

5.Meslek Odalarına,

6.Koop.Bir.Bşk.’na

 

 

BELEDİYELERDE ESKİ YÖNETMELİKLERE GÖRE KAT İLAVESİ VERİLMESİ ENGELLENMEYE ÇALIŞILDI.

 

Sürekli gündeme getirdiğimiz, ilgilileri, üyelerimizi ve halkı bu konuda uyardığımız gerçeğini yine tekrarlıyoruz. İlimiz 1.Derece Deprem Bölgesi’nde yer almalıdır. İMO olarak yaptığımız her şey depreme dayanıklı sağlıklı yapıların üretilmesidir. Yönetmeliklere aykırı yapılan ilave katların sakıncasıda her ortamda dile getirildi. Ancak halen bu konunun yeterince anlaşılmadığını düşünüyoruz. Üyelerimiz halen kat ilavesi projesi üreterek yanlış raporlarla belediyelerden ruhsat almakta, belediyeler, uyarmamıza karşın yanlış raporlarla yada hiç rapor olmaksızın Şubemizden onay almayan projelere kat ilavesi ruhsatı vermekte, çok acıdır ki halen kat ilaveleri ile ilgili yanlış raporlar hazırlanmaktadır. Kat ilaveleri için belediyelere gönderdiğimiz uyarı yazıları aşağıdadır:

 

26 Temmuz 2000 Tarih ve 7-650 Sayılı Yazımız:

 

BELEDİYE BAŞKANLIĞI

DENİZLİ

 

Şubemize son günlerde yoğun olarak, eski deprem yönetmelikleri ile yapılmış binaların üzerine ilave yapılması talebi gelmektedir. (gerek kat ilavesi, gerekse imar durumunda belirtilen katta yapılmayıp şu an yapılmak istendiği durumlarda – örnek imar durumu 8 kat – önceki yapılan 4 kat gibi.)

 

Aldığımız duyumlara göre PAÜ Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümünden alınan rapor ile belediyeler inşaatın devamına izin vermekteymiş.  Bilindiği gibi 01.01.1998 tarihinde Yeni Deprem Yönetmeliği yürürlüğe girdi. Bu yönetmelikte; “yeniden yapılacak, değiştirilecek, büyütülecek, onarılacak, ilave edilecek, güçlendirilecek resmi ve özel tüm binaların bağlı olacağı teknik koşullar bu yönetmelikteki ilkelere uyularak yerine getirilir” denmektedir. Bu nedenle projesi 1975 yılı ya  da daha eski Deprem Yönetmeliğine göre yapılmış yapılarda, mevcut yapının taşıyıcı sisteminin Yeni Deprem Yönetmeliğine göre yapılacak olan ilave katı taşıyamayacağı açıktır ve yapılan iş yönetmeliğe aykırıdır.

 

İlave yapılmak isteniyorsa, öncelikle yapının ilave edilmek istenen kat ile birlikte ve mevcut yapının  boyutları da dikkate alınarak Yeni Deprem Yönetmeliğine göre projelendirilmesi gerekmektedir. Mevcut yapının taşıyıcı sistemi yeterli değilse, güçlendirme hesabı yapılması, Şubemize onay için getirilmesi ve bu hesaba göre de yapının güçlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca Yeni Deprem Yönetmeliğine göre 1. Derece Deprem Bölgesinde BS20 Beton dayanımının sağlanması gerekir. Yeni Deprem Yönetmeliğindeki bu koşulları tüm projeci üyelerimiz bilmektedir. Kaldı ki üniversite yetkililerinin, beton sınıfı bile tutmayan eski bir yapının üzerine, Yeni Deprem Yönetmeliği ile yapılmış ilaveyi taşıyabileceğine dair rapor vermesi yanlıştır diye üşünüyoruz. 

 

Gereği için bilgilerinize sunarız.

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

19 Aralık 2000 Tarih ve 7-903 sayılı yazı:

 

BELEDİYE BAŞKANLIĞI

                    ..........................

 

İlgi: a) 1.1.1998 tarihinde yürürlüğe giren Afet Bölgelerinde Yapılacak

Yapılar Hakkında Yönetmelik

b) 6.10.2000 tarih ve 03-3306 Dosya No ile Denizli Belediyesi’nin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’ na  gönderdiği yazısı.

c) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı’nın 26 Ekim 2000 tarih ve 6/1701 sayılı Denizli Belediyesi’ ne gönderdiği cevap yazısı.

d) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı’nın 8 Aralık 2000 tarih ve 6/1948 sayılı genelgeleri.

 

Son günlerde mevcut bina üzerine kat ilavesi yapılması için taleplerin arttığı, bu nedenle de PAÜ Mühendislik Fakültesinden alınan raporla kat ilavelerine ruhsat verildiği duyumlarını almaktayız.

 

İlgi a’da belirtilen yönetmelik maddesinde; “yeniden yapılacak, değiştirilecek, büyütülecek, onarılacak, ilave edilecek, güçlendirilecek resmi ve özel tüm binaların bağlı olacağı teknik koşullar bu yönetmelikteki ilkelere uyularak yerine getirilir” denmektedir.

 

İlgi b’de belirtilen yazıda Denizli Belediyesi; “imar affından yararlanmış bir yapının üzerine ilave kat yapıldığında veya yapılmak istendiğinde ilgili yapı plan şartını sağlıyor ise 1 Ocak 1998 tarihinde yürürlüğe giren Afet Bölgelerinde yapılacak yapılar hakkında yönetmelik hükümlerine göre gerekli tahkikleri üniversite tarafından yapılıp, yapılması gerekli güçlendirmeler yapıldıktan sonra ilave kat ruhsatı verebilir mi?” sorusunu Bakanlığa sormuştur.

 

İlgi c’de Bakanlık; “imar planına ve yönetmeliklerine uygun ve ilave katıda taşıyacak güçlendirmesi de yaptırılmış yapıya, mülkiyet sorunu yoksa, 595 Sayılı KHK’ ye tabi olarak ruhsat verilmesine engel bir husus kalmamaktadır” denilmekte ve bu tür yapılarında KHK dahilinde olduğunu belirtmektedir.

 

İlgi d’de belirtilen genelgenin 2 maddesinde de 595 Sayılı KHK’ ye tabi oldukları belirtilmektedir.

 

Madde 3 – Bilindiği üzere, tip imar yönetmeliğine göre yapılarda taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren esaslı tadilatlar ruhsata tabidir. 595 Sayılı KHK gereğince denetime tabi yapılarda esaslı tadilattan (onarımdan); kat ilavesi, inşaat alanının değiştirilmesi, taşıyıcı sistemi güçlendirme, yapının veya bağımsız bölümün karakterini, kullanım amacını değiştiren düzenlemeler anlaşılacaktır.

 

Madde 9.3. madde de belirtilen esaslı onarımlar ile hasarlı veya hasarsız yapıların proje müelliflerince hazırlanmış olan güçlendirme projelerinin incelenmesi ve yapım işinin denetlenmesinde yapı denetim kuruluşlarına ödenecek yapı denetimi hizmet bedeli ile bu bedelin taksitlendirilmesi, Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinin 12. ve 13.maddelerindeki genel esaslar dikkate alınarak, yapı denetim kuruluşu ile mal sahibi arasında yapılacak özel hizmet sözleşmeleri ile belirlenecektir.

 

Yukarıda belirtilen maddeler kat ilavesi ruhsatının ne şekilde verileceğini ve hangi hükümlere tabi olduğunu yeteri kadar açıklamaktadır.

 

Bu nedenle projesi 1975 yılı ya  da daha eski Deprem Yönetmeliğine göre yapılmış yapılarda, mevcut yapının taşıyıcı sisteminin Yeni Deprem Yönetmeliğine göre yapılacak olan ilave katı taşıyamayacağı açıktır ve yapılan iş yönetmeliğe aykırıdır.

 

İlave yapılmak isteniyorsa, öncelikle yapının ilave edilmek istenen kat ile birlikte ve mevcut yapının  boyutları da dikkate alınarak Yeni Deprem Yönetmeliğine göre projelendirilmesi gerekmektedir. Mevcut yapının taşıyıcı sistemi yeterli değilse, güçlendirme hesabı yapılması, Şubemize onay için getirilmesi ve bu hesaba göre de yapının güçlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca Yeni Deprem Yönetmeliğine göre 1. Derece Deprem Bölgesinde BS20 Beton dayanımının sağlanması ve sonuçta Yapı Denetim Kuruluşu tarafından uygulamanın gerçekleştirilmesi gerekir.

 

Konunun önemli olması nedeniyle hassas davranacağınıza inanıyor, çalışmalarınızda başarılar diliyoruz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

 

YÜKSEK YAPILAR YÖNETMELİĞİ BELEDİYEYE SUNULDU.

 

Bu çalışma geçmiş dönemde Şubemiz tarafından başlatılmıştı. PAÜ-Denizli Belediyesi-Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğü-İMO Denizli Şubesi-EMO Denizli Şubesi-ÇMO Denizli Temsilciliği-JMO Denizli Temsilciliği-MMO Denizli Şubesi-Mimarlar Odası Denizli Şubesi-ŞPO Denizli Temsilciliği bu çalışmaya katılan kuruluşlardı. Bu kuruluşların temsilcilerinin yer aldığı komisyonun hazırladığı yönetmelik Denizli Belediyesi’ne sunuldu. Bu konuyla ilgili olarak Denizli Belediyesinde en son 14 Eylül 2001 tarihinde toplantı yapıldı. Yapılan toplantı olumlu sonuçlandı. Ancak, yönetmelik halen yürürlüğe girmedi.

 

PROJE GURUBUNDA BULUNAN MESLEK ODALARI İLE ORTAK TOPLANTILAR YAPILDI

 

2 Eylül 1999 tarihinde yayınlanan 3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğine Dair Yönetmelik yayınlanmadan önce Proje Gurubunda esas alınan 4 meslek odasıydı. Bu yönetmeliğin yayımından sonra proje grubu olarak adlandırılan meslek grupları; Harita Mühendisleri – Jeoloji Mühendisleri – Jeofizik Mühendisleri – Mimarlar – İnşaat Mühendisleri – Makine Mühendisleri ve Elektrik Mühendisleri oldu. Yapı Denetimi Hakkında KHK ve yönetmelikler yayınlanmadan önce hem üyelerimizin hem de vatandaşın mağdur olmaması için gerek meslek disiplinlerinin görevleri gerek uygulamalar gerekse ücretler konusunda toplantılar yapıldı.

 

Ancak bildiğiniz gibi özellikle 2000 ve 2001 yıllarında sektörümüze ilişkin o kadar çok yasa – yönetmelik ve genelge çıkarıldı ki ne meslek mensupları ne de meslek odaları Bayındırlık Bakanlığı’nın bu hızına yetişemedik. Bu nedenle dönemimiz boyunca neredeyse tüm uğraşımız projeci üyelerimizin kazanımlarıyla ilgili oldu.

 

Henüz 2 Eylül 1999 yönetmeliğine adapte olmaya çalışırken 10 Nisan 2000 tarihinde yayınlanan 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK çalışmalarımızın yönünü değiştirdi. Eksiğiyle aksağıyla kabul ederek özümsemeye çalıştığımız 595 Sayılı KHK 26 Mayıs 2001 tarihinde iptal edildi. Sonrasında 4708 Sayılı Yapı Denetim Kanunu yayınlandı. Bu belirtilen süreçte proje grubundaki meslek odaları olarak çalışmalarımız aksatılmadan devam etti. Son olarak çalışmamız 23 Ekim 2001 tarihinde Denizli Merkez ilçeler ve kasabalar belediyelerine gönderdiğimiz yazı idi.

 

Yapılan bazı toplantılar:

03 NİSAN 2000

Sürveyanlarla İlgili Ortak Toplantı

05 NİSAN 2000

Proje Grubundaki 7 Meslek Odası Ortak Toplantısı

12 TEMMUZ 2000

İl Yapı Denetim Komisyonu Oluşumu Toplantısı

11 EYLÜL 2000

İl Yapı Denetim Komisyonu Oluşumu Toplantısı

08 OCAK 2001

2001 Asg.Ücr.-Şantiye Şefliğ Ücr. Toplantısı

04 EKİM 2001

Proje Uygulamaları

 

Bu toplantılar, 2001 yılında İKK toplantıları içerisinde devam etti.

 

PROJECİ ÜYELERİMİZLE TOPLANTILAR DÜZENLEDİK

 

Her dönem olduğu gibi bu dönemde de Yönetim Kurulumuz projeci üyelerimize yönelik kararları alırken onların görüşlerinin alınmasını ilke edinmiş ve her uygulama öncesi projeci üyelerimizle toplantılar yapmıştır. 2000 ve 2001 yılı uygulamalarına ilişkin kararların esası da Mesleki Denetim Komisyonu’muzun önerileri ve projeci üyelerimizle yaptığımız toplantılarda belirlendi. Ancak aşağıda aktaracağımız toplantılarda görüşülen konulara baktığınızda neredeyse her toplantıda başka bir yönetmelik yada yasa değişimi söz konusuydu.

 

20 NİSAN 2000 – 10 Nisan 2000 tarihinde 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK’nın yayınlanmasından sonra gerçekleştirdiğimiz bu toplantıda; Odamızın hazırladığı Yetkin Mühendislik Yasa Tasarısı üzerine yönetim kurulu üyelerimizden Sayın Sait YAYMANOĞLU yaptığı çalışmayı aktardı ve konu tartışmaya açıldı. Yetkin Mühendislik ve yeni yayınlanan KHK toplantıda en geniş boyutuyla tartışılmaya çalışıldı. Aynı zamanda KHK2nın yürürlüğe girmesiyle Belediyelerin uygulamalarında nelerin olacağı tartışıldı. Projeci üyelerimizin Denizli Belediyesi’nde çalışan üyelerimizle birebir yaşadığı sorunlar görüşüldü. Bu sorunlar 11 Mayıs 2000 tarihinde Denizli Belediyesi’nde çalışan üyelerimizle yaptığımız toplantıda aktarıldı.

 

16 KASIM 2000 – Bu toplantıda yılbaşının yaklaşması nedeniyle proje asgari ücretlerinin ne olacağı, KHK nedeniyle değişen uygulamalara göre ücret tespiti, yine KHK’da yer alan şantiye şefi zorunluluğu ve şantiye şefi olarak görev alabilecek üyelerimizin ücretlerinin Odamız tarafından belirlenmesi isteği görüşüldü.

 

595 Sayılı KHK gereğince ortadan kalkan fenni mesuliyet üstlenimi doğaldır ki üyelerimizin aldığı ücreti büyük oranda azalttı. Çünkü 1999 yılı sonunda yapılan üye toplantısında 2 Eylül yönetmeliğine göre fenni mesuliyetin önemi artmış, üyelerimizin alacağı ücrette ona göre belirlenerek proje katsayısı 1.00, fenni mesuliyet katsayısı 1.50 olarak karar verilmişti. Yine Mesleki Denetim Komisyonumuzun çalışarak belirlediği taslak üzerinde tartışmalar gerçekleşti. Aynı toplantıda asgari ücretlerin 01.07.2001 tarihine kadar uygulanması, bundan sonra yılda bir kez (Temmuz ayında) değişecek asgari ücret için o yıl içerisinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan m2 maliyetlerinin kullanılmasına karar verildi. Ayrıca merkezde 1.00 olarak belirlenen katsayının, ilçelerde 0.75, kasabalarda 0.50 olarak uygulanması kararı çıktı.

 

Yaşanan ve yaşanabilecek tüm sorunlarıyla şantiye şefliği hizmeti ve ücreti de tartışılarak olarak belirlenmesine karar verildi.

 

Ayrıca, Mesleki Denetim Komisyonu üzerinde çalışma yaptığı Betonarme Proje Düzenleme Esasları hakkında bilgi verdi. Komisyonumuzun çalışması 2001 yılı Şubat ayında yayınlandı ve 2001 yılı asgari ücretleri ile düzenlenen projelerde bu esaslar istenmeye başlandı.

 

03 NİSAN 2001 –Gündem ağırlıklı olarak İMO Genel Merkezi’nin yayınladığı Türkiye Genelinde uygulanacak “Proje Üretim ve Denetim Esasları” ile Yapı Denetim Kuruluşları ile projeci üyelerimizin yaşadığı sorunlar oluşturdu. Mesleki Denetim Komsiyonumuzca hazırlanıp yürürlüğe giren “Betornarme Proje Düzenleme Esasları” yerine Türkiye Genelinde uygulanacak olan “Proje Üretim ve Denetim Esasları” yürürlüğe girdi. Ancak, komisyonumuzun çalışmasıda çok benzer olduğu için uygulamada sıkıntı çekilmedi. Bu toplantı sonucunda Yapı Denetim Kuruluşlarında görev alan uzman mühendislerin proje yapmaması gerektiği Bakanlığa iletilmek üzere İMO Genel Merkezine yazıldı.

 

21 HAZİRAN 2001 – 26 Mayıs 2001 tarihinde 595 Sayılı KHK’nın iptali ile tekrar eski sisteme dönülmüştü. Bunun üzerine gündemi, proje ve fenni mesuliyet asgari, ücretleri ile uygulamaları oluşturdu. Fatura denetiminin devamına, fenni mesuliyet faturalarının da tablodaki hizmet süresi boyunca her yıl sonunda kesilmesine karar verildi.

 

18 EKİM 2001 – Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın bu kez de yayınladığı 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun  gereği proje denetimi uygulamaları görüşüldü. Bu toplantı sonucunda; üyelerimizin talebi, tekrar “Betonarme Proje Nasıl Yapılır?” seminerinin düzenlenmesiydi. Ayrıca fatura denetimi hakkında anket yapılması ve proje ücretlerinde kırım yapılmasını engellemek için mesleki denetim komisyonunun çalışması idi. Yönetim kurulumuz anket ve komisyon çalışmasını önümüzdeki dönem görev alacak yönetim kurulunun yapmasının daha doğru olacağı görüşüne vardı.

 

Bu toplantılar sonucunda alınan tüm kararlar, üyelerimize birer yazı ile duyuruldu.

 

22 Kasım 2000 Tarih ve 4-840 Sayılı Yazımız:

 

DEĞERLİ PROJECİ ÜYEMİZ,

 

16 Kasım 2000 Perşembe günü yapılan PROJECİ ÜYELER TOPLANTISI’ nda alınan kararlar aşağıda belirtilmiştir.

a-)   Halen uygulanmakta olan Proje Asgari Ücretleri 31 Aralık 2000 tarihinde sona erecektir.

Yeni uygulama;

01/01/2001 – 01/07/2001 arasında Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan 2000 Yılı Yapı Yaklaşık Maliyetleri

01/07/2001 – 31/12/2001 arasında Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan 2001 Yılı Yapı Yaklaşık Maliyetleri uygulanacaktır.

b-)  1999 yılı yapı yaklaşık maliyetleri ile uygulanmakta olan ücretlerle yapılan projelerin bildirimi 5 Ocak 2001 Cuma saat 17.30’a ,bu projelerin son teslim tarihi ise 2 Şubat 2001 Cuma Saat:17.30 ‘a kadardır. Eksik       dosya kabul edilmeyecektir.

c-)  Projeler  Şubemiz tarafından denetlenip eksik bulunduğunda; denetleme tarihinden itibaren 1ay içerisinde eksiklerin tamamlanıp getirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde şubemiz proje ile ilgili       sorumluluk kabul etmeyecektir.

d-)  Proje Bölge Katsayısı Denizli Merkez İlçe ve merkeze bağlı Akkale , Bağbaşı, Bereketli, Cankurtaran, Gümüşler, , Karahayıt ,Kayhan, Kınıklı, Pamukkale , Servergazi , Üçler Belediyelerinde 1.00; Aşağışamlı, Gözler, Göveçlik , Başkarcı,Gökpınar ,Hallaçlar, Irlıganlı ,Korucuk Pınarkent , Uzunpınar belediyelerinde ve tüm ilçelerde 0,75, kasabalarda 0,50 olarak uygulanacak ve projelerde fatura denetimi yapılacaktır.

e-) Bodrum  kat hariç 180 m2 ‘yi geçmeyen tek katlı yapılara ait olan projeler 595 sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK’ nin dışında olup bu projeler için uygulama şu şekilde olacaktır : Proje + Fenni mesuliyetten fatura denetimi yapılacak ve Fenni Mesuliyet Bölge Katsayısı olarak Proje Bölge Katsayısının aynısı alınacaktır.

f-)   595 sayılı yapı denetimi hakkında KHK ile yürürlüğe giren Şantiye Şefliğinin ücreti ; her inşaat  için aylık 136.000.000.TL (KDV Dahil) olarak belirlenmiştir. Belirlenen rakam bir mühendis için belirlenen asgari

ücret uygulaması olup asgari ücretler değiştiğinde bu rakamda değişecektir. Bağ-Kur’lu olan üyelerimizin fatura kesme zorunluluğunu anımsatırız.

2- 595 sayılı Yapı Denetimi hakkında kanun hükmünde kararname ‘ye  ilişkin 15 mayıs 2000 tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı’ nca yayınlanan genelgenin “b” bendinde aşağıdaki konu belirtilmiştir. Üyelerimizin buna benzer projeleri yoğun olarak getirmesi sonucunda uyarmak ve anımsatmak istedik.

·        Birden fazla kat verilen imar parsellerine, yapı sahibi tek katlı yapı yapmak istediği taktirde ; bina, tek katlı ve 180 m2 ’ den küçük projelendirilmiş ise kararname kapsamı dışındadır. Bu durumda tek katlı projelendirilen binaların, imara uygun çok katlı yapılması mümkün olmayacaktır. Eğer bina, 2 veya daha fazla katlı projelendirilip tek katlı yapılmak isteniyor ve ileride bu katların da yapımı planlanıyor ise kararname kapsamında değerlendirilecektir.

 

  Bilgilerinize sunuyor, çalışmalarınızda başarılar diliyoruz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

25 Aralık 2000 Tarih ve 4-913 Sayılı Yazının İlgili kısmı:

 

DEĞERLİ ÜYEMİZ,

 

1.     Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından odamızın girişimleri sonucu, 8 Aralık 2000 tarihinde; 595 Sayılı KHK ile ilgili bir açıklama yapılmıştır. Bu açıklamada, Oda Temsilcilerimizin il ve ilçe Denetim Komisyonlarına sürekli olarak katılımı ve her proje için Odamızın mesleki denetim hizmeti uygulaması konularına açıklık getirilmiştir.

 

İlgili açıklamada;

“Madde 2: 02.10.2000 tarih ve 6/1395 sayılı genelge ile proje müelliflerince yapılan projelerin meslek odalarınca vize edilmesi  şartı aranmayacağı ve büro tescil belgesi bulunmayan proje müelliflerinin projelerinin Yapı Denetim Kuruluşlarınca kabul edilmemesi istenmiştir. Meslek odalarının bu konudaki talepleri de dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, 13.07.2000 tarihinde yayınlanan Tip İmar Yönetmeliğinin ilgili hükmü gereğince Yapı Denetim Kuruluşları, proje müelliflerinden, yasal mevzuata aykırı uygulaması nedeniyle süreli olarak hakları kısıtlanan proje müelliflerinin bu durumunu denetlemek üzere ilgili meslek odasınca düzenlenen, meslek adamının o andaki durumunu gösterir, her proje için işin adı yazılı belgeyi ayrıca isteyecektir. Bu mesleki denetim hizmeti için proje müellifleri, yapı sahibinden bir bedel talebinde bulunamaz”.

 

“Bu açıklama gereği İMO Yönetim Kurulunun 595 Sayılı KHK’ nın uygulanması ile ilgili aldığı karar aşağıdadır.    Mesleki Denetim her bir proje için şöyle uygulanacaktır:

Projeci bürosunu tescil ettirmiş olduğu İMO Şubesinden, yaptığı her projede, Yapı Denetim Kuruluşuna onaylattığı inşaat mühendisliği projeleri ve hesapları ile o projenin mimarisinden birer kopyayı arşivlenmek üzere  getirerek belgesini alacak, 8 Aralık 2000 Bakanlık açıklamasında belirtildiği üzere yapı denetim kuruluşuna götürecektir. Yapı sahibinden bir bedel istemeyecek olan şubelerimiz, bu belge karşılığında PROJECİ’ den asgari ücret tarifesi üzerinden %1 bedel alacaklardır”

 

İMO Başkanlığı’nın aldığı karar, şubemizde 2 Ocak 2001 tarihi itibariyle uygulanmaya başlayacaktır. Yapı denetim kuruluşundan onay almış projeler, şubemiz arşivinde kalacak şekilde 1 mimari, 1 hesap ve 1 çizim olmak üzere getirilecek, projelerin üzerine “PROJE ÜRETİCİSİ ÜYEMİZDİR” kaşesi basılarak, her proje için işin adı yazılı “PROJE BÜRO TESCİL BELGESİ ” düzenlenecektir. Bu belge karşılığında projeci üyemizden yürürlükte olan proje asgari ücretleri üzerinden m2’sine göre %1 onay bedeli alınacaktır. Arşivlenen projeler; şubemizin ve İl Yapı Denetim Komisyonlarında görevli odamız üyelerinin; projeci üyelerimiz ve Yapı Denetim Kuruluşlarındaki uzman mühendis üyelerimiz üzerindeki sicil değerlendirmelerinde kullanılacaktır. Arşivlemek üzere alınacak projelerin klasör içerisinde getirilmesi gerekmektedir.

. . . . . . . . .  .  .

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

07 Haziran 2001 Tarih ve 4-287 Sayılı Yazının İlgili Kısmı:

 

DEĞERLİ ÜYEMİZ,

1-     Bilindiği gibi 27 pilot ilde uygulanan 595 Sayılı Yapı Denetim Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, Anayasa mahkemesinin 26 Mayıs 2001 günlü 24413 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan kararı ile iptal edildi. Bu karar sonucunda Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 4 Haziran 2001 tarih  B.09.0.YFK.0.00.00.00/6/1121 sayılı yayınlanan genelgesiyle tüm belediyeler; 3194 Sayılı İmar Kanunu Hükümlerine göre ruhsat verme işlemlerine başlamıştır. Ayrıca; 13 Temmuz 2000 tarih ve 24108 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan “3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” esasları dikkate alınacaktır.

 

Uygulamalarımızdaki değişiklikler aşağıda belirtilmiştir.

a)     Büro Tescil Belgesi olmayan üyelerimiz proje üretemez ve fenni mesuliyet üstlenemezler.

b)    Proje üretimi yanısıra fenni mesuliyet üstleniminden de fatura denetimi yapılacaktır. Katsayılar aşağıda belirtilmiştir.

                                                                                                PBK  FMBK

Denizli merkez ve merkeze bağlı Akkale-       1.00   1.00

Bağbaşı-Bereketli-Cankurtaran-Gümüşler-

Karahayıt-Kayhan-Kınıklı-Pamukkale 

Servergazi-Üçler Belediyeleri    

 

Aşağışamlı-Gözler-Göveçlik-Başkarcı-         0.75   0.75

Gökpınar-Hallaçlar-Irlıganlı-Korucuk-

Pınarkent-Uzunpınar Belediyeleri

ve tüm ilçeler

 

Tüm Kasabalar                         0.50   0.50

 

c)     Proje onay bedeli, proje asgari ücretinin %3’ ü olarak alınacaktır.

d)    Yapı denetim ücreti her kat için 3.000.000.-TL’ dir.

e)     Üstlenilen fenni mesuliyet,aynı anda 30.000 m2’ den fazla olamaz.

f)      Yapı denetim şirketi tarafından başlamış ancak halen devam eden yapılar için fenni mesuliyet üstlenilmek istendiğinde; yapılmış olan katların m2’ si için asgari ücretin %50’ si,  yapılacak olan katların m2’ si için asgari ücretin  tamamı faturaya bağlanacaktır. Fenni mesuliyet sınırlaması için de faturalandırma sistemindeki m2’ ler  aynen alınacaktır.

g)     14 Mayıs 2001 tarih ve 4/263 sayılı yazımızda  2001 yılı ikinci döneminde uygulanacak asgari ücretlerin,                        1 Temmuz 2001 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği bildirilmişti. 2001 yılı birinci dönem asgari ücretleriyle üretilen projeler  29 Haziran 2001 tarihinde onaylanmış mimari proje ile birlikte engeç 16 Temmuz 2001 Pazartesi günü saat 18.00’ e kadar teslim edilmek zorundadır. Hiçbir şekilde süre uzatımı yapılmayacağı konusunu önemle duyururuz. 

. . . .

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

 

YAPI DENETİMİ

 

YAPI DENETİMİ HAKKINDA KHK YAYINLANDI

 

10 Nisan 2000 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararname İMO’nun yıllardır üzerinde çalıştığı denetim konusuyla ilgiliydi. Ancak yıllardır savunduğumuz ve beklediğimiz Yapı Denetim konusundaki sorunların çözümü böylesi bir kararname olmamalıydı. Bu kararnamenin mühendis ve mimarların yararına düzgün bir şekilde işlemesi için eksikliklerin ve yanlışlıkların bir an önce giderilmesi, Meclis gündemine getirilerek çalışmaların yapılması gerektiğini ifade ettik.

 

KHK’nın Geçici 4.maddesine göre Uzman Mühendislik başvurusunda bulunan üyelerimizin Uzmanlık belgesi almaları için işlemler başlatıldı. Eleştirilerimiz saklı kalmak koşuluyla kararnameyi benimsedik. Pek çok ortamda savunduk ancak belirlediğimiz eksik ve aksak yönlerini de Genel Merkez’e göndermeyi ihmal etmedik. Kararname ile ilgili düzenlenen her toplantıda, yerel televizyonlarda, basında düşüncelerimizi ve görüşlerimizi açıkladık. Bakanlığın İzmir’de düzenlediği bilgilendirme toplantısına katıldık.

 

595 Sayılı KHK’nın ardından, Mühendislik ve Mimarlık Hakkında Kanun ile Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname 28 Haziran 2000 tarihli Resmi Gazete’de yayınlandı. Bu kararname, uzmanlık belgesi verilmesine yönelik esasları belirtiyordu. Bu kararnameye ilişkin görüşlerimiz Genel Merkez’e iletildi.

 

Kararname-Uygulama Yönetmelikleri-Genelgeler içerisinde yaşanan süreçte tüm engellemelere karşın üyelerimizin yapı denetim şirketi kurma girişimlerini sonuna kadar destekledik. Valiliklerce kurulacak olan İl Yapı Denetim Komisyonu’nda yer almak için diğer meslek odaları ile birlikte çalışmalar yaptık. Meslek Odalarının komisyonda yer alması genelgelerle engellenmesine karşın yapılan girişim ve yazışmalarla bu kazanımı elde ettik.

 

Kararname iptaline kadar 4 kez yapılan İl Yapı Denetim Komisyonu Toplantıları’nda Şubemizi Başkan Halil GÜNCAN temsil etti.

 

595 Sayılı KHK gereği ilimizde kurulan İl Yapı Denetim Komisyonu toplantılarına, TMMOB’dan bir temsilci istenmesi üzerine diğer meslek odaları ile birlikte hareket edilerek 4 meslek odasının temsilcisinin toplantıya katılması için Valilik nezdinde girişimlerde bulunulmuş ve nihayetinde diğer meslek odaları temsilcileri ile birlikte Şubemizden Yönetim Kurulu Başkanı Sayın Halil GÜNCAN katılmıştır. Komisyon ilk toplantısında çalışma prensiplerini oluşturdu. Gündemini yazılı dilekçelere göre belirleyen komisyon, yapı denetim kuruluşlarını İl Yapı Denetim Komisyonu adına denetleyebilmek için ilgili meslek odalarından belirlenen isimlerle komisyon kurup denetim çalışmalarını başlatmıştır. Ancak, KHK’nın iptali üzerine bu çalışmalar askıya alınmıştır.

 

Yapı denetim kuruluşları ile sürekli toplantılar yapıldı. Toplantılarda denetim kuruluşlarındaki üyelerimizin beton numunesi alınması sırasında laboratuar teknisyeninin bulunması, proje denetimi ile ilgili sorunlar tartışıldı. Ayrıca, şantiye şefliği, sertifikalı usta, vb konularda görüş alışverişinde bulunuldu.

 

İMO Genel Merkez düzeyinde oluşturulan Meslek İçi Eğitim Komisyonu tarafından yapılan programla öncelikle Proje denetimi konusunda uzmanlık belgesi alan üyelerimiz seminerlere katıldılar.

 

 

YAPI DENETİMİ HAKKINDA KARARNAME ÜZERİNE YAPILAN BÖLGESEL TOPLANTI

24 MAYIS 2000

 

Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, 595 Sayılı Yapı Denetimi Kanun Hükmünde Kararname’nin anlaşılmayan maddelerin açıklığa kavuşturulması için pilot il olarak belirlenen bazı illerde bir dizi toplantılar yaptı. Bu toplantılardan birisi de İzmir’de yapılmış ve Aydın, İzmir, Denizli, Kütahya illerindeki Bayındırlık İl Müdürlükleri, Belediyeler, Meslek Odaları temsilcileri katılmıştır. Bu toplantıya Şubemizden Yönetim kurulu üyelerimiz Sayın Melek EREREN ve Sayın Sait YAYMANOĞLU katıldı.

 

Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu üyesi Sayın Oktay ERGÜNAY’ın Kararname’nin anlaşılmayan hususlarında açıklamalar yaptığı toplantıdan bazı bölümler:

 

1998 yılı DİE İnşaat İstatistiklerine göre kararname ile pilot olarak seçilen 27 ilde toplam 53.592.443 m2 inşaat yapılmış, Denizli’de bu rakam 1.704.745 m2 olarak belirlenmiştir. Ayrıca Denizli’de 3225 adet yapı ruhsatı verildiği ve bu verilere göre:

            30    Uzman Mühendis ve Mimar      

            57    İnşaat Kontrolü     

            57    Şantiye Şefi

            15    Uzman Makine Mühendisi

            29    Kontrol Makine Mühendisi

            15    Uzman Elektrik Mühendisi

            15    Kontrol Elektrik Mühendisi

101    Yardımcı Kontrol Elemanı

bulunabileceği belirtildi.

 

Denizli’de kurulabilecek C tipi yapı denetim kuruluşu sayısı 15 ve bu tip kuruluşlarda istihdam edilebilecek mühendis veya mimar sayısı 218’dir. Denetim hizmetlerini Yapı denetim kuruluşlarının üstlenmesi ile yapı sahibine 100 m2‘lik bir yapı için mevcut maliyete yaklaşık 650.000.000 TL ek maliyet getirecektir.

 

Çıkan kararnamenin 3 yıl önce hazırlandığı,  esas amacın Fenni Mesuliyet’i yeniden düzenlemek ve Tüketiciyi korumak olduğu ifade edildi.

 

Bu kararnamenin bazı maddelerin değişikliğine yönelik yeni bir kararname hazırlanmakta olduğu ve çok ciddi cezaların geleceği belirtildi.

 

İl Yapı denetim komisyonlarında görev alacak Meslek Odaları temsilcilerini Valiliklerin belirleyeceği, ihtiyaç halinde bazı meslek odalarının devreye sokulacağı, esas olanın İnşaat sektöründe yer alan 4 meslek odası olduğu belirtildi.

 

Proje denetimi ve ruhsatlardaki sorumluklulara ait imza yetkisinin uzman mühendis veya mimarlara ait olduğu ifade edildi.

 

Bu toplantıda açıklamalardaki en ilginç olanı da yapı denetim komisyonlarında görev alacak olan kamu kurum ve kuruluşlardan gelen kişilerin ücretlerinin Bakanlık tarafından ödeneceği, Meslek odaları temsilcilerinin ücretlerinin ise ilgili meslek odaları tarafından ödeneceğinin belirtilmesi idi. Meslek odaları gelirlerinin yalnızca üye aidatları ve belge gelirleri olduğu biliniyorken bu ayırımın yapılması adil değildir. Ayrıca toplantının verimli geçmesi için soruların yazılı istenmesi  ve bu soruların seçilerek yanıtlanması karşılıklı diyaloğu engellediği gibi pek çok katılımcının kafasında hala soru işaretlerinin devam ettiği gözlendi.

 

Bakanlık yetkilileri tarafından toplantı yapılan illerde gelen tüm soruların ve yanıtlarının bir kitapçık yayınlanacağı ifade edildi.

 

 

595 SAYILI YAPI DENETİMİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME ÜZERİNE ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ

 

Madde 2 – Bu yasa Kamu Kurum ve Kuruluşların yaptıracakları yapıları da  kapsamalıdır.

Madde 3 –

·         “Proje müellifi : Mimarlık, Mühendislik tasarım hizmetlerini iştigal konusu seçmiş, yapının etüd ve projelerini hazırlayan gerçek ve kurum ve kuruluşlar dışındaki tüzel kişiler” şeklinde olmalıdır.

·        Yapı Müteahhidinin tanımı yeterli değil. Müteahhitler Odası kurularak en azından oda belgesi olan kişilerin müteahhitlik yapması gerekir. Müteahhitlik yapılması için koşullar belirlenmelidir.

Madde 4 ve 17 –

·        Yapı Denetim Kuruluşları (sahibi- yönetici ve tüm teknik kadrosu) proje üretmek dahil olmak üzere proje ve yapı denetimi hariç ticari amaçlı hiçbir faaliyet de bulunamazlar. Aynı anda başka bir denetim kuruluşunda görev alamazlar.

·        Yapı Denetim Kuruluşlarının tüm hissesi teknik kadroya ait olmalıdır. (Çoğunluk uzman mühendisler ve mimarlara ait olmalıdır.)

·        İmar mevzuatı uyarınca ilgili idareye karşı öngörülen teknik sorumlulukları Yapı Denetim Kuruluşlarındaki uzman mühendis yada mimarlar üstlenmelidir. Yayınlanacak olan yönetmeliklerde bu konu belirtilmeli.

·        Yapı Denetim Kuruluşlarının Sınıflandırmasında, daha önce odamızın hazırladığı yönetmelik taslağında olduğundan daha az sayıda teknik elemandan oluşacak bir çekirdek kadro şeklinde düşünülmelidir. (Büyük şehirler dışında)

·        Yapı Denetim Kuruluşları, denetim hizmeti verdiği her il için ayrı ayrı çekirdek kadro oluşturmalıdır.

Madde 5 – Yapı Müteahhidi, şantiye şefi, proje müellifleri ve Yapı Denetim Kuruluşlarına ait siciller ilgili meslek odalarınca düzenlenmelidir. Bu raporların birer nüshaları il ve ilçe Yapı Denetim Komisyonlarına verilmeli. Ayrıca yapı denetimi kuruluşuna ait raporun bir nüshası da Bakanlık bünyesindeki yapı denetim üst komisyonuna gönderilir.

Madde 6 – Yapı Denetim Komisyonlarının Çalışma usul ve esasları ile ilgili hazırlanacak yönetmelikle, yapı sorumluları ve Yapı Denetim Kuruluşlarına ait sicillerin ilgili meslek odalarınca düzenlenmesi ve tutulması konusu dikkate alınmalıdır.

Madde 7 – Bu madde ile ilgili hazırlanacak yönetmelik de proje üretimi için alınacak asgari hizmet bedeli de yapı yaklaşık maliyetine göre belirlenmeli.

Madde 10 – “Proje Müellifleri; yapı ruhsatına esas uygulama projelerini, jeolojik raporlar dahil her türlü etüd de dayalı çalışmaları, kanun, imar planı, yönetmelik, şartname ve standartlara uygun olarak yapmak, yapı denetim kuruluşlarına uygunluğunu kontrol ettirmek, ilgili meslek odasının onayından sonra ilgili idaresine sunmakla yükümlüdür. İlgili meslek odasının onayı olmadan ilgili idarece kesinlikle ruhsat verilmemelidir.” Şeklinde değiştirilmelidir.

Madde 18 – “Proje müellifi, şantiye şefi ve yapı müteahhidinden her hangi birinin kusurlarının kanıtlanması halinde, yapı denetim kuruluşu zararın ilgisine rücu edebilir.” Cümlesi çıkarılmalıdır.

Madde 19 – 2. ve 3. Paragraf  “Yapının, kriterlerine göre projelendirildiği doğal afetin alt sınırında kalan derecedeki bir doğal afet sebebi ile ve beklenenden daha ağır hasar görmesi veya yıkılması halinde tüm maliyet bedeli veya orta hasar görmesi halinde güçlendirme maliyet bedeli afetin meydana geldiği yıl yapı yaklaşık maliyeti üzerinden hesaplanıp yapı denetim kuruluşuna rücu edilir.” Şeklinde değiştirilmelidir.

Madde 24 – “Faaliyeti, süreye bakılmaksızın üç defa durdurulan yapı denetim kuruluşunun izin belgesi iptal edilir. İzin belgesi iptal edilen yapı denetim kuruluşunun yönetici ve uzman mühendis ve  mimarları başka bir denetim kuruluşunda görev alamazlar, görev aldıkları takdirde o kuruluşun da izin belgesi iptal edilir” eklenmeli veya ayrı bir madde olarak geçmelidir.

 

 

21 Haziran 2000 Tarih ve 1-564 Sayılı Yazımız

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği’ nce kurulacak olan yapı denetim şirketleri bilindiği gibi, Bayındırlık Bakanlığı’ nca yayınlanan Yapı Yaklaşık Maliyetleri Sınıfına göre denetleme yapabilecekler.

 

Buna göre C Grubu olarak kurulan yapı denetim şirketlerinin, söz konusu maliyet tablosuna göre; IV Sınıfı A grubunda yer alan “Organize Sanayi Bölge Yapıları” ve IV Sınıf B Grubunda yer alan “Yüksek nitelikli konut” yani dubleks ya da tripleks yapılan lüks villaları denetleme olanağının olmadığı görülmektedir.

 

Kentimizde Organize Sanayi yapısı ve lüks villaların yoğunluğu nedeniyle konuyla ilgili bir değişiklik yapılmasını istiyoruz.

 

Bakanlık ile bu konuda görüşme yapılması için gereğini bilgilerinize sunuyoruz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

 

601 SAYILI MÜHENDİSLİK VE MİMARLIK HAKKINDA KANUN İLE TMMOB KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME ÜZERİNE ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ

 

Madde 5 – a) Oda üyesi olmayan kişilere nasıl Uzmanlık Belgesi verilecek? Eğitimi kim tarafından verilecek? Sınavı kimler yapacak? Oda üyesi olmayanların eğitimi ve sınavı Meslek Odası tarafından yapılmamalı ve Uzmanlık Belgesi verilmemelidir.

Madde 6 – Meslek içi eğitim programlarını ve sınav sorularını yalnızca Meslek Odaları hazırlamalı. YÖK  bu işe karıştırılmamalıdır.  

Madde 8 – Eğitim programı içine MESLEK ETİĞİ de konulmalıdır.

Madde 13 – Taslaktaki sınav komisyonunun asıl üyeleri 7 kişi – yedek üyeleri 6 kişi yazılmış.  Aynı sayıda tutulmalıdır. Ayrıca

·        İlgili Bakanlıklardan – 2 asıl – 2 yedek

·        YÖK’ ten                     2 asıl – 2 yedek

·        Meslek odasından      3 asıl – 3 yedek olmalıdır.

Ancak sınav hazırlıkları Meslek Odası tarafından yapılıp komisyonda bir kişi ile temsil edilmesi tamamen yanlıştır. Her türlü zorluğu çekiliyor, sınav komisyonu da sadece meslek odası üyelerinden oluşmalıdır. Meslek odası  komisyon üyesini ve sayısını çalışma alanına göre kendisi belirlemelidir.

Madde 14 – Madde 8’ deki a, b, c, d bentlerinde belirtilen konularda test usulü sınav yapılmalı ve puanlama ayrılmalıdır. (Örnek 100 üzerinden en az 50) . Ayrıca sözlü sınav yapılmalıdır. Sınavda başarılı olamayanlar için ne yapılacak?

Madde 21 – Sınav sonuçlarının bildirileceği tarih “30 gün içinde“ şeklinde değil sınava katılanlara kesin tarih  olarak verilmelidir.

Madde 22 – Sınavda başarı gösterenler için 7 gün içindeki başvuru süresi az, bunun daha fazla uzatılması  gerekir. (Hastalık ya da başka bir durum söz konusu olabilir.) Uzmanlık Belgesi başvuruları da buna göre 15 gün içinde sonuçlandırılmalıdır.

Madde 25 – 1 Bendi- - 12 yıl ve daha fazla meslek yaşı için sınır konulmalı. Sadece imza için Uzmanlık Belgesi alınması engellenmelidir.

Madde 27 – Uzman Mühendis ve ya Mimar belgesinin yenilenmesi için oda içinde yapılacak bir düzenleme ile  “Uzmanlık Belgesi Yenileme Kriterleri“ belirlenmeli, Ya da bu yönetmelik içinde yer alması  sağlanmalıdır.  “Ödenti borcu bulunmaması“, “2 yıl içinde en az ......sayıda meslek içi eğitim programına katılınması gerektiği“ gibi.

Madde 28 – Uzmanlık Belgesine sahip olan kişilerin Meslek İçi Eğitimlerine katılmaması belgenin iptal olmasına neden olmalıdır. Dolayısıyla “Bu yönetmeliğin 5. Maddesinde düzenlenen belge edinme koşullarından (a), (b) ve (d) fıkraları yükümlerini karşılayamaz duruma düşenler..........” şeklinde olmalıdır.  

 

 

14 Temmuz 2000 Tarih ve 1-624 Sayılı Yazımız

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

İlgi: 11 Temmuz 2000 tarih ve 410-4317 sayılı yazınız.

 

Yapı Denetim Komisyonlarına bildirilecek isimler konusunda düşüncelerinize katılıyoruz. Ancak yazımız ekinde Denizli Valiliğinin konuyla ilgili yazısı gönderilmektedir. Yazıya göre meslek odalarından bir kişi sırayla komisyonda yer alabilecek .

 

Adana örneği ile başlayan bu sorun ile ilgilendiğinizi biliyoruz. Sonuç alınıp alınmadığı konusunda ya da şubelerin ne şekilde davranacağı hakkında bilgi edinmek istiyoruz.

 

Gereği için bilgilerinize sunarız.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığının 02.10.2000 tarih ve 6/1395 sayılı Yapı Denetim Hakkında KHK ile ilgili genelgesi hakkında görüşümüz aşağıda belirtilmektedir.

 

Madde 2 – İdareler (Valilikler, belediyeler) gerekli gördükleri takdirde yapım işinin denetimini yapabilmeli, Yapı Denetim Şirketinin hatalı uygulamasını tespit ettiği anda durumu İl Yapı Denetim Komisyonuna bildirerek izin belgesinin iptalini isteyebilmelidir.

Madde 5 –   Bodrum katları hariç 180 m2 ‘den küçük ancak imar planı geçen yerlerde zorunluluktan dolayı iki katlı yapılacak yapılarda KHK kapsamı dışında tutulmalıdır.

Madde 9 – Yapı Denetim Kuruluşundaki Uzman Mühendis ve Kontrol Mühendislerinin SMM üyesi olma koşulu getirilip odalardan her yapı için; “Fenni Mesuliyet Büro Tescil Belgesi” almaları sağlanmalıdır.

Madde 10 – Meslek Odalarının proje onayına devam etmesinden yanayız. Proje Müellifleri için ise, halen uygulanmakta olan (Denizli’ deki Meslek Odalarınca) her proje için “Proje Büro Tescil Belgesi “ istenmesi zorunlu hale getirilmelidir.

Madde 12 – (A) ve (B) sınıfı yapı denetim kuruluşları, kuruldukları il dışında hizmet verecekleri illerde en az (C) sınıfı bir kuruluşun organizasyona eşit bir temsilcilik kurmak suretiyle denetim hizmetlerini, bir aksamaya meydan vermeden yerine getirmeleri zorunludur.

Madde 13 – Projesi olmayan ve yapı denetimi yapılmayan kaçak inşaatlara ruhsat verilmesine karşıyız. Böyle bir maddeyle kaçak inşaatlar resmileştirilmiş oluyor.

Madde 14 – Kaçak olarak inşa edilen yapılara alt yapı hizmeti tesis eden idarelerin cezai yaptırımı olmalı ve bu belirtilmeli.  

 

 

06.10.2000 Tarih ve 1-768 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

30 Eylül 2000 Cumartesi günü yapılan Şubeler Ortak Toplantısında görüş alışverişlerinin yararlı olduğu ancak net kararlar oluşturulamadığı görüşündeyiz. 20 şubenin bir arada olduğu ve eskilerine göre tartışmaların daha düzeyli geçtiğine inandığımız bu toplantıda Yapı Denetim Komisyonu ve Meslek içi Eğitim Komisyonuna veri olabilecek konuların tartışılması gerekirdi.

 

1.     Şubelerimiz meslek içi Eğitim Seminerleri düzenleyebilecek mi? Düzenleyecek ise eğitim konuları ve kurs süresi ne olmalıdır? [Şubelerimize en azından komisyonun belirlediği konularda, belirlediği illerdeki kurs ve sınavlara katılmak üzere alt yapı oluşturulması için kurs düzenleme yetkisi verilmelidir.]

2.     Komisyonun belirlediği kurs süreleri diğer illerden katılacak kişileri zaman olarak ve maddi açıdan mağdur etmeyecek şekilde düzenlenmelidir.

3.     Yapı Denetim Kuruluşlarında görev alan Uzman Mühendislere – Kontrol    Mühendislerine ayrıca şantiye şeflerine proje yapma yetkisi verilmemelidir. (YAPI DENETİM KOMİSYONU’na iletilmek üzere)

4.     Toplantıdaki görüşmelerden pek çok şubemizin Uzmanlık Belgesi verilmesi  konusunda (özellikle proje üretimi) hassas davranmadığı anlaşılmıştır. Şube  olarak bu konudaki sıkıntımızı toplantıda dile getirdik. Sıkıntıların ve  suçlamaların ortadan kaldırılması için gecikmiş de   olsa bu konuda ivedilikle yönetmelik çıkartılması gerektiğini düşünüyor ve istiyoruz.

 

Yukarıda belirttiğimiz konuların yönetim kurulunuzca değerlendirilerek bilgi verilmesi için gereğini bilgilerinize sunuyoruz. 

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

25.10.2000 Tarih ve 1-802 Sayılı Yazımız

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

26 Mayıs 2000 tarih ve 24060 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan “YAPI DENETİMİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ” Yapı Denetim Kuruluşlarının Çalışma Usul ve Esasları Bölümü 6.maddesi e bendi;

“ .................................................Beton, yapı denetim kuruluşunun yardımcı kontrol elemanlarının sürekli gözetiminde dökülür. Beton numuneleri, mutlaka döküm yerinde ve sorumlu mühendis veya mimar ile birlikte deneyi yapacak Laboratuvar teknisyeni tarafından alınır. Beton dökümünü müteakip Örnek – 46’ya uygun tutanak düzenlenir.” demektedir.

 

Bilindiği gibi Şubemiz Araştırma Laboratuvarı, üyelerimiz ve halkımızın hizmetinde olup ağırlıklı olarak “beton” üzerinde çalışmaktadır. Bugüne değin fenni mesullerin ya da mal sahiplerinin getirdiği numuneler test edilmekteydi. Bu uygulamamız halen devam etmektedir. Ancak yukarıda da belirttiğimiz gibi, 595 sayılı KHK gereğince hazırlanan yönetmelikteki bu maddeye göre Yapı Denetim Kuruluşlarının başvurusu üzerine Laboratuvarımız elemanı numune almakta ve tutanağa imza atmaktadır.

 

-         Bu uygulama Laboratuvarımızı nasıl bir sorumluluk altına sokacaktır?

-         Bu uygulama devam ederse eleman sıkıntısı doğmayacak mı?

-         Ücretlendirme nasıl olacak?

-         Her inşaatta bir şantiye şefi bulunacağına göre bu sorumluluk şantiye şefine verilemez mi?

 

Şube olarak bu uygulamanın sorun yaratabileceğini ve Bakanlıkla çözülmesi gerektiğini düşünüyoruz.

 

İvedi çözüm bulunması dileğiyle bilgilerinize sunarız.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

20.12.2000 tarih ve 1-905 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

İlgi: 12 Aralık 2000 tarih ve 410-7492 sayılı yazınız

 

1) İlgi yazınızın 1.1. maddesinde “Projeci, bürosunu tescil ettirmiş olduğu İMO Şubesinden, yaptığı her projede, yapı denetim kuruluşuna onaylattığı inşaat mühendisliği projeleri ve hesapları ile o projenin mimarisinden birer kopyayı arşivlenmek üzere getirerek belgesini alacak, 8 Aralık 2000 Bakanlık açıklamasında belirtildiği üzere Yapı Denetim Kuruluşuna götürecektir. Yapı sahibinden bir bedel istemeyecek olan şubelerimiz, bu belge karşılığında Projeciden asgari ücret tarifesi üzerinden yüzde bir bedel alacaklardır”. denilmektedir.

 

1976 yılında kentimizde meydana gelen 4.6 şiddetindeki depremde bir çok eski ve yeni bina hasar gördü. Günümüze kadar irili ufaklı çok sayıda oluşan deprem, sağlıklı yapılaşmanın önce proje aşamasında başladığını göstermiştir. Nitekim 2000 yılı içinde yaşadığımız çok sayıda 3 ile 4.5 şiddetleri arasında oluşan depremler ile 5.2 ve 4.7 şiddetlerindeki depremlerden sonra binalarımızda çatlak dahi görülmemesi yıllardır uyguladığımız proje ve yapı denetiminin ne kadar başarılı olduğunun göstergesidir.

 

1975 yılında Denizli Belediyesi ile imzaladığımız protokolle proje denetimine başladık. Oda onayı istemeyen belediyeler bulunmasına rağmen duyarlı üyelerimiz sayesinde proje denetimi sürdürülmektedir. Bunun yanı sıra, 2 eylül 1999 tarihinde yayınlanan “3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına dair Yönetmelik” in değişik 34. Maddesi 5. fıkrası gereği her proje için büro tescil belgesi verilmesi bugüne değin uygulanmıştır. Pek çok yerel yönetimle “proje denetim protokolü” imzalamadan bu belge aracılığıyla proje denetimlerimiz yapıldı ve halen devam etmektedir.

 

10 Nisan 2000 tarihinde 595 sayılı Yapı Denetimi Hakkında kanun Hükmünde Kararname yayınlanmış, bu kararname ve uygulama yönetmelikleri kapsamında yapı denetim kuruluşlarına proje denetim yetkisi verilmiştir. Yapı denetim kuruluşları ile yapılan toplantılar sonucu, Şubemizce projelerin denetimine devam edilmesinde mutabık kalınmıştır.

 

Projelere bu kuruluşların onayı ve Oda vizesi alındıktan sonra Belediyeler tarafından ruhsat verilmeye başlanmıştır.

 

Ancak, 18 Ekim 2000 tarih ve 410-6606 sayılı yazınız ile benzeri daha önceki yazılarınızdaki hususlarla tamamen çelişen bir kararla Şubemizin yıllardır başarı ile uyguladığı proje denetimini kaldırmaktasınız.

 

8 Aralık 2000 tarihli Bakanlık açıklamasının 2.maddesinde “ .... yapı denetim kuruluşları, proje müelliflerinden, yasal mevzuata aykırı uygulaması nedeniyle süreli olarak hakları kısıtlanan proje müelliflerinin bu durumunu denetlemek üzere ilgili meslek odasınca düzenlenen, meslek adamının o andaki durumunu gösterir, her proje için işin adı yazılı belgeyi ayrıca isteyecektir. ... ” ve 1.maddesinde “ .... il ve ilçe yapı denetimi komisyonlarına, ilinizde örgütlenmiş olmak kaydıyla, dört mühendislik/mimarlık branşından üye çağrılması, sicil raporlarının doldurulmasında da aynı yolun izlenmesi, komisyonların daha etkili ve verimli görev yapması açısından uygun görülmüştür.” denilmektedir.

 

İlgi yazınızda; sözü edilen arşivlemenin amacı ve verilecek her bir belge için proje asgari ücretinin %1’i hakkında herhangi bir açıklık yoktur. Ayrıca,

·        Projeler, sicil tutma amacıyla mı arşivlenecek?

·        Projede eksik ve hata bulunduğunda yaptırımımız ne olacak? Yapı denetim üst komisyonuna mı bildirilecek?

·        Arşivlediğimiz projeleri denetimden geçirmeyeceğimize göre eksik ve hatalı projelerin ve dolayısıyla hatalı inşaatların yapılmasına ses çıkarmayarak seyirci mi kalacağız?

 

Yıllardan beri Şubeler ortak toplantılarında da şubelerimizin proje denetimlerini sağlıklı yapmadıklarından ve yalnızca onay alabilmek için kaşe bastırdıklarından söz edilmekteydi. Geçtiğimiz yıllardan beri Genel Merkezimiz bazı şubelerimizin sağlıklı bir şekilde uyguladığı proje denetimini tüm şubelere yaygınlaştırma çalışması içine girmemiştir.  Şimdiye kadar denetimlerini sağlıklı yapmayan (yada hiç yapmayan) şubelerimize proje denetimi uygulamasını yerleştirmeden arşivlenen projelerde denetimi ne kadar sağlıklı yapacak, sicilleri ne şekilde tutacaklardır? Sicil tutma konusunun da bundan böyle aynı sorunlarla devam edeceği kuşkusunu taşımaktayız.

 

Proje denetimi -  şubemiz için bir adım ötesi yapı denetimleri -  meslek odamız için önemli bir kazanımdır. Büyük çabalarla elde ettiğimiz bu kazanımlarımızı projelerden birer kopya olarak arşivleme pozisyonundan çok daha öteye götürmeliyiz diye düşünüyoruz.

 

2) İlgi yazınızın 1.2. maddesi ile ilgili olarak “İMO Meslek Mensuplarının Mesleki Uygulamalarının Denetimi Genelgesi” ile “595 sayılı KHK’de Öngörülen İl ve İlçe Yapı Denetim Komisyonlarında Yer Alacak İMO Temsilcilerinin Görev Genelgesi” için Şubemiz görüşleri aşağıdadır:

 

·        Üyelerimizin sicil tutma işlemini meslek odamız yürüteceğinden böylesi bir genelge zorunluluktur. Ancak, taslak genelgenin ilk önce mali nedenlerle uygulanmasının zor olacağını düşünüyoruz. Mali kaynak olmazsa adı geçen kurulların görev yapması olanaksızdır.

·        Zorunlu olarak kurulacak olan kurullar için belirlenen kriterler yetersizdir. Bilimsellik ve meslek etiği ön planda tutularak  yeni kriterler oluşturulmalıdır.

·        Denetimlerin nasıl yapılacağı konusunda herhangi bir açıklık yoktur. Proje müelliflerinin denetimi kolay ancak şantiye şefi ve uzman mühendis denetimi için mali kaynak nereden bulunacak? Çünkü DENETİM; bir işlemin doğruluğunun, geçerliliğinin takip edilme eylemidir. Genelgenin 5. Maddesinde anılan denetimlerinin yapılabilmesi için şubelerin mali sorunu olmadan kurullarında bilfil görev yapan personel ve araç problemini çözümlemiş olması gerekir. Yapılması gereken denetimler olarak belirtilen işlerin hiçbirisi gönüllü olarak çözümlenecek konular değildir.

 

Başta da belirttiğimiz gibi bu genelgenin uygulanmasında en önemli ve aşılmaz sorun Mali kaynağın olmamasıdır.

 

3) İlgi yazınızın 2. maddesi ile ilgili olarak 12 yılını dolduran ve uzmanlık belgesi almak için 22 Kasım 2000 tarihinden sonra başvurmuş üyelerle ilgili uygulama 1 Şubat 2001 tarihine kadar durdurulmuştur.

 

Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 22 Kasım 2000 tarih ve 24238 sayılı resmi gazetede yayınlanan “Uzmanlık Belgesi Verme Yönetmeliği “ meslekte 12 yılını doldurmuş üyelerimizin durumunu açıklamaktadır. Konuyla ilgili herhangi bir problem olmadığı kanaatindeyiz. Dolayısıyla 1 Şubat 2001 tarihine kadar durdurulması yanlıştır. Ocak ayında şirket kurarak faaliyete geçmek isteyen üyelerimize engel olmakla haksız rekabete neden olacağımızı düşünüyoruz.

 

10 Nisan 2000 tarihinde yayınlanan 595 KHK gereği belge verilmesi bir zorunluluktan kaynaklanmış olabilir ancak süreç içerisinde  belge verilmesi ile ilgili pek çok sorun yaşandı. Bunlar dikkate alınarak şu ana kadar İMO kendi içindeki “belge  verme  yönetmeliği“ni oluşturmalıydı. Şube yönetim kurullarımızın birebir karşı karşıya kaldığı sorunlar ileride bizlere karşı kullanılacaktır. Bakanlığında gözünden kaçmayan kalite sorununun şimdiye kadar aşılmamış olması İMO için bir handikaptır. Ayrıca proje denetimlerinin kaldırılması kalite sorununu daha da artırmayacak mı?”

 

“Proje üreten denetleyebilir” mantığı ile verilen “PROJE ÜRETİMİ” uzmanlık belgelerine daha önce de  karşı çıkmış, bunun “PROJE DENETİMİ “ olması gerektiğini savunmuştuk ve halen savunmaktayız. Çünkü biliyoruz ki pek çok üyemiz fason üretilmiş projeye  imza atmaktadır. Belki de yeni deprem yönetmeliğini bilmeyen üyelerimizden “proje denetimleri” yapmalarını bekleyeceğiz.

 

Uzmanlık Belgesi verdiğimiz üyelerimizi “bu işi yapamıyor “ diye kötü sicilini İl Yapı Denetim Komisyonlarına bildirmek  çözüm olacak  mı? Öncelikle üyelerimizin meslek içi eğitimlerinin yapılması daha doğru olmaz mı ? Bu nedenle öncelikle hedef: üyelerimizi ihbar etmek mi? Meslek içi eğitimleriyle iyileştirme çalışmaları yapmak mı olmalı? Kalite sorununu ihbar yöntemiyle de aşamayız.

 

Konunun tekrar değerlendirilerek 13 Ocak 2001 tarihindeki şubeler ortak toplantısına getirilmesi için gereğini bilgilerinize sunarız.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

09.02.2001 Tarih ve 1-118 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

İlgi: 25.10.2000 tarih ve 1-802 sayılı yazımız.

 

İlgi yazımızda 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK’ nin 26 Mayıs 2000 tarih ve 24060 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Uygulama Yönetmeliği 6.maddesi e bendine ilişkin görüşümüzü ileterek bazı sorular sormuş ve Bakanlıkla ivedi çözümlenmesi gerektiğini belirtmiştik.

 

Yazımıza olumlu ya da olumsuz herhangi bir yanıt alamadık. Uygulamanın henüz başında iken ilettiğimiz  sorunları şuanda ağır bir şekilde yaşamaktayız.

 

1-     Yapı Denetim Şirketlerinin beton numunesi almak üzere laboratuvar elemanı isteklerini yanıtlayamaz duruma geldik. Laboratuvarımızda 1 mühendis, 2 tekniker, 1 teknisyen mevcuttur. (Bu konuda sıkıntı yaşamamak için 1 tekniker ve teknisyenimizi Kasım ayında işe aldık.)  Denizli’ de halen 9 Yapı Denetim Şirketi faaliyet göstermekte, 3 şirket onay beklemektedir. Hepsine 1’ er eleman istihdam etsek yinede yetişmemiz mümkün değil. Çünkü aynı anda 2 yerde beton döken şirketler var.

2-     Elemanımız numune almaya gittiğinde istediğimiz ücreti Yapı Denetim Şirketleri karşılayamaz duruma geldi.        

Numune alma ve kırım ücreti:

İl dahilinde    0 –15 km                   20.000.000.-TL

                   15 - 30 km                  30.000.000.-TL

                   30 km den sonra         40.000.000.-TL

3-     Araç sıkıntımız var. Ki aracımız olsa bile aynı anda 3 elemanımız beton numunesi almaya gidebiliyor.

 

Denizli’de özel laboratuvarların kurulması henüz gündemde değil. Güvenilir olması nedeniyle şubemiz laboratuvarı sürekli ön plana çıkmaktadır. Bu olumsuzluklar henüz çalışmaya başlayan Yapı Denetim Şirketlerinin işlerinin yoğunlaşmasıyla daha da içinden çıkılmaz hal alacaktır.

 

İvedi çözüm bulunması dileğimizi yineliyor, bu ve buna benzer yazılarımızın olumlu ya da olumsuz yanıtını bekliyoruz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

“UZMANLIK BELGESİ VERİLMESİ ASGARİ KOŞULLARI” HAKKINDA ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ

 

Madde 4 – 3 – Projelerde istenen en az 20.000 m2 sınırı kaldırılmalı. Çünkü proje üretimi dışında herhangi bir işle meşgul olup proje yapımını yönetmelik ve standartlarını bilen üyelerimiz. olabilir. Fakat anılan m2 yi sağlayamıyabilir.

Madde 4 – 4 – Bu madde de istenen raporu başkasına hazırlatmak her zaman mümkündür. Bu raporlar sonucunda “Proje Denetimi Uzmanlık Belgesi” alacak kişiler mülakata tabii tutulmalıdır. Bu mülakatlar gerçekten projecilik yapıp yapmadığını kontrol etmek üzere yapılacak küçük mülakatlar olmalıdır. (Örnek: Basit bir proje üzerinde kendi programını da değerlendirerek önemli noktaların gösterilmesi gibi.)

Madde 4 – 5 – Projecilik yapan üyemiz ancak kendi kullandığı program hakkında birebir ve detaylı rapor hazırlayabilir. Paket program tercihini yaparken mutlaka araştırmasını yaparak aldığını varsaysak bile onu değerlendirecek bir raporu yazamayacağı hatta yazmaması gerektiğini düşünüyoruz.

 

“Yapı Denetimi Uzmanlık Belgesi” alacak kişiler için 4. maddenin 3. 4.  5. şıklarında belirtilen belge ve raporların zorunlu tutulmaması gerekir. Çünkü mimarlar bile yapı denetimini yapabiliyor.

 

 

30.04.2001 Tarih ve 1-244 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

Şubemiz 595 Sayılı KHK’ yi sürekli savunmuş ama eksik ve aksak yönlerini de zaman zaman dile getirmiştir.

 

KHK’ nin yayınlandığı tarihlerde ve daha sonraki günlerde yazılı olarak belirttiğimiz görüşlerimizde; konuyla ilgili yapılan Şubeler Ortak Toplantısında da (30.09.2000 / 13.01.2001) sözlü olarak ilettiğimiz konuyu tekrar gündeme getirmek istiyoruz.

 

Uzman Mühendislik Belgesi almış olup Yapı Denetim Kuruluşlarında görev yapan Uzman Mühendislerin Proje üretmesinin sakıncalı olduğunu ve üretmemesi gerektiğini her ortamda belirttik.

 

Şu an Denizli’ de olan durum aynen şöyledir:

 

Mal sahibi Yapı Denetim Kuruluşuna giderek, değişen uygulamalarla ilgili bilgi almak istiyor. YDK’ları işin kendilerine verilmesi halinde projeyi ücretsiz yapacaklarını belirterek promosyon sunuyorlar. Proje YDK’ da görevli uzman mühendis ( ya da devam eden özel bürosunda görevli tekniker – teknisyen ) tarafından üretiliyor. Başka bir YDK’ da görevli ama aynı zamanda serbest projeciliği devam eden SMM Uzman Mühendis projeyi kendisi üretmiş gibi imzalıyor. Yapı Denetimini esas projeyi üreten ama ismi görünmeyen uzman mühendisin bulunduğu YDK almış oluyor. Bu olay kuruluşlar arası  paslaşmaya dönüşüyor.

 

Henüz mesleğinde 5 yılı doldurmuş üyelerimiz için bir şey yapamazken, meslek yaşı 5 olmayıp ta yaşamını projecilikle sürdürmeye çalışan üyelerimiz varken, uzman mühendislere proje üretimi verilme hakkını kabul etmemiz mümkün değildir.

 

Meslek odası olarak tüm üyelerimizin haklarını savunmak zorundayız. 595 sayılı KHK’ yi  sonuna kadar savunarak, hiçbir  kriter aramadan yalnızca meslekte 12 yılını dolduranlara belge vererek uzman mühendislere yeterli desteği verdiğimizi, yaşamını yalnızca proje üreterek devam ettirmeye çalışan SMM belgesi sahibi projeci üyelerimizi unutmamamız gerektiğini düşünüyor ve inanıyoruz.

 

Bu nedenle, ileride önüne geçemeyeceğimiz proje paslaşması ve takaslarına engel olmak için YDK’ nda görevli uzman mühendislere verilen proje üretme yetkisi kaldırılmalıdır. Konu ile ilgili çalışmanın yapılması için gereğini bilgilerinize sunarız.   

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

03.08.2001 Tarih ve 1-396 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

Bilindiği gibi 595 Sayılı KHK iptali ile geriye dönülerek 3194 sayılı İmar Kanunu yürürlüğe girdi. Bununla ilgili olarak 13 Temmuz 2000 tarihinde 24108 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği’ nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” maddelerinin de Belediyeler tarafından uygulanması gerekiyor.

 

İlgi yönetmeliğin; Madde 12-5 fıkrasına göre; “.....ilgili meslek odasınca düzenlenen meslek adamının o an da ki sicil durumunu gösterir, işin adı yazılı belgeyi her proje için ister.”

 

Madde 13 – Fenni mesuliyet bölümü;

“...... ilgili meslek odasınca düzenlenen sicil durumunu ve fenni mesuliyet üstlenilen işin adı ile fenni mesulün üzerinde bulunan fenni mesuliyete ilişkin inşaat alanını (m2) belirtir belgeyi ister. Yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin birer örneği ilgili meslek odalarına gönderilir.

 

Meslek odaları, fenni mesuliyete ilişkin yapı inşaat alanı sınırlamasının kontrolünü bu yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten başlamak üzere kayıtlarına giren yapı ruhsatı ile bu ruhsata istinaden düzenlenen yapı kullanma izin belgelerini veya fenni mesuliyet sözleşmelerini veya istifa dilekçelerini dikkate alarak yerine getirirler” denilmektedir.

 

Yönetmeliğin ilgili maddelerini birkaç kez yazılı olarak Belediyelere bildirmemize rağmen (son yazımız 6 Haziran 2001 tarih ve 7/286 sayılıdır  ve ektedir.) pek çok belediye buna uymamaktadır. (Belge edinemedik ancak kesin duyumlarımız merkeze bağlı Üçler ve Bereketli Belediyeleri, Acıpayam Belediyesi)

 

Şube olarak çok özen gösterdiğimiz halde başarısızlık elde ediyorsak diğer şubelerimizde de bu  sıkıntı yaşanıyor diye düşünüyoruz. İlimiz bildiğiniz gibi Yapı Denetim Yasası Uygulaması içinde olan illerdendir. 19 il dışında bulunan illerde bu yönetmelikler uygulana gelmektedir. Meslek odalarının çok net yer aldığı bu yönetmeliğin uygulanmasının takipçisi olmalıyız.

 

Yönetmeliğin uygulanmadığı konusunun yerel yönetimlerin bağlı olduğu ilgili Bakanlık düzeyinde görüşülmesi için ivedilikle girişimde bulunulması gerektiğini düşünüyoruz.

 

Gereği için bilgilerinize sunarız.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

 

Odamız, Şubemiz ve Yapı Denetim Şirketleri çalışmalarına devam ederken unutmadığımız bir konuda kararnamenin iptali için Fazilet Partisi’nin Anayasa Mahkemesi’ne açtığı dava idi. Sonuçta 26 Mayıs 2001 tarihinde 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK iptal edildi. Bu iptalle birlikte buna bağlı olarak çıkan 601 Sayılı KHK ve uygulama yönetmelikleri de iptal edildi. 4 Haziran 2001 tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nca yayınlanan genelge ile 3194 Sayılı İmar Kanunu uygulamasına dönülmüş oldu. Böylelikle üst birliğimiz TMMOB kararnameye yönelik yaptığı olumsuz çalışmalarda başarılı oldu.

 

Ancak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi’nin 595 Sayılı KHK’nın iptaline yönelik gerekçeli kararının yayınlanmasını beklemeden, 13 Ağustos 2001 tarihinde 4708 Sayılı Yapı Denetimi Kanununu yürürlüğe koymayı başardı.

 

Meslek odalarının hiçbir şekilde yer almadığı Yasayı her nedense TMMOB daha çok sevdi. Çünkü, TMMOB 595 Sayılı KHK’nın iptali için çok yoğun çaba sarfetti. Fakat 4708 Sayılı Kanunun iptali içinde Doğru Yol Partisi’nin Anayasa Mahkemesi’ne başvurduğu gerçeğini de unutmadık.

 

ŞUBEMİZ YAPI DENETİMİNE DEVAM EDİYOR..

 

Yukarıda belirttiğimiz süreçler yaşanırken Şubemiz, Denizli Belediyesi ile 1989 ve 2000 yıllarında imzaladığı Proje ve Yapı Denetimi protokollerine göre Belediye ile ortak yapı denetimine devam etti.

 

 

YAPI DENETİMİNE İLİŞKİN İSTATİSTİKİ BİLGİLER

 

YIL

2000

2001

TEMEL DENETİMİ

501

308

SUBASMAN DENETİMİ

485

427

TABLİYE SİSTEMİ

405

710

TOPLAM

1391

1445

 

 

YAPI DENETİM SEMPOZYUMUNA BİLDİRİ SUNDUK

 

İMO İzmir Şubesi’nin 21 Ekim 2001 tarihinde düzenlediği Yapı Denetim Sempozyumu’na Şube olarak bildiri sunduk. 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK’nın ağırlıklı olarak yer aldığı sempozyumda “İMO Denizli Şubesi’nin Proje ve Yapı Denetim Çalışmaları” adı altındaki bildiriyi, yönetim kurulu üyelerimiz Melek EREREN ve Sait YAYMANOĞLU ile Şube Denetim Görevlimiz İsmail ERYILMAZ hazırladı. Sunmak üzere görev alan yönetim kurulu üyemiz Halil KARAHAN katılamadığı için bildiriyi, aynı zamanda panelde konuşmacı olarak yer alan  yönetim kurulu başkanı Halil GÜNCAN sundu. Yapı denetim sempozyumuna yönetim kurulu üyeleri ve yapı denetim kuruluşlarında görev alan pek çok üyemiz katıldı.

 

PROJE DENETİMİ ÇALIŞMALARI

 

Yapı denetiminde yaşanan süreç proje denetiminde de devam etti. Üyelerimizin, sağlıklı yapılaşma için ön koşul olarak gördüğü, doğru proje üretimi – ürettiği projenin denetimi konusuna olan inancını hiçbir olumsuzluk engelleyemedi. Aynı birlik ve beraberlikle projeci üyelerimizle yaptığımız toplantılarda belirlenen kriterler uygulandı. Fatura denetimi devam etti. Projeci üyelerimize ve Belediyelerin ilgili birimlerinde görevli olupta Odamızın proje onayını isteyen tüm üyelerimize teşekkürü bir borç biliriz.

 

PROJE DENETİMİNE İLİŞKİN İSTATİSTİKİ BİLGİLER

 

YIL

2000

2001

TOPLAM

1500

1712

 

 

ARAŞTIRMA LABORATUVARIMIZIN ÇALIŞMALARI

 

1989 yılında çalışmaya başlayan şube laboratuvarımızın ilkeli-tutarlı ve tarafsızlığıyla sürekli grafiği yükselmiş, üyelerimiz, halkımız ve kurumlar için vazgeçilmez duruma gelmiştir. Bu başarıyı elbette yıllardır çaba sarf ettiğimiz kurumsallaşma yönündeki çalışmalarımızla elde ettik.

 

595 Sayılı KHK ile birlikte sektöre hizmet veren tüm laboratuvarların belgeli olması koşulu getirilecekti.Bunun için çok geçmeden çalışmalara başladık. Belge alabilmek için ya dışarıdan teknik eleman desteği alacaktık ya da laboratuvar çalışanlarımızın eğitim almasını sağlayacaktık. Laboratuvar Mühendisimiz Esra YÜRÜK belge çalışmasında  gerekli olan 3 eğitimi aldıktan sonra çalışmalarına başladı. Ardından Tekniker ve teknisyen kadrosunda yer alan laboratuvar çalışmalarımız da bazı eğitimler alarak TS EN ISO/IEC 17025 çalışmasına destek verdiler. Çalışmalar tamamlanarak, prosedür gereği belge başvurusundan önce uygulama sürecine geçildi. Bu süreçte tamamlandıktan sonra 15 Kasım 2001 tarihi itibariyle belge başvurusu yapıldı. Evrak üzerinde ilk inceleme yapılarak tarafımıza eksikler tamamlandı.. İkinci inceleme için tekrar gönderildi. Belge alırsak Denizli’de ve hatta belki de Ege Bölgesi’nde TS EN ISO/IEC 17025 belgeli tek beton laboratuvarı olma gururunu yaşayacağız. Tüm laboratuvar çalışanlarımıza, Şubemizin dışarıdan teknik danışmanlık hizmeti almadan böylesi bir çalışmayı gerçekleştirdiği için teşekkür ederiz.

 

Bu çalışmalarımız devam ederken laboratuvarımızında acil ve önemli gereksinimleri tamamlandı. Beton presimiz bilgisayara bağlandı. Laboratuvarımız modern ve elverişli koşullarda çalışmasını yürütmektedir.

 

YIL

AY

BETON SINIFI

ZEM

RAP.

NUM.

BET.TEST

C14

C16

C18

C20

C25

C30

C35

DAİRE

RAP.

2000

1

44

2

118

174

12

3

0

0

353

1059

65

22

2

10

1

53

141

11

5

0

0

221

663

135

28

3

13

11

75

254

12

6

0

0

371

1113

55

14

4

10

8

94

314

25

5

0

0

456

1368

73

26

5

12

2

72

317

25

11

0

0

439

1317

57

26

6

6

2

22

211

24

1

0

0

266

798

94

24

7

2

1

12

215

20

1

0

0

251

753

102

37

8

0

1

6

220

29

1

0

1

258

774

104

36

9

2

1

4

210

37

1

0

0

255

765

58

28

10

5

4

3

296

51

2

0

0

361

1083

64

30

11

1

3

14

487

76

7

0

0

588

1764

52

29

12

6

0

25

405

71

7

0

0

514

1542

109

44

2000 Yılı Top

111

36

498

3244

393

50

0

1

4333

12999

968

344

2001

1

4

1

12

429

84

8

0

1

539

1617

81

28

2

4

0

13

342

123

16

0

1

499

1497

20

11

3

3

0

21

365

122

13

2

0

526

1578

25

17

4

4

1

9

324

83

4

1

0

426

1278

36

15

5

11

0

13

429

80

20

3

0

556

1668

31

17

6

8

0

9

342

67

12

1

7

446

1338

31

19

7

3

0

5

203

60

7

2

19

299

897

18

9

8

7

0

7

278

64

14

3

16

389

1167

41

16

9

0

0

9

242

71

8

7

0

337

1011

15

9

10

8

0

4

259

75

10

5

0

361

1083

45

23

11

3

4

10

243

103

14

6

19

402

1206

41

22

12

2

0

6

180

62

8

3

4

265

798

50

23

2001 Yılı Top

57

6

118

3636

994

134

33

67

5045

15135

434

209

TOPLAM

168

42

616

6880

1387

184

33

68

9378

28134

1402

553

Not: 2000 yılında 18 adet, 2001 yılında 270 adet yerinde taze betondan numune alındı.

 

 

ŞUBE ÇALIŞANLARIMIZIN EĞİTİMİNE AĞIRLIK VERDİK.

 

Üyelerimizin meslek içi eğitimlerinin yanında Şube çalışanlarımızın da eğitimi artık kaçınılmazdı.

 

23 Mayıs 2000

YKS’nin Katkı Maddeleri ile ilgili Semineri

M.EREREN, İ.ERYILMAZ, E.YÜRÜK

30 Mayıs 2000

SIKA’nın hazırladığı seminer - E.YÜRÜK

11-12 Ocak 2001

“Yapılarda Deprem Hasarının Değerlendirilmesi ve Onarım-Güçlendirme-Türk-Yunan Ortak Mühendislik Seminerleri  - (İMO-Yunanistan Teknik Odası) İ.ERYILMAZ, A.NARLI

30-31 Ekim 2001

“Betonarme Yapıların Onarım ve Güçlendirmesi” (İMO – Prof.Dr.Tuğrul TANKUT, Prof.Dr. Güney ÖZCEBE, Prof.Dr. Uğur ERSOY) – İ.ERYILMAZ

23-24 Kasım 2000

Beton Semineri – Ö.BEŞTEPE

12-13 Nisan 2001

“İnşaat Çeliği ve Beton” – B.BANKÇE, M.KÖSELER

34 Mart 2001

BASIC ile Programlama – İ.ERYILMAZ, S.USLU

25 Mayıs 2001

Beton Katkı Malzemeleri - İ.ERYILMAZ, M.EREREN, E.YÜRÜK

26 Haziran 2001

Beton Katkı Malzemeleri – Ö.L.BEŞTEPE, B.BANKÇE, M.KÖSELER

17 Ekim 2001

Zaman Yönetimi – M.EREREN, E.YÜRÜK

18-19 Ekim 2001

ISO 9001-2000 “Kalite Yönetim Sistemleri Şartları” - Ö.L.BEŞTEPE, B.BANKÇE

27 Ekim 2001

ISO 9000-2000 “Kalite Yönetim Sistemleri” – M.EREREN, İ.ERYILMAZ, O.OKUMUŞ, S.USLU, M.KÖSELER

 

 

 

YÜKSEK DAYANIMLI BETON YARISMASI

13 Nisan 2001

 

23 Kasım 2000 tarihinde düzenlediğimiz Prof. Dr Erbil ÖZTEKİN tarafından verilen BETON SEMİNERİ’ nde kararlaştırılan “Yüksek Dayanımlı Beton Yarışması” nın numuneleri 17 Mart 2001 tarihinde Şubemiz Araştırma Laboratuvarında katılımcılar tarafından hazırlandı. Numuneler 13 Nisan 2001 tarihinde kırılmak üzere kür havuzuna konuldu. Yarışmaya Modern Beton A.Ş., Yılmaz Beton Ltd. Şti., DSİ, Batı Çim A.Ş., Akça Hazır Beton A.Ş. ve İMO Denizli Şubesi Araştırma Laboratuvarı katıldı. 13 Nisan 2001 tarihinde ikinci kez düzenlediğimiz beton seminerinden sonra numuneler kırıldı. Yarışmada Şubemiz Laboratuvarı 94.6 N/mm2  (C90) dayanımla birinciliği elde etti.

 

23 Kasım 2000 tarihinde düzenlediğimiz Prof. Dr Erbil ÖZTEKİN tarafından verilen BETON SEMİNERİ’nde kararlaştırılan “Yüksek Dayanımlı Beton Yarışması”nın numuneleri 17 Mart 2001 tarihinde Şubemiz Araştırma Laboratuvarında katılımcılar tarafından hazırlandı. Numuneler 13 Nisan 2001 tarihinde kırılmak üzere kür havuzuna konuldu. 13 Nisan 2001 tarihinde ikinci kez düzenlediğimiz beton seminerinden sonra numuneler kırıldı. Yarışmacılar C55 - C90 sınıfları arasında beton üreterek Denizli'de Yüksek Dayanımlı Betonun rahatlıkla üretilebileceğini gösterdiler. Yarışmaya, Yılmaz Beton, DSİ 212.Şube Müdürlüğü, Batı-Çim, Akça Beton, Modern Beton (Alaşehir), İMO Denizli Şubesi Araştırma Laboratuarı katıldılar. Araştırma Laboratuarımız elemanları yarışmada 94,6 N/mm2 (C90) elde ederek birinci oldu.

 

Konu ile ilgili Sube Baskanimizin Açiklamasi:

 

YÜKSEK DAYANIMLI BETON ÜRETIMI YARISMASI SONUCU

 

İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şubesi tarafından düzenlenen Yüksek Dayanımlı Beton Üretimi yarışması sonuçlanmıştır. 17 Mart 2001 tarihinde hazırlanıp Araştırma Laboratuarımızda saklanan üçer adet numunelerin kırımları bugün yapılmıştır.

 

Katılan yarışmacılar DSİ 212.Şube Müdürlüğü, İMO Denizli Şubesi, Akça Beton, Batı-Çim Beton, Modern Beton, Modern Beton (Alasehir) ve Yilmaz Beton’dur.

 

Numune kirimlari sonucu hatali üretim yapan bir yarismaci degerlendirme disi birakilmistir. Diger 6 yarismaci Türk Yapi Standardi olan TS500’deki en üst beton sinifi C50’nin üzerinde beton üretmislerdir. Sonuçlar C55 ile C90 siniflari arasindadir. Bu sonuçlar gösteriyor ki 1997 Deprem Yönetmeligi’nin istedigi C20 beton sinifinin en az dört kati yüksek mukavemete ulasabilmistir.

 

Bu yarisma sonucu, Denizli Insaat sektörü için çok sevindirici ve mükemmel bir sonuçtur.

 

Depreme dayanikli ve uzun ömürlü betonarme yapilarin gerçeklestirilebilmesinde gerekli C30 ve üstü sinif betonlarin rahatlikla üretilebilecegini ve kullanima sunulabilecegini ortaya koymaktadir. Insaat mühendislerini ve Insaat sektörünü yüksek mukavemetli beton kullanmaya davet ediyoruz.

 

Katilan tüm yarismacilara tesekkür ederiz. Saygilarimizla. 13.04.2001

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

İNŞAAT USTALARININ EĞİTİMİNE BAŞLANDI.

 

 

 

 

MESLEKİ DÜZENLEMELERE İLİŞKİN YAPILAN BAZI ÇALIŞMALAR VE YEREL YÖNETİMLERLE İLİŞKİLER

 

·        2 Eylül 1999 yılında yayınlanan 3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğine Dair Yönetmelik ve sonrasında çıkan genelgelerle ilişkin Denizli Belediyesi ile görüşmeler yapıldı. (22 Mart 2000 – 28 Mart 2000)

·        Denizli Belediyesince düzenlenen Ulaşım Master Planı Tanıtım toplantılarına katılındı.

·        Mesleki uygulamalarımızla ilgili olarak Belediye Başkanı Sayın Ali AYGÖREN ziyaret edildi.

·        Denizli Belediyesi Danışma Kurulu Toplantıları’na katılındı. Kurul üyesi olan Şubemizi, toplantılarda Başkan Halil GÜNCAN temsil etti. Gündemi önceden belirlenerek kurul üyelerine iletilen 5 toplantı yapıldı. Bazen kentimize ilişkin sorunların görüşüldüğü bazen de Belediye Başkanı’nın icraatları şeklinde gerçekleşen toplantılarda Şube Başkanımız, Şubemiz görüşlerini iletme olanağı buldu.

·        Çevre Günü Etkinlikleri çerçevesinde Belediye Organizasyonuyla gerçekleşen panele katılındı. (11 Haziran 2001)

·        Denizli Belediyesince düzenlenen İmar uygulamalarına yönelik olarak Denizli Belediyesi’nin düzenlediği “Belediyelerde İmar ve Deprem Hukuku” konulu seminere katılındı. (14-15 Kasım 2001)

·        Yayınlanan yasa-yönetmelik ve genelgelere göre ortak çalışma yapmamız gereken konular değişik tarihlerde yazdığımız yazılarla Belediyelere duyuruldu.

·        21 Nisan 2000 tarihinde Honaz merkezli 5.2 büyüklüğündeki deprem sonucunda M.EREREN,  S.YAYMANOĞLU, S.ÇIRALI, A.NARLI ve İ.ERYILMAZ’dan oluşan ekip yerinde incelemeler yapmak üzere Honaz’a gitti.

·        Özellikle 2000 yılında İlimizde ard arda yaşanan ufak depremlerin incelenmesi için gelen TÜBİTAK Deprem Konseyi Çalışma Grubu ziyaret edilerek bilgi alındı. (13 Eylül 2000)

·        Denizli Valiliği’nce organize edilen “2001 Denizli’de Trafik Yılı Kampanyası”’na katılındı. (12 Şubat 2001)

·        Sivil Savunma günü nedeniyle düzenlenen “Deprem Tatbikatı”na ve PAKDOS’un  düzenlediği “Afet Yönetimi” konulu panele katılındı. (28 Şubat 2001)

·        Rotary Kulubünün Üniversite adaylarına mesleğimizi tanıtmak üzere  düzenlediği Meslek Tanıtım Seminerlerine Halil GÜNCAN ve Halil KARAHAN katıldılar. (28 Mayıs 2000)

·        Anadolu Lisesi Meslek Tanıtım Semineri’ne mesleğimizi tanıtmak üzere Halil GÜNCAN ve Esra YÜRÜK katıldı. (30 Mayıs 2000)

·        Değişik tarihlerde düzenlenen Türkiye Deprem Vakfı Denizli Birimi toplantılarına katılındı.

·        Denizli Valiliği organizasyonuyla gerçekleşen Ege Ekonomiyi Geliştirme Vakfı toplantılarına katılındı.

 

 

 

 

3-ÖRGÜTLENME ÇALIŞMALARIMIZ

 

 

15 Yıllık temsilcilik geçmişimizde 12 yıllık Şube geçmişimizde yönetim kurullarımızın en büyük destekçisi çalışma komisyonları olmuştur. Bu dönemde de Yönetim kurulunca karar altına alınarak oluşturulan komisyonlarımız, programımız doğrultusunda çalışmalar üreterek destekçimiz oldu. Oluşturulan komisyonlarımız: 1)Eğitim Etkinlikleri ve AR-GE Komisyonu, 2)Mesleki Denetim Komisyonu, 3)Sosyal-Kültürel ve Spor Etkinlikleri Komisyonu, 4)Gençlik ve Öğrenci Komisyonu, 5)Basın-Yayın Komisyonu, 6)Kamu Çalışanları Komisyonu, 7)Kent ve Çevre Komisyonu

 

Ancak Kent ve Çevre Komisyonu’nun çalışmasını devam ettiremedik. İlimizdeki kent ve çevre sorunlarına ilişkin yönetim kurulumuza perspektif olacak konuların belirlenerek çözümlerin üretilebileceği bu komisyonumuzun çalışmasını yürütemedik.

 

Tüm bunların yanı sıra yönetim kurulumuzun çalışma programını hayata geçirmede önerileriyle- eleştirileriyle en büyük katkıyı sağlayacağını düşündüğümüz ve yine yönetim kurulu kararıyla temsilcilik dönemimizde ve Şube oluşumuzdan bu yana yönetimlerde yer almış kişilerin, mevcut yönetim kurulu ve yedek yönetim kurulu üyeleriyle İMO Genel Merkez kurullarında görev alan üyelerimizden oluşan Çalışma ve Değerlendirme Kurulu oluşturduk. 12 kez toplantı yaptık.

 

Yedek yönetim kurulu üyelerimizle her ay toplantı yaptık.

 

Kamu kurumlarındaki üye-Oda arasındaki köprü işlevini gören İşyeri temsilcilerimizi kurumlarında toplantılar düzenleyerek belirledik. Kendi özlük hakları ve sorunlarına ilişkin toplantılar düzenledik.

 

Mesleğimize ilişkin bazı yasal düzenlemelerin tartışılması ve üyelerimizin sorunlarının görüşülmesi için, gerek tüm üyelerimizin katılımı ile gerek projeci üyelerimizle gerekse kamu kurumunda çalışan üyelerimizle toplantılar yaptık.

 

İMO GENEL KURULUNA KATILDIK

 

 

 

ÜYE TOPLANTISI

15 NİSAN 2000

 

Şube Genel Kurulumuzdan sonra yaptığımız ilk üye toplantısında, çalışma programımızı yaşama geçirecek olan komisyonlarımızı üyelerimize tanıtarak çalışmak isteyenlerin tespiti yapıldı. Henüz yeni çıkan (10 Nisan 2000) 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararname madde madde okunarak tartışmaya açıldı. Hemen her madde tek tek irdelenerek kararname hakkında değerlendirmeler alındı. Bu değerlendirmeler kararname hakkında Genel Merkeze iletilen Şube görüşlerimizin alt yapısını oluşturdu.

 

ÜYE TOPLANTISI

13 Haziran 2000

 

26 Mayis 2000 tarihinde çikan Yapi Denetimi Uygulama Yönetmeligi hükümlerinin tartisildigi ve TMMOB binasindaki yeni yerimizde yapilan toplantiya yaklasik 60 üyemiz katildi.

 

24 Mayis 2000 tarihinde Izmir’de yapilan bölgesel toplanti ile ilgili olarak üyelerimiz bilgilendirildi.

 

Yönetmelik hükümleri madde madde okunarak tartisildi. Kararname hükümleri üzerinde Subemizce tespit edilen ve geçen bültenimizde yayinlanan hususlarin bu yönetmelikte de devam ettigi görüldü.

 

Ayrica;

·        C tipi yapi denetim kurulusu, IV.sinifa giren iki katli dubleks villalari denetleyememektedir. Bu çeliskinin giderilmesi gerektigi ifade edildi.

·        Yapi denetim kuruluslari birden fazla ilde faaliyet göstermesi halinde; denetim hizmeti verdigi ilde çekirdek bir kadro olusturmasi gerektigi ve bünyesindeki mühendis ve mimarlarin ilgili meslek odasinin o ildeki subesine kayit olma zorunlulugunun getirilmesi gerektigi görüsü bir kez daha yinelendi.

·        Yapi denetim kurulusunun %51 hissesi disindaki hissesinin mühendis veya mimar olmayan kisilere verilmesinin uygulamada bir çok sakincalar doguracagi, tüm hissesinin mühendis veya mimarlara verilmesi gerektigi konusunda bir kez daha birlesildi.

·        Yönetmelik’te Yapi Denetim Kurulusu’nun denetledigi islerde çalisan usta, kalfa ve isçilerden sertifika istenmesinin olumlu oldugu ve sertifikali isçilerin çalismasinin yapi kalitesini arttiracagi görüsünde birlesildi.

 

Proje fiyatlarinin yilin ikinci yarisinda yeniden belirlenmesi konusu üyelerimizce yönetim kuruluna birakildi.

 

 

ÜYE TOPLANTISI

27 Eylül 2000

 

Yönetim kurulumuz, 30 Eylül 2000 tarihinde Ankara’da yapilacak Subeler Ortak Toplantisi öncesi üyelerimizin görüslerini almak için bir toplanti düzenlendi. Subemiz toplanti salonunda yapilan toplantiya katilim oldukça yüksekti.

 

Önümüzdeki günlerde yapilacak etkinliklerle ilgili olarak üyelerimizin bilgilendirilmesinden sonra Fenni Mesul uygulamalari ile Laboratuvarda numune alimlarina iliskin karsilasilan sorunlar üyelerimize aktarilarak bir daha tekrarlanmamasi, üyelerimizin gerekli itinayi göstermeleri iletildi.

 

Son çikan yasa, yönetmelik ve genelgelerin agirlikli olarak görüsüldügü toplantida, özellikle 3030 Sayili Belediyeler Tip Imar Yönetmeligi’ndeki degisikler yönetmeligi ile 601 Sayili Uzman Mühendis ve Mimarlar hakkindaki KHK tartisildi.

 

3030 Sayili Yönetmelik degisikligi konusunda 15 Eylül’den önce yapi ruhsati alan projeleri ilgilendirdigi için yapilan düzeltmeler üyelerimizce olumlu karsilandi.

 

Bilindigi üzere Genel Merkez’imizce üyelerimizin basvurusu üzerine “Proje Üretimi” ve “Yapi Denetimi” konularinda iki ayri konuda uzmanlik belgesi verilmektedir. Isim olarak “Proje Denetimi” yerine “Proje Üretimi” kullanilmasi üyelerimizce elestirilerek, “Proje Üretimi” verilirken alinan kistaslar konusunda pek çok itiraz ve elestiri oldu. Ayrica, proje üretimi alamayip sadece yapi denetimi uzmanlik belgesi alan üyelerimizden çogu itiraz ederek proje üretimi alan üyelerin sayisi konusunda ileride sikinti dogabilecegi, 12 yil bilfiil çalisan herkese verilmesi gerektigini ifade ettiler. Bunlarin Genel Merkez gündemine tasinarak bir an önce seminerlerin düzenlenmesi ve sonunda sinav düzenlenerek sadece sinavda basarili olanlarin uzmanlik belgesi almasi ve bunu belirli sürelerle yinelemesi gerektigi konusunda birlesildi.

 

Anilan KHK’lar kapsaminda verilen uzmanlik belgelerinin sadece Yapi denetim sirketlerinde yetkili olmak için kullanilabilecegi, baska bir alanda kullanilmasinin mümkün olmadigi ifade edildi. Bu nedenle, Odamizin hazirladigi Yetkin Mühendislik yasa tasarisinin bir an önce hayata geçirilmesi gerektigi görüsünde birlesildi.

 

Akademik kariyer yapmis veya yapmakta olan üyelerimizin uzmanlik belgesi alip alamayacaklari konusunda bir karisiklik bulundugu ve bunun biran önce çözülmesi gerektigi ifade edildi.

 

 

PROJECİ ÜYELERİMİZLE TOPLANTILAR YAPTIK

 

Bu toplantılar hakkında “Mesleki Çalışmalarımız” bölümünde en geniş şekliyle söz edildiği için bu bölümde yinelemiyoruz.

 

 

MUĞLA ŞUBESİ EĞİLİM BELİRLEME TOPLANTISI

29 Nisan 2000

 

1992 yılında İzmir Şubesinden şubemize bağlanan Muğla Temsilciliği için 4-5 Mart 2000 tarihinde gerçekleştirilen Genel Merkez Genel Kurulunda ŞUBE olma kararı alındı. Muğla il sınırları içinde olan ve yine şubemize bağlı bulunan Bodrum, Milas, Fethiye ve Marmaris Temsilciliklerinde Muğla Şubesine bağlandı.

 

29 Nisan 2000 Cumartesi günü Muğla’da, Şube müteşebbis Yönetim Kurulunun oluşturulması için eğilim yoklama toplantısı gerçekleştirildi.

 

Toplantıya gözlemci olarak genel Merkezden Genel Sayman Sadettin UÇKUN, Şubemizden Şube Başkanımız Halil GÜNCAN ve Yönetim Kurulu Üyemiz M.Barıs KILINÇ katıldılar. Üyeler arasında yapılan eğilim yoklamasına göre belirlenen Yönetim Kurulunu, Genel Merkez 13.05.2000 tarih ve 5 nolu toplantısında aldığı kararla atadı. Her türlü konuda her zaman yardımcı olacağımızı belirterek bünyemizden ayrılan Muğla Şubesi Yönetim Kurulunu yeni görevleri nedeniyle kutluyor, basari dileklerimizi iletiyoruz.

 

İMO Muğla Şubesi Yönetim Kurulu: Başkan - Alifer ATASEVER, Sekreter üye - Ahmet KILBEY, Sayman üye - Nilgün CANGIR, üyeler Hüseyin YAŞIK, Hakan Kazım AYDIN, Mustafa KÜÇÜKÜNAL ve Üye - Özer KOLCUOGLU’ndan oluşmuştur.

 

 

KAMU KURUM VE KURULUŞLARINI ZİYARETLER VE İŞYERİ TOPLANTILARI

 

Yeni yönetim kurulumuz göreve başladıktan sonra üyelerimizin yoğun olduğu kamu kurum ve kuruluşlarından 2 Mayıs 2000 tarihinde Bayındırlık ve İskan İl  Müdürlüğü, 3 Mayıs 2000 tarihinde DSİ 212.Şube Müdürlüğü, 11 Mayıs 2000 tarihinde Denizli Belediyesi ve 18 Mayıs 2000 tarihinde Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü’nü ziyaret etti. Ağırlıklı olarak üyelerimizin ücretleri durumlarının konuşulduğu ziyaretler, Oda-üye yakınlaşması açısından son derece verimli olduğu gözlendi. Ayrıca, bu ziyaretler esnasında işyeri temsilcileri de belirlenerek önümüzdeki dönem için Kurum-Oda ilişkisinin sürekliliği sağlanmış oldu.

 

 

ÖĞRENCİ ÇALIŞMALARI

 

Şubemizde önceki dönemlerde Genel Merkez aracılığı ile yürütülen öğrenci üye çalışması 1999’da yeni düzenlemeler yapılacağı belirtilerek durdurulmuştu. Genel Merkez çalışmasının gecikmesi nedeniyle Şubemiz özelinde bu dönem öğrenci üye kayıtlarına başlandı ve şu anda yaklaşık 90 öğrenci üyemiz bulunmaktadır. Öğrenci üyelerimiz odamız faaliyetlerinden, kütüphanemizdeki kitaplardan ve şu anda üç adet bilgisayardan (İnternet dahil) faydalanabilmektedirler.

 

Öğrencilerimizin Odamız çalışmalarından bilgilendirilmesi için Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nde görünür bir yere Odamıza ait bir pano daha asıldı.

 

Şubemiz, 11.01.2002 tarihinde Şubemize başvuran öğrencilerimizin internet ortamında forum oluşturma talepleri olumlu karşılayarak destekledi ve domain ismi alınması konusunda mali destek verdi.

 

 

İMO DANIŞMA KURULU TOPLANTISI

13 Mayıs 2000

 

İnşaat Mühendisleri Odası 37.Dönem 1.Danışma Kurulu, gündemindeki konuları görüşmek üzere 13.05.2000 tarihinde Ankara’da toplandı. Toplantıya, Şubemizden H.GÜNCAN, M.EREREN, A.EREREN, İ.ALTIN ve M.YAPICIOGLU katıldılar.

 

Gündemin 1.maddesine göre Mehmet KARCI Danışma Kurulu başkanı, Atilla EREREN Başkan yardımcısı ve Zeki KÜÇÜKKUBAS ile Kamuran OLCAY yazmanlar olmak üzere Başkanlık Divanı seçildi.

 

Oda Başkanımız Sayın Muzaffer TUNÇAĞ yaptığı açış konuşmasında genel olarak Yapı Denetimi Hakkında KHK ile ilgili yaptıkları çalışmalardan söz etti. TMMOB’nin bu konuya da duyarsız kalması bizi çok şaşırtmadı. Oda Çalışma Programının da tartışıldığı toplantıda gündemi işgal eden konu 595 sayılı KHK idi.

 

 

ŞUBELER ORTAK TOPLANTISINA KATILDIK

 

19 Şubat 2000 tarihinde yapılan ilk toplantının gündem maddesini İMO Yönetmeliği oluşturuyordu. Şube Genel Kurullarınında değerlendirildiği toplantıda, katılanlardan İMO Genel Kuruluna yönelik görüşler alındı.

 

30 Eylül 2000 tarihinde yapılan toplantı gündeminin tamamı 595 Sayılı KHK ve Yönetmeliklerinin tartışılması idi. Toplantıda önerilen örgütlenmemiz ve Güçlendirme-Onarım ve sorumluluklarımız konuları gündeme alındı.

 

13 Ocak 2001 tarihli toplantıda, İMO Yapı Denetim Komisyonu’nun hazırladığı “İnşaat Mühendisleri Odası Meslek Mensuplarının Mesleki Uygulamalarının Denetimi Genelgesi” ile “595 Sayılı KHK’da Öngörülen İl ve İlçe Yapı Denetim Komisyonlarında Yer alacak İMO Temsilcilerinin Görev Genelgesi” tartışmaya açıldı.

 

2 Haziran 2001 tarihli toplantıda; Merkez-Şube-Temsilcilik ilişkileri ile İMO birimlerinde görevli üyeleri için etik anlayışlar gündeme alındı.

 

Çok önemli gündem maddelerinin yer aldığı Şubeler Ortak Toplantıları ne yazık ki çoğu zaman sonuç alınmadan bitmek durumunda kaldı. Toplantı gündem maddeleri en az 1 hafta öncesinden (ki daha önce bildirilmekte) bildirilmesine rağmen katılanlar hazırlıksız geliyorlardı. Gündem dışı konuşmalar esas gündemin tartışılmasına engel oluyordu. Toplantılarda kişisel tartışmalar yaratılarak gündemin görüşülmesini sabote edenler oluyordu. Toplantı kaset ve CD’leri toplantı sonunda Şubelere gönderiliyor olmasına rağmen geçmişe yönelik toplantılarda görüşülen konular tekrar gündeme getiriliyordu. Verimsiz geçen toplantılarda İMO Yönetim Kurulu hazırladığı gündeme yönelik yapacağı çalışmalar için veri toplayamamaktaydı. Denizli Şube olarak tüm toplantılara hazırlıklı giderek görüşlerimizi aktardık. Ayrıca, her toplantı sonucunda gündeme yönelik görüşlerimizi tekrar yazılı olarak Genel Merkez’e ilettik.

 

19.01.2001 Tarih ve 1-066 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

13 Ocak 2001 tarihinde yapılan Şubelerarası Ortak Toplantısı yönetim kurulumuzca değerlendirilmiş olup aşağıdaki konuların tarafınıza iletilmesi kararı alınmıştır.

 

1-     Odanızca verilen Uzmanlık Belgeleri üzerinde “Proje Denetimi” ve “Yapı Denetimi” uzmanlık alanlarının ayrı ayrı belirtilmesi uygun görülmektedir.

 

2-      “Laboratuvar Yeterlilik Belgesi” alınabilmesi için gerekli olan “Laboratuvar Uzmanlık Belgesi” için kriterler oluşturulmalıdır. Belirlenen kriterleri sağlayanlara bu belgenin verilmesi çalışması içerisine girilmelidir. (İlgi: 13.11.2000 tarih ve 1/828 sayılı yazımız.)

 

3-     Projecilik yapmak üzere “SMM Büro Tescil Belgesi” almak için odamıza başvuran üyelerimize, konu ile ilgili meslek içi eğitim seminerine katılma zorunluluğu getirilmelidir. Bunun için şubelerin düzenleyeceği meslek içi eğitim kurslarının içeriğine yönelik standartlar oluşturulmalıdır.  Bu kursların periyodik olarak belli bir takvim içerisinde düzenlenmesi sağlanmalıdır.

 

4-     Şubelerde “proje denetçisi” olarak görevlendirilen kişiler için Başkanlığınızca meslek içi eğitim kursu düzenlenmelidir.

 

5-     Tüm şubelerde belli bir standardı oluşturmak için “Proje Düzenleme ve Uygulama Esasları”nın hazırlanması gerekmektedir. Proje üreten üyelerimiz arasında haksız rekabeti önlemek için yapılan fatura denetiminin tüm şubelerimizde uygulanması sağlanmalıdır.

 

Gereği için bilgilerinize sunarız. 

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

08.06.2001 Tarih ve 1-289 Sayılı Yazımız:

 

İMO BAŞKANLIĞI

ANKARA

 

2 Haziran 2001 Cumartesi günü yapılan Şubeler Arası Ortak Toplantısı gündeminde yer alan konular için aktardığımız görüşlerimizin yazılı metnidir.

 

Değerlendirmeye alınması için gereğini bilgilerinize sunarız.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

A – 595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin iptali ile odamızın yapması gerektiğini düşündüğümüz konular:

1.     Yetkin Mühendislik Yasası için çalışmalar tamamlanarak biran önce çıkartılması sağlanmalıdır.

2.     Meslek İçi Eğitim Seminerlerine kesinlikle devam edilmelidir.

3.     Meslek Odalarının, yasa ile proje denetimi yapması sağlanmalıdır.

4.     13.07.2000 tarih ve 24108 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan 3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 13.Maddesinde Fenni Mesullerin sicillerinin tutulması meslek odalarına verilmiştir. Sicil tutma ve verilecek cezalarla ilgili yönetmelikler hazırlanmalıdır.

5.     Uygulamada karşılaşılan sorunların ortadan kaldırılması için yapı üretimi süresinde yer alan meslek odaları ile meslek disiplinlerinin kesin çizgiyle belirlenmesi çalışmaları yapılmalıdır.

6.     Kuruluş amacımızda da yer alan üyelerimizin verdiği hizmetleri denetlerken, alacağı ücretlerin resmi nitelik kazanması sağlanmalı ve sonucunda kestikleri belgeler (fatura) denetlenmelidir.

 

B – Etik anlayışımız.

 

1.     Genel Merkez yönetim kurullarımızın birkaç dönemdir yayınladığı ve Merkez – Şube – Temsilcilik yönetim kurullarında görev alan üyelerin kesinlikle bilirkişilik yapmaması doğrultusundaki genelgeleri istemden öte zorunluluk olmalı ve yaptırım uygulanmalıdır.

2.     Merkez – Şube ve Temsilcilik kurumlarımızda görevli üyelerimiz (başkan ve üyeler) herhangi bir parti başkanı olmamalıdır. Bu tür örnekler varsa tercihini yaparak bir görevi devretmelidir. Örgütlenme şekliyle, kayıtlı olduğu üye kitlesiyle, çalışma sistemleri ve işleyişiyle tamamen farklı olan örgütlerin başkanlıklarının aynı anda yapılmasının, meslek odamıza zarar vereceği görüşündeyiz.

 

3.     Birimlerimizde görevli olan üyelerimiz bir şekilde yaşamını devam ettirmek zorundadır. Ancak parti başkanlığı örneğinde olduğu gibi kesinlikle meslek odamıza zarar verecek faaliyetlerde bulunulmaması gerektiği görüşündeyiz. Toplantıda örnek verildiği için belirtmek gereğini duyuyoruz. Herhangi bir Yapı Denetim Şirketinde, birimlerimizde görevli üyelerimizin yer almasında bir sakınca olmadığını düşünüyoruz. Yine toplantıda örnek verildiği için belirtiyoruz, bu üyelerimizin hep birlikte bir yapı denetim şirketi kurmasına da karşıyız.

 

4.     Denizli Şubesi olarak, İzmir şubeye bağlı Temsilcilik geçmişimizin öncesinden başlayan (1975) proje denetimine, her zaman gereken önemi verdiğimize inanıyoruz. En zor dönemlerimizde bile ilkemiz, proje denetiminden para kazanmak değil, sağlıklı projelerin üretilmesine katkı koymak oldu. Şu anda şubemizde meslek yaşı 21, odadaki görev süresi 9 yıl olan üyemiz İsmail ERYILMAZ proje ve yapı denetim mühendisi olarak görev yapmaktadır.

 

Meslek odamız verdiği hizmetlerde hiçbir zaman zan altında kalmamalıdır. Böylesine önemli bir görevde çalıştırılacak üyemizin mesleki bilgi birikimi ve tecrübesi olmalı, meslek etiğine saygılı olmalıdır. Bu özelliklerini kullanarak karşısındaki üye ile iletişimde sorun çıkmasını engellemelidir.

 

Meslek yaşı 1 olan üyemizin bunları sağlayabileceği görüşünde değiliz. Ancak bu göreve başka hiç kimse bulunamıyorsa geçici bir süre için yaptırılabilir. Çünkü en azından 1 yıllık meslektaşımız mimari ve betonarmeyi karşılaştırabilir, çizim standartlarını sağlayabilir diye düşünüyoruz.

 

Bunun dışında yine geçici olarak iyi bir serbest projeci olan üyemiz part – time yada gönüllü olarak bu görevi sürdürebilir. (Sürekli olmasına karşıyız) Ayrıca, bir şubemizin yaptığı gibi serbest projeci üyelerden kurulmuş sürekli bir komisyon aracılığıyla proje denetimlerinin yapılmasının da çözüm olamayacağını ve her zaman söylentilere açık olabileceğini belirtmekte yarar görüyoruz.

 

Şubelerimizin bu önemli kadrolarında yer alan üyelerin herkesten önce meslek içi eğitimine alınması gerektiğini her ortamda belirtiyoruz. Bu eğitimde etik ve iletişim konularının da yer alması gerektiğini önemle vurguluyoruz.   

 

C – MALİ KONULAR

 

1.     Denizli Şubesi olarak çalışan personelimize verdiğimiz aylık ücretler bilginiz dahilindedir. Şubemiz mali olanaklarının elverdiği ölçüde personelimize yılda iki kez yönetim kurulu kararı ile bayram ikramiyesi veriyoruz. (2000 Aralık ayı sonundaki Ramazan Bayramında veremedik) Bu ikramiyelerin personelimize destek olduğunu görüyoruz. Ancak Genel Merkezimizin bu konuda alacağı karara da saygılı olacağımızı toplantıda iletmiştik.

2.     Zaman zaman nakit para ihtiyacı olan personelimize iki maaş geçmemek ve yılı içerisinde ödemek kaydıyla yine yönetim kurulu kararıyla avans ödemesi yapıldı. Merkez yönetim kurulumuzun aldığı son karara saygılı olmakla birlikte miktarın yetersiz olduğunu belirterek tekrar değerlendirmeye alınmasını talep ediyoruz. (Çalışma yılı dikkate alınarak miktarı – ödeme süresi tespit edilip ödeme taahhüdü alınabilir.)

 

 

30 EYLÜL 2000

SUBELER ORTAK TOPLANTISI

YER : GENEL MERKEZ

03 EKIM 2000

IKK TOPLANTISINA KATILINDI.

16 EKIM 2000

“MÜHENDISLIK-MIMARLIK HAFTASI”

-ATATÜRK ANITINA ÇELENK KOYMA VE DENIZLI VALISINE  ZIYARET

-TMMOB LOKALINDE KOKTEYL

18 EKIM 2000

IKK OLARAK DENIZLI BELEDIYE BASKANI ZIYARETI

19 EKIM 2000

ÇMO’NIN “YEREL YÖNETIMLER IÇIN BÜTÜNSEL-ÖNLEYICI ÇEVRE EGITIM PROJESI” SEMINERINE KATILINDI.

08 KASIM 2000

EMEK PLATFORMU IZMIR’DEN YÜRÜYÜS KOLU KARSILAMASINA KATILINDI.

16 KASIM 2000

ÜYE TOPLANTISI

01 ARALIK 2000

KAMU ÇALISANLARININ ISI BIRAKMA EYLEMINE KATILINDI.

13 OCAK 2001

SUBELER ORTAK TOPLANTISI

GENEL MERKEZ – ANKARA

03 NISAN 2001

PROJECI ÜYELER TOPLANTISI

02 HAZIRAN 2001

SUBELER ARASI ORTAK TOPLANTISI - ANKARA

21 HAZIRAN 2001

PROJECI ÜYELER TOPLANTISI

 

 

GENEL MERKEZİMİZİN GÖRÜŞ İSTEDİĞİ 17 SORUYA ŞUBEMİZİN VERDİĞİ CEVAPLAR

04 AĞUSTOS 2001

 

1.     Mevcut 3194 sayılı Yasa Yapı Denetimi için yeterli midir? Değilse neden?

 

Mevcut 3194 Sayılı yasa, yapı denetimi için yeterli değildir. Geçtiğimiz yıllarda ülkemizin çeşitli yerlerinde meydana gelen depremler, özellikle Marmara Depremi ve sonuçları anılan yasa ile yapı denetimi ve sağlıklı yapı üretimi olmadığı gerçeğini ortaya çıkarmıştır.

 

3194 Sayılı İmar Kanunu’nda;

Fenni Mesul; yapım sürecinde, yapıyı ruhsat ve eklerine uygun olarak yaptırmakla yükümlüdür. Ancak şuana kadar görülen, sadece imza için bulunup ne olduğu ve kim olduğu belli olmayan taraf durumundadır.

 

Belediyeler (Yerel yönetim) inşaat ruhsatı veren idaredir. Aynı zamanda yapıların denetim işlerini üstlenmek ve yapı bittikten sonra yapı kullanma izin belgesi vermek gibi işler yerel yönetimlerin sorumluluğundadır. Bunun dışında kentle ilgili çok geniş kapsamlı görev ve sorumlulukları bulunmaktadır. Üstlendikleri görevlerin fazlalığı, yeterli ve tecrübeli teknik kadroya sahip olamamaları nedeniyle yapı üretim sürecindeki denetimleri de yetersiz olmaktadır. Pek çok Belediyelerde mühendis bile istihdam edilmemektedir.  Mühendis olduğunda da pek çok günlük işinin yanı sıra mesleki bilgi ve tecrübeden uzaklaşmakta proje denetimi ve yapı denetimi yapması da mümkün olmamaktadır.

 

3194 Sayılı İmar Kanunu’nda yapı denetimine esas olacak hiçbir açıklama yoktur. Denetimin şekli, nasıl yapılacağı, hukuki anlaşmazlıkların çözümü, cezai uygulamalar ve sorumlulukların sınırı hiçbir şekilde (meslek disiplinlileri açısından) çözümlenmemiştir. Yani sağlıksız yapı üretiminde hangi kişi ve kurum sorumlu, yapılan denetimsizlik ve sorumsuzluk sonucunda kim ne kadar ceza almalı soruları yıllardır yanıtsız kaldı.

 

Yıllardır meslek odamız proje ve yapı denetimini hiçbir yasal zorunluluğu olmaksızın üstlendi. Ancak bu şekliyle istenen denetimi sağlamakta yetersiz kaldığımız açıktı. Ayrıca belediyelerle yapılan protokollerde yerel yöneticilerin siyasi yapısına bağlı olarak devamlılık sağlanamadığı görüldü. Bu nedenle yapı denetimi sisteminin revize edilmesi gerekiyor.

 

2.     Yeni yasa 19 pilot ilde uygulanacaktır. Buna göre İMO’nun bazı birimlerinde yeni yasa bazılarında ise 3194 nolu yasanın fenni mesullük kuralları geçerli olacaktır. Bu durumda örgütümüzün pilot ve diğer illerde ne yapması uygun olur?

 

Odamız iç çekişmeler yüzünden, 90’lı yılların başından bu yana söylenegelen proje ve yapı denetiminin yasallaşması konusunda ciddi hiçbir çalışma yapmamıştır. Pek çok şubemizde proje denetimi sağlıklı yapılamazken hiç proje denetimi yapmayan şubelerimiz bulunmaktaydı.

 

Genel Merkez olarak yasal çözüme kavuşturulmayan bu konuda şubelerimiz yerel olarak problemlerini çözmeye çalıştı. Belediyelerle imzaladığı protokoller aracılığıyla proje denetimi yaparak hiç olmazsa sağlıklı yapı üretimine bir adım atmış oldu. Bundan sonra da olabildiği kadarıyla böyle devam ettirilecektir. Ancak 19 Pilot ilde yeni yasayla tamamen devre dışı bırakılan meslek odalarının 3194 no’lu yasanın uygulaması sırasında “ilimizde şu anda uygulandığı gibi” yerel yönetimlerle protokolleri devam ettirme ya da yeni protokoller imzalama olanağının olamayacağını düşünmekteyiz.

 

TMMOB Yasası 2b maddesi ve İMO Yönetmeliği’nin 4g ve h maddelerine göre üyelerimizin mesleki faaliyetlerini denetlemeye devam edebileceğimizi düşünüyoruz.

 

Ayrıca 19 il dışında kalan illerde de 13.07.2000 tarih ve 24108 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan “3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğe” göre uygulama yapıp her proje de ve her fenni mesuliyet üstlenimin de işin adı yazılı büro tescil belgelerini verirken mesleki denetim yapılabilir düşüncesindeyiz.

 

Aynı yönetmelikle fenni mesullerin sicillerinin tutulması meslek odalarına verilmiştir. Sicil tutma ve verilecek cezalarla ilgili yönetmelikler hazırlanmalıdır.

 

3.     3194 sayılı yasada, 4708 nolu yeni yasada proje ve proje denetimini hiçe saymakta, buna karşı, projeden başlamak üzere yetkinlik kavramını tanımamaktadır, bu açıdan, İMO’ nun yönetmeliklerinde gerekli değişiklikleri yaparak projeden başlayan bir kademelendirme ile yetkinlik kavramını geliştirmesi uygun mudur? Bunun için somut olarak nasıl bir yol izlenmelidir? Ne gibi yönetmelik değişiklikleri yapılmalıdır? Uzmanlık belgesi almış üyelerimin yetkinlik kazanabilmesi için 2 yıl sonunda yapılacak sınavlarla geçişin sağlanması konusunda ne düşünüyorsunuz?

 

1998 yılında hazırlanan  “YETKİN MÜHENDİSLİK YASA TASLAĞI İLE İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI YETKİN İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ TASLAĞI”  TMMOB’ ye sunulduğu halde hiç tartışmaya açılmadı. Oysa Makine Mühendisleri Odası’nın yaptığı gibi İMO içerisinde bu yönetmelik tartışılıp uygulamaya geçilebilirdi. Somut olarak 1938 tarihinde yayınlanmış Mühendislik ve Mimarlık Yasası’nın güncelleştirilmesiyle çalışmalara başlanmalıdır.

·        Yapı üretimi süresince yer alan meslek odaları ile birlikte meslek disiplinlerinin kesin çizgi ile belirlenmesi çalışmaları yapılmalıdır.

·        Uzmanlık Belgesi almış üyelerimizin yetkinlik kazanabilmesi için, iki yıl sonunda yapılacak sınavlarla geçişin sağlanması uygundur.

 

4.     Yetkin mühendislik yasa taslağında yazılan hususları harekete geçirmek için bu taslakta nelerin değiştirilmesi, yeni eklerin yapılması uygundur?

 

Madde 2 – Yetkin Mühendislik uzmanlık alanlarında b- Su Mühendisliği, e- Kıyı ve Liman Mühendisliği birleştirilerek “Su Mühendisliği” adı verilmelidir. Bu uzmanlık alanını ayırdığımızda aynı şekilde yapıyı “Betonarme-Ahşap-Çelik”, ulaşımı “Karayolu-Demiryolu” olarak düzenlemek durumunda kalabiliriz.

·        Geçici Madde 3’ e göre Yetkin Mühendis Belgesi alacak olanlar sınava tabi tutulmalıdır.

·        Hazırlanacak Yasa ve yönetmelikte akademik kariyeri olan üyelerimizin diğer üyelere göre ayrıcalığı belirtilmelidir.

 

5.     İMO, bir yandan yetkin mühendislik taslağını hayata geçirirken, birimleri vize uygulamasına devam etmelimidir? Cevabı evet ise bunun gerekçeleri ne olmalıdır?

 

Şube olarak bu konudaki görüşlerimizi daha önce iletmiştik.

 

Proje denetimi devam etmelidir. İMO Yönetmeliği 4g maddesine dayanarak verdiğimiz bu hizmeti sürdürmek zorundayız. Proje denetimi şubemiz için bir adım ötesi yapı denetimleri meslek odamız için önemli bir kazanımdır.

 

İMO’ nun Kuruluş amaçlarında bile yer alan bu konuyu yıllardır birinci görevimiz değil diye önemsemedik. Şube olarak 1975 yılından bu yana, özellikle 1989 yılından sonra yapı denetimiyle birlikte daha da ciddi tutarak devam ettiriyoruz.

 

Ayarıca proje denetimi çok ciddi anlamda da odamızın gelir kaynağıdır. Bununda hiçbir zaman göz ardı edemeyiz. Gerekirse fatura denetimleri kaldırılıp proje onay ücretleri aşağıya çekilmelidir.

Ancak sadece gelir elde etmek için de proje denetimi yapılmasına karşıyız.

 

Bu güne kadar yönetimlerimiz bu konunun yasalara girmesi konusunda çaba sarfetmedi. Bunun dışında bir eksiğimizde, bazı şubelerde proje denetimlerinin sağlıklı yapılmadığı ve ücret için kaşe bastıkları gerçeğini bilmemize karşın önlem alınmamasıdır. Bir önlem olarak “proje denetim mühendislerinde 5 yıl deneyim koşulu” nu getiren bu dönem merkez yönetim kurulumuza, pek çok şube yönetim kurulu destek olmadı. Destek olunmadığı gibi öneride getirilmedi.

 

Biz şube olarak ısrarla diyoruz ki; yetkin mühendislerde denetlenmeli ve proje denetimlerinin devamı sağlanmalıdır. Ayrıca şubelerde proje denetimi yapan mühendislerde sürekli meslek içi eğitimine alınmalıdır.

 

6.     Meslek içi eğitim hakkındaki görüşleriniz nedir? Hangi alanlara öncelik verilmelidir? Bunlar hangi merkezlerde yapılmalıdır?

 

Bu soruyla ilgili görüşler:

·        Meslek içi eğitim seminerlerine kesinlikle devam edilmelidir.

·        595 Sayılı KHK’ nın yürürlüğe girmesinden sonra yapılan meslek içi eğitim seminerlerinde üyelerimizdeki genel eksikliği gözlemlemiş olabileceğinizi düşünüyoruz. Ancak zemin etütlerindeki inşaat mühendisliği hesaplamaları yeterince bilinmiyor. Proje üretimi uzmanlık belgesine sahip olan üyelerimize verilen kurslara öncelik verilmelidir.

·        Giderler konusunda üyemizi de, merkezi de zor durumda bırakmayacak şekilde olabildiğince fazla yerde yapılmalıdır.

 

7.     İMO birimlerinin laboratuvar kurmaları konusundaki tutumunuz ne olmalıdır? Bunun için ortak bir komisyon oluşturulması yararlı mıdır?

 

“Laboratuvar çalışmaları, yapı üretim sürecinin ayrılmaz bir parçasıdır.” (İMO İzmir Şubesi 1994/1 Yayını – Sayfa 38)

 

Bu gerçekten yola çıkarak şubelerimizin laboratuar kurma çalışmalarına destek olunmalıdır. Bunun için ortak komisyon kurulmalı. Bu komisyon laboratuar kurulmasından – çalışma prensiplerinden – işleyişine kadar her konuda yardımcı olmalıdır. Hatta bu konuda Yönetmelik yayınlanmalıdır. Eğer yeter sayıda laboratuar varsa ya da birimlerimizin maddi açıdan durumu iyi değilse değerlendirme Genel Merkeze ya da ilgili komisyona bırakılmalıdır.

 

8.     Bütçe uygulamaları karo verilmesi maaşlar vb. konusunda nasıl bir ortak çizgi izlenmeli, bu noktadaki keyfi davranışlar, İMO’ nun geleceğini tehlikeye sokabilecek uygulamalar nasıl önlenmelidir? Yeni yasa çerçevesinde ODA birimlerimizin gelirleri hangi kaynaklardan karşılanmalı, bu konuda somut olarak neler yapılmalıdır?

 

4708 sayılı yasa ile meslek odalarının konumu çıkmaza girmiştir. TMMOB – Diğer odalar İMO ve şubelerimiz yalnızca bazı siyasi yapılanmalara bağlı iç çekişmeleri bırakarak hiç olmazsa ortak çıkarlarda bir araya gelmesini öğrenmelidir, bir araya gelmelidir.

 

Bu çerçevede personel alımı, ücret artışları ve yapılacak harcamalarda keyfi davranışlara hiçbir şube yönetimi izin vermemelidir.

 

ODA GELİRLERİ İÇİN KAYNAK YARATMA

·        Araştırma laboratuvarı olan şubelerimiz Bakanlıktan yetki belgelerini ivedilikle alarak çalışmalarını güvenilirliğinden ödün vermeden devam ettirmelidir.

(Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliğinin edinilen taslağına göre;)

·        Bayındırlık Bakanlığı ile görüşülerek meslek içi eğitim seminerlerini odaların vermesi sağlanmalıdır.

·        Özellikle denetçi belgesi alacak üyelerimiz için hazırlanacak olan üye tanıtım belgesinin ücreti (çok fazla olmamak kaydıyla) artırılabilir. (Ücret çok fazla belirlenirse Bakanlığa yapılan müracaatlarla o belgenin istenmesi de kaldırılabilir.)

·        Proje denetiminin devamının sağlanabilmesi için çalışmalar yapılmalıdır. (En azından her proje ve her fenni mesul üstlenimin de işin adı yazılı belgenin şubelerimizden istenmesi sağlanmalıdır.) 

 

9.     TMMOB bünyesinde peyzaj mimarının başkanlık yaptığı bir” Yapı üretimi ve denetimi çalışma grubu” sorunlarımıza çözüm getirebilir mi? Bu çerçevede yapı üretimi ve denetiminden esas sorumlu dört meslek odasının (İnşaat, Makine, Elektrik, Mimar) bir araya gelerek ortak çözüm üretmeye çalışması konusundaki görüşleriniz nedir?

 

18 Temmuz 2001 tarihinde TMMOB Başkanı Sayın Kaya GÜVENÇ, yönetim kurulu üyeleri Celal BEŞİKTEPE ve Nüvit SOYLU Denizli’ de toplantı yaptılar. Toplantıya 23 üyemizi davet ettik, 19 üyemiz katıldı.

 

TMMOB ile ilgili düşüncemizde yanılmak isterdik ancak birlik yöneticilerimiz bizi yanıtlamadı. Y.K. üyesi Celal BEŞİKTEPE 23 meslek odasının da yapı üretimi sürecinde yer aldığını belirterek odamıza haksız eleştirilerde bulundu. Katılan üyelerimizle birlikte vardığımız ortak karar: TMMOB şu anki yapılanmasıyla ve böylesi yanlış ve ön yargılı yaklaşımlarıyla ve mesleğimizin yararına yapılması gerekenleri de geri plana iterek sağlıklı çalışmalar yapması mümkün değildir.

 

Yapı üretimi ve denetiminde yer alan 4 meslek odası şu ana değin bir araya gelmemekle hatalıdır. Hatta mesleğimizi yakından ilgilendiren bir yasa için diğer 3 meslek odasını toplantıya davet etmemekle İMO hatalıdır.

 

10.            Mimarlar odasının İMO’ yu hedef alan dostane olmayan açıklamalarından MO’ nun yapı denetimine taraftar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, çeşitli toplantılarımızda dile getirildiği üzere, yapının yalnızca proje ve kaba inşaatının denetlenmesinin yeterli olacağını düşünüyor musunuz? Parseldeki binaların proje ve yapı denetimi için , mimarların ve peyzaj mimarlarının şehir plancılarının ifade ettiği gibi, kentleşme ile ilgili imar yasalarının değişmesini mi beklemeliyiz? Bu çerçevede TMMOB ile ilişkilerimiz ne olmalıdır? TMMOB’ nin daha etkin bir duruma getirilmesi, örgütsel yapısının geliştirilmesi için neler önerirsiniz?

 

Yapıyı bir bütün olarak ele aldığımızda kaba inşaatın denetlenmesinin yeterli olacağını düşünemeyiz. İnanmadığımız ve savunmadığımız bir konu hakkında Mimarlar Odası gibi davranamayız. Kaba inşaat denince binanın karkasının bitmesi şeklinde yorumlanıyor. Halbuki daha sonra mimar, elektrik mühendisi veya makine mühendisi taşıyıcı sisteme büyük zararlar verebiliyorlar. Bu aşamada bunların sınırlarının çizilmesi gerekiyor.

 

Kentleşmenin sağlıklı olması gerektiğini her zaman savunduk. Ancak imar planları yapılmış parsellere inşaat ruhsatı verilmişse bu aşamadan sonra o parsel içindeki binanın proje ve yapı denetimi önemlidir. Eğer imar yasalarının değişmesi savunuluyorsa Mimarlar Odası, öncelikle kendi üyelerinin bu parsel üzerine proje çizmesini engellemelidir. Önemli olan imar planları çıkmadan, bazı yasa ve yönetmelikler çıkmadan çalışma yapılması ve olumsuzluklara engel olunmasıdır.

 

11.            Tüm bunları gerçekleştirebilmek için İMO yönetmeliklerin hangisinde, nasıl değişiklikler yapılmalıdır? İMO, denetimi denetleyen konuma nasıl gelebilir?

 

28 Haziran 1938 Sayı 3945 Kanun No:3458 Mühendislik ve Mimarlık hakkında kanun başta olmak üzere tüm İMO yönetmelikleri değişmelidir. Artık il bazında yerel örgütlenmeler güçlendirilerek güçlü bir İMO’ya doğru adım atılması gerekmektedir. Mesleki denetim görevlileri yönetmeliği, fenni mesuliyet üstlenimi yönetmeliği, (sicil tutma ve cezaları kapsayan) personel yönetmeliği ve laboratuar yönetmeliği gibi yönetmelikler için çalışma yapılmalıdır.

 

12.            İMO’ nun siyasi partiler ve diğer kitle örgütlerle ilişkisi nasıl olmalıdır? İMO şube başkanlarının veya il veya ilçe temsilcilerinin aynı zamanda o il veya ilçenin parti başkanı olması konusundaki görüşleriniz nedir?

 

İMO bir meslek örgütüdür. Geçmişin her döneminde olduğu gibi bu günde meslek, meslektaş ve ülke çıkarlarını her şeyin üstünde tutan bir meslek örgütüdür. Ülke ve toplum çıkarlarını gözeten politikaları her zaman desteklenmektedir. Değişik siyasi düşünceleri olan üye kitlesine sahiptir. Siyasi partilerle ortak bir çalışma içersine giremez. Ancak siyasi partilere her hangi bir konu hakkında görüş beyan edebilir. Diğer kitle örgütleriyle halkımızın ve ülkemizin çıkarına olan her konuda ortak hareket etmeli ve toplumsal muhalefet olarak görevini yerine getirmelidir.

 

Merkez – Şube ve Temsilcilik kurumlarımızda görevli üyelerimiz (Başkan ve üyeler) herhangi bir parti başkanı olmamalıdır. Örgütlenme şekliyle, kayıtlı olduğu üye kitlesiyle, çalışma sistemleri ve işleyişiyle tamamen farklı olan yapılanmaların başkanlığını aynı anda yürütmek meslek odamıza zarar verir görüşündeyiz ve karşıyız.

 

13.            Denetimin tamamı mühendislerden oluşan şirketler tarafından yürütülmesi hakkındaki görüşleriniz nedir? Böylece “kamusal denetim” ihlal mi edilmektedir? Kamusal denetimi yalnızca yerel yönetimlerde çalışan memurlar mı yapmalıdır? Kamusal denetimden ne anlıyoruz?

 

595 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında KHK’ nin şirket oluşumu ile ilgili bölümünü hep birlikte tepki göstererek şirket yöneticilerinin tamamının mühendis yada mimar olması gerektiğini savunmuştur.

 

Yerel yönetimlerde çalışan teknik elemanların kamusal denetimi yeteri kadar yapabildikleri görüşünde değiliz.

 

14.            Denetim, ticari yasalar göre kurulmuş şirketler tarafından yürütülürken, kişisel sorumluluk nasıl tanımlanmalıdır? Mesleki sorumluluk sigortasını uygun görüyor musunuz?

 

Mesleki sorumluluk sigortasını uygun görüyoruz.

 

15.            Proje üreten bir şirket, denetim de yapabilmeli midir? Proje ve denetimin bina, yol, su kaynakları, çelik vb. dallara ayrılması uygun mudur? Parasal açıdan projeci mal sahi ile ilişkide iken, denetim firması bedelini nasıl almalıdır?

 

Proje üreten bir şirket denetim yapamamalıdır.

 

Proje ve denetimin yetkin mühendislik yönetmeliğindeki dallara ayrılması uygundur.

 

16.            Şube yada temsilcilikte görev yapan yöneticilerin denetim şirketi kurmaları uygun mudur? Bu şirketleri, temsilcilik ya da şube yöneticilerinin ortaklaşa kurmaları durumunda ne yapılmalıdır?

 

Birimlerimizde görevli olan üyelerimiz bir şekilde yaşamını devam ettirmelidir. Herhangi bir yapı denetim şirketinde birimlerimizde görevli üyelerimizin yer almasında bir sakınca olmadığını düşünüyoruz.

 

Temsilcilik yada şube yöneticilerinin ortaklaşa bir yapı denetim şirketi kurmasına karşıyız.

 

17.            Anayasanın, kamu görevlilerinin Meslek Odalarına kayıt olma zorunluluğunu kaldıran 135.maddesini haklı buluyor musunuz? Bu konuda bir çalışma yapılmalı mıdır?

 

Anayasanın 135. Maddesi değiştirilmelidir.

 

 

KAMU ÇALIŞANLARI FAALİYETLERİ

 

Yeni yönetim kurulumuz göreve başladıktan sonra Şubemiz teşebbüsleri ile 26 Nisan 2000 tarihinde TMMOB Denizli IKK bünyesinde ve Şubemiz sekreteryalığında Kamu Çalışanları Komisyonu kuruldu. Yönetim Kurulu üyemiz Hakan İLHAN'ın yoğun çalışmaları sonucu Denizli'de aşağıdaki çalışmalar gerçekleştirilmiştir.

 

Kapalı Salon Toplantıları

 

İlk olarak 25 Mayıs 2000 tarihinde kapalı salon toplantısı yapıldı. TMMOB Lokali’nde gerçekleştirilen toplantıya kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan mühendis ve mimarlar katildi. Yönetim Kurulu üyemiz Sayın Hakan İLHAN’ın yönettiği toplantıda ücretlerin düşüklüğü bir kez daha vurgulanarak çeşitli eylem planları üzerinde duruldu.

 

5 Haziran 2000 tarihinde yapılan ikinci kapalı salon toplantısında Vizite eylemi kararı alındı ve tüm şubelerin Genel Merkezleri’ne yazı yazarak 7 Mart 2000 tarihinde 2/470 Esas no ile TBMM Plan ve Bütçe Komisyonuna girmiş ve halen komisyonda görüşülmekte olan yasa tasarısının yasalaşması için TMMOB önderliğinde çeşitli eylemler gerçekleştirilmesi gerektiğinin belirtilmesine karar verildi.

 

Eylem Sinyali

 

26 Mayıs 2000 tarihinde basın açıklaması yapılarak kamuda çalışan mühendis ve mimarların TMMOB Denizli İKK önderliğinde ücretlerin biran önce iyileştirilmesi konusunda bir dizi eylem planı gerçekleştireceğini kamuoyuna duyuruldu

 

Milletvekilleri ile Yapılan Görüşmeler

 

TMMOB Denizli IKK Kamu Çalısanları Komisyonu tarafindan Denizli Milletvekilleri’ne yakın üyelerimizden görüşme zemini oluşturmaları rica edildi. Ve;

·        ·        üyemiz Ahmet ÇORBACIOĞLU’nun girisimi ile 22 Mayıs 2000 tarihinde MHP Milletvekili Sayın Ali KESKIN,

·        ·        üyemiz İbrahim GÜRKAYNAK’ın girişimi ile 27 Mayıs 2000 tarihinde ANAP Milletvekili Sayın Beyhan ASLAN,

·        ·        üyemiz Zekeriya ER’in girişimi ile 27 Mayıs 2000 tarihinde DYP Milletvekilleri Sayın Mehmet GÖZLÜKAYA ve Sayın Kemal AYKURT,

·        ·        Yönetim Kurulu Başkanımız Sayın Halil GÜNCAN’ın girişimi ile 29 Mayıs 2000 tarihinde DSP Milletvekilleri Sayın Hasan ERÇELEBİ ve Sayın Mehmet KOCABATMAZ

ile görüşüldü. Olumlu geçen ve Kamu Çalışanları Komisyonu üyeleri ile birlikte kamuda çalışan üyelerimizin bir kısmının da katıldığı görüşmelerde milletvekillerine birer dosya verilerek kamuda çalışan mühendis ve mimarların ücret durumları anlatılarak yardımcı olmaları istendi.

 

Görüşmelerden 1 hafta sonra Sayın Mehmet GÖZLÜKAYA, TMMOB Denizli İKK sekreterini telefonla arayarak kamuda çalışan mühendis ve mimarların ekonomik durumları ile ilgili komisyonda bir yasa tasarısı bulunduğunu, konunun takipçisi olacaklarını belirttiler.

 

Eylemler

 

TMMOB Denizli IKK olarak kamuda çalışan mühendis ve mimarların ücretlerinin iyileştirilmesi amacıyla 26 Mayıs 2000 tarihinde bir dizi eylem yapılacağı kamuoyuna duyuruldu.

 

Kamuda çalışan mühendis ve mimarlar, TMMOB Denizli IKK önderliğinde Enerji-Yapı-Yol Sen ile birlikte 31 Mayıs ve 7 Haziran tarihlerinde iş bırakma eylemi gerçekleştirdi. 31 Mayıs’ta basın açıklaması yapılarak kamu çalışanları arasındaki ücret dengesizlikleri ve bunun nedenleri vurgulandı.

 

7 Haziran’da iş bırakma eyleminin yanı sıra Vizite eylemi de gerçekleştirildi. Yaklaşık 150 Mühendis ve mimarın katıldığı eylemde Devlet Hastanesi önünde basın açıklaması yapıldı. Ücret düşüklüğünden yakınan üyelerimiz, ruh sağlıkları bozulduğu gerekçesiyle Ruh Sağlığı Polikliniği’ne muayene oldular.

 

Yapılan tüm çalışmalar özetlenerek Genel Merkez’e 7 Haziran 2000 tarih ve 1-530 ile gönderildi.

 

TMMOB Sekreter  Yardımcısı Sayın Ufuk SAKA'nın TMMOB Denizli İKK'yı Ziyareti

 

Sayın Ufuk SAKA'ya Denizli'de yapılan eylemler hakkında bilgi verildi. Sayın SAKA, Türkiye'nin hemen her ilde bulunan İl Koordinasyon Kurulları (özellikle TMMOB Ankara IKK) önderliğinde birbirlerinden bağımsız çeşitli eylemler gerçekleştirildiğini ifade etti. Kamuda çalışan mühendis ve mimarların ekonomik durumlarının düzeltilmesi için çeşitli girişimlerde bulunduklarını, bundan sonraki hareketlerinde daha popülist olacaklarını, TMMOB Genel Merkez olarak çeşitli illerde birbirinden bağımsız yapılan eylemlerin tek bir çatı altında toplayacaklarını, önder olacaklarını, Türkiye çapında organize edeceklerini ifade ettiler.

 

2001 yılı için kamuda çalışan üyelerimize %10 zammı protesto için 18.10.2000 tarihinde basın açıklaması yapıldı. TMMOB Denizli IKK adına basın açıklamasını Yönetim Kurulu üyemiz Hakan İLHAN, kamu çalışanları komisyonu ile birlikte hazırladı ve okudu.

 

Milletvekillerine E-Mail

 

21 Kasım 2000 tarihinde TBMM'de e-mail adresi bulunan yaklaşık 150 milletvekiline internet aracılığı ile yazı gönderildi Ancak milletvekilleri yazılara ilgi göstermediler.

 

TMMOB’dan Eylem Kararı

 

TMMOB Genel Merkez ile İMO Genel Merkez'den gelen yazılar üzerine Emek Platformu Başkanlar Kurulu'nun aldığı karar gereği 28.11.2000 tarihinde 1 Aralık 2000 tarihinde kamuda çalışan mühendis ve mimarların Türkiye çapında üretimden gelen gücü kullanacağını, bununla ilgili TMMOB'un katkı koyacağını ve üyelerimizi desteklediğimizi açıklayan bir basın açıklaması yapıldı.

 

1 Aralık 2000’da Meydanlardaydık – Üretimden Gelen Gücü Kullandık

 

Sabah işe gitmeyen kamu çalışanı üyelerimiz, TMMOB binası önünde saat 10:30’da toplandılar. Oda başkanları en önde olmak üzere yaklaşık 250 üyemizle Eğitim-Sen lokaline kadar toplu halde yüründü. Daha sonra diğer sendika üyeleri ile birlikte yaklaşık 4000 kamu çalışanı, Denizli merkezindeki Çınar meydanına kadar sloganlar atarak yürüdüler. Çınar meydanında toplanan kamu çalışanları istemlerini yüksek sesle dile getirdiler. Eğitim-Sen Şube Başkanı, Kamu-Sen Şube Başkanı ve TMMOB Denizli IKK Sekreteri ile birlikte KESK dönem sözcüsü bir basın açıklaması okudu. Bu eylemin olumlu yani tüm sendikaların (KESK, Kamu-Sen ve Memur-Sen) ortak hareket etmeleri idi. Aynı zamanda Denizli tarihinde görülen en geniş katılımlı eylem oldu. Şubemiz sekreteryalığında TMMOB Denizli IKK olarak kamu çalışanlarının haklı mücadelelerine her zaman destek olduk ve olmaya devam edeceğiz.

 

 

4-SOSYAL VE KÜLTÜREL ÇALIŞMALARIMIZ

 

Dönemimiz başında sizlere sunduğumuz çalışma programımızda; meslektaşlarımız arasında kaynaşmayı geliştirmek ve dayanışmayı güçlendirmek için dayanışma toplantıları, yemekli geceler, teknik ve sosyal içerikli geziler, piknikler ve kokteyller düzenleyeceğimizi duyurmuş, bunun için gerekirse diğer kurum ve kuruluşlarlada dayanışma içerisinde olacağımızı belirtmiştik. Bunun dışında gerek Şubemizin tanıtımı gerekse dayanışma içerisinde olmak için bazı kurum ziyaretleri gerçekleştirdik. En mutlu olduğumuz konu ise yeni Şube binamızda sizlere hizmet vermeye başlamamız oldu.

 

 

ŞUBEMİZ YENİ HİZMET BİNASININ AÇILIŞI

14 Nisan 2001

 

Mülkiyeti Denizli Belediyesine ait olan arsaya 7 meslek odası olan Denizli birimleri olarak başladığımız ortak binanın ilk adimi 19.07.1994 tarihinde sözleşme imzalanarak atıldı. Büyük güçlüklerle yaptırmaya çalıştığımız ortak binanın birinci katında 01.07.2000 tarihinden bu yana üyelerimize hizmet vermeye başladık.

 

Bildiğiniz gibi 1997 Nisan ayında Laboratuarımız aynı binada hizmetinize sunulmuştu. İnşaat – Makine – Harita ve Kadastro – Kimya – Ziraat – Tekstil Mühendisleri Odaları Şube ve Temsilcilikleri ile Denizli Diş Hekimleri Odasının yer aldığı binamızda ayrıca halen üyelerimizin hizmetinde olan Lokalimizde bulunmaktadır. Yeni Şube Binamızın açılışına İMO Başkanı Muzaffer TUNÇAĞ, Vali Yusuf Ziya GÖKSU, Emniyet Müdürü Halil TATAŞ, meslek odaların başkanları ve üyelerimiz katıldılar. Yeni Şube binamızı bitirmemizde maddi ve manevi katkısı olan tüm üyelerimize, kişi ve kuruluşlara teşekkür ediyoruz.

 

 

GELENEKSEL ETKİNLİKLERİMİZ

 

KURULUŞ YILI KUTLAMA GECELERİ YAPILDI

 

Meslekte 25. ve 40. Yıl plaket törenlerinin yapıldığı Kuruluş Yılı kutlama gecelerimiz, üyelerimizin yılda bir kez biraraya gelip eğlenme olanağının buldukları, sıcak dostluk ortamlarının yaşandığı geceler oldu.19 Aralık 1954 tarihinde kurulan Odamızın Kuruluşu nedeniyle düzenlenen yemeklerimizden, 2000 Yılı Aralık Ayında yapılması gereken 46. Kuruluş Yılı Kutlama yemeğimiz Ramazan Ayına rastladığı için 17 Şubat 2001 tarihinde Polat otelde, 47. Kuruluş Yılı Kutlama yemeğimiz ise 21 Aralık 2001 tarihinde Colossae otelde gerçekleşti. Bu gecelerimizde 25 ve 40 Yıl plaket ve Onur Belgelerini alan üyelerimizi kutluyoruz. Ayrıca 2000 yılında Meslekte 55.yılını kutlayan çınar ağacımızda diyebileceğimiz şubemizin 1 numaralı üyesi M. Naili OĞUZ büyüğümüze de  NİCE 55. YILLAR diyebilme olanağı bularak plaketini takdim ettik. Tekrar kutluyor, mutlu bir yaşam geçirmelerini diliyoruz.

 

46.Kuruluş Yıldönümünde Plaket Alanlar

55. YIL        :ALI NAILI OGUZ

40. YIL        :GÖKHAN TOKER

25. YIL        :ARIF AY, KENAN SAHAN, ABDULLAH BASKAYA, ALI DERE, RECEP SUSAR, MUSTAFA AKYIL, SEMSEDDIN TERZIOGLU, SÜLEYMAN DIKER, NUSRET TURAN, SERIF KOÇHAN, MEHMET CERRAHOGLU, EMIN UYSAL, M. CENGIZ ALPAT

47.Kuruluş Yıldönümünde Plaket Alanlar

40. YIL        :ABDULLAH AVNİ ŞAHİN

25. YIL        :HALİL GÜNCAN, SÜLEYMAN TABAN, İBRAHİM GÜRKAYNAK, AHMET KAYKIN, ZAFER GÜNER, HAYATİ BİNGÜLLER, ÇETİN AÇAN, VEYSİ İLERİ,

 

Bu gecemizde geçtiğimiz yıllarda meslekte 25 yılını doldurmuş olup bir şekilde plaket veremediğimiz BEHÇET ÜNAL ve SÜLEYMAN YAŞAR AKDURU’ya plaketleri verildi.

 

BAHAR PİKNİKLERİ YAPILDI

 

28 Mayıs 2000       5.Geleneksel Bahar Pikniği

03 Haziran 2001     6. Geleneksel Bahar Pikniği

 

Yine Cankurtaran’da Orman Müdürlüğüne ait piknik alanında gerçekleştirdiğimiz pikniğimizi bu kez farklı etkinliklerde düzenledik. Zengin yiyecek çeşitlerinin yeraldığı piknikte çocuklar için sandalye yarışması ve voleybol turnuvası, büyükler için tavla turnuvası ve voleybol turnuvası düzenlendi. Kazananlara hediyelere verildi. Grup Ezgi’nin müzikleriyle eğlenen üyelerimiz böylesi ortamların daha fazla oluşturulması dileğiyle ayrıldılar.

 

FUTBOL TURNUVALARI DÜZENLENDİ

 

11.Geleneksel Halı Saha Futbol Turnuvası (8 Mayıs–8 Haziran 2000)

 

Şubemizin geleneksel olarak düzenlediği turnuvaya bu yıl trafik kazasında hayatını kaybeden üyemiz, kardeşimiz Eylem KARA’nın adı verildi.

 

İnşaat Mühendisleri Odası, Makine Mühendisleri Odası, Mimarlar Odası, Harita Mühendisleri Odası, Jeoloji Mühendisleri Odası, Tekstil Mühendisleri Odası ve Elektrik Mühendisleri Odası takımlarının katıldığı turnuva 75.Yıl Berkay Halı Saha Tesisleri’nde gerçekleştirildi. Tek devreli Lig usulü oynanan turnuva birinci aşamasında, ilk dört sırayı alan İnşaat Mühendisleri Odası, Tekstil Mühendisleri Odası, Makine Mühendisleri Odası ve Mimarlar Odası takımları 5 Haziran 2000 tarihinde yarı final oynadı. Turnuvada birinci olan takımımıza kupayı Eylem KARA’nın babası Alifer KARA verdi. Yoğun duygusal anların yaşandığı tören sırasında Eylem KARA’nın ailesi ve arkadaşlarının gözyaşlarını tutamadıkları gözlendi.

 

1990 yılında ilki yapılan turnuva sonrası bugüne kadar İnşaat Mühendisleri Odası 4 kez, Tabibler Odası 3 kez, Öğretmenler 2 kez, Mimarlar Odası ile Makine Mühendisleri Odası birer kez şampiyonluk sevinci yaşamış oldular.

 

12.Geleneksel Halı Saha Futbol Turnuvası (30 Nisan–31 Mayıs 2000)

 

31 Mayıs 2001 Perşembe Şubemiz tarafından düzenlenen 12.Geleneksel Halı Saha Futbol Turnuvası’nda Şubemiz takımı birinci oldu.

 

İnşaat Mühendisleri Odası, Makine Mühendisleri Odası, Mimarlar Odası, Harita Mühendisleri Odası, Jeoloji Mühendisleri Odası, Tekstil Mühendisleri Odası ve Elektrik Mühendisleri Odası takımlarının katıldığı turnuva 2000 yılında olduğu gibi 75.Yıl Berkay Halı Saha Tesisleri’nde 30 Nisan 2001 ile 31 Mayıs 2001 tarihleri arasında gerçekleştirildi. Tek devreli Lig usulü oynanan turnuva birinci aşamasında, ilk dört sırayı alan İnşaat Mühendisleri Odası, Tekstil Mühendisleri Odası, Elektrik Mühendisleri Odası ve Mimarlar Odası takımları 28 Mayıs 2001 tarihinde yarı final oynadılar.

 

Yarı finalde Mimarlar Odası takımını 3-2 yenen İnşaat Mühendisleri Odası ile Tekstil Mühendisleri Odası takımını 3-1 yenen Jeoloji Mühendisleri Odası takımı 31 Mayıs 2001’de final oynadılar. Final maçı öncesi TMMOB ve Daire İl Müdürleri arasında masterler maçı oynandı.

 

Çekişmeli ve zevkli geçen final maçında İnşaat Mühendisleri Odası takımı, Jeoloji Mühendisleri Odası takımını 3-0 yenerek şampiyonluğu elde etti.

 

1990 yılında ilki yapılan turnuva sonrası bugüne kadar İnşaat Mühendisleri Odası 5.defa şampiyonluk sevinci yaşamış oldu.

 

ARAMIZA HOŞ GELDİNİZ KOKTEYLLERİ DÜZENLENDİ

 

16 Haziran 2000 ve 15 Haziran 2001 tarihlerinde düzenlenen aramıza hoşgeldiniz kokteylleri yeni mezun olan meslektaşlarımızla üyelerimizin birbirlerini tanıma olanağı buldukları, hatta yeni meslektaşlarımızın kendilerine iş bulabilme olanağını buldukları etkinliklerimizdendir.İnşaat sektörünün sorunlar içerisinde olduğunu bildiklerinden biraz korku – biraz heyecan yaşayan meslektaşlarımızı  üyelerimiz ve önce hocamız dedikleri kişilerle artık bir meslektaş olarak konuşmak, odamızın kendilerine her şekilde yardımda bulunabileceğini öğrenmek, onları elbette sevindiriyordu. Kokteyllerimize yeni meslektaşlarımız dışında PAÜ Mühendislik Fakültesi Dekanı Sayın Rasim KARABACAK , İnşaat Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyeleri ve görevlileri,Meslek Odaları Başkanları ile üyelerimiz katıldı.Ayrıca bu yıl yine İnşaat. Müh. Öğrencisi olan Erhan DERİCİ ve orkestrası kokteyle ayrı bir renk kattı. Bu yıl öğrencilerimizin  17 Haziran 2001 tarihinde düzenlediği mezuniyet balosunada katılındı.

 

MESLEĞE İLK ADIM KOKTEYLİ DÜZENLENDİ

 

2000 yılında PAÜ Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümüne başlayan öğrencilerimize yönelik MESLEĞE İLK ADIM KOKTEYLİ düzenlendi. Yıllardan beri üniversite içerisinde düzenlemeyi düşündüğümüz ama ilgisizlikleri nedeniyle talebimize yanıt vermeyen İnşaat Mühendisliği Bölümünün tavrı, bu etkinliğimizi, TMMOB Lokalinde gerçekleştirmemize neden oldu. Üyelerimizinde davetli olduğu bu kokteyle, belirlediğimiz tarihin olumsuzluğu ve öğrencilerin çekingenliği nedeniyle 30 civarında öğrencimiz katılabildi. 2001 yılı için düzenleyeceğimiz bu etkinliği , öğrencilerimizin yoğun ders proğramı ve katılmamaları kuşkusu nedeniyle başka şekile dönüştürdük. Kokteyl için yapılacak masraf ile halen bahçelerinde oturabilecekleri bankların bulunmaması konusunu dikkate alarak bank yaptırmayı düşündük. Ancak Üniversiteye benimde katkım olsun diyen firmanın yoğunluğu nedeniyle bu düşüncemizi gerçekleştiremedik.

 

GEZİLER DÜZENLENDİ

 

Yapı Fuarlarına gidildi.

 

28 EKİM 2000       İzmir Ege Yapı Fuarı gezisi

02 KASIM 2001    İzmir Ege Yapı Fuarı Gezisi

10 KASIM 2001    Antalya  Yapex Yapı Fuarı

 

 

Çelik Konstrüksiyon Üretimi, Montajı ve Uygulamaları Teknik Gezisi Yapıldı. (19 MAYIS 2001)                   

Öğrencilerimiz ve üyelerimizin katıldığı bu gezide Askon Demir Çelik Sanayii ve Tic. A.Ş. nin Çelik Konstrüksiyon Üretimini gerçekleştirdiği fabrikasından teknik bilgiler alındıktan sonra Organize Sanayii Bölgesi’ndeki uygulamaları gezildi. Aynı fabrikada çalışan üyemiz M. Namık YILDIZ dan teknik bilgi alındı.Bize bu konuda yardımcı olan üyemiz ve fabrika yetkililerine teşekkür ederiz.

 

Akköprü Barajı ve HES İnşaatı Teknik Gezisi (26 Mayıs 2001)

 

Çoğunluğunu Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği öğretim üyeleri ile öğrencilerinin oluşturduğu gezi oldukça eğlenceli ve zevkli geçti. DSİ’de çalışan Yönetim Kurulu üyemiz Hakan İLHAN’ın da bilgilendirmelerde bulunduğu incelemelerde, baraj ve santrallar ile inşaatın durumu hakkında katılımcılar bilgilendirildi.

 

 

Kızılcabölük – Çakıroluk Kar Pikniği Gezisi (2 Nisan 2000)

 

Bu gezi denizli de baharı yaşarken Çakıroluk’ta karda mangal  keyfi ve pekmezli kar yemek isteyen üyelerimizin doğru tercihi idi. Geziye katılanların Kızılcabölük el sanatlarını inceleyip satın alma, TRT Link İstasyonunun bulunduğu Çakıroluk’ta müzik eşliğinde mangal keyfi yaparak pekmezli kar yeme olanağı bu gezi son derece keyifli idi.

 

 

Beyağaç – Kartal Gölü Piknik Gezisi (11 Haziran 2000)

 

Kış aylarında düzenlediğimiz meslek içi seminerlerinden sonra yaz aylarında da sosyal faaliyetlere ağırlık veren şubemiz 11 Haziran 2000 Pazar günü Beyağaç – Kartal Gölü gezisi düzenledi. Stresli geçen iş yaşamından sonra bu tür sosyal faaliyetlere ilgi gösteren pek çok üyemiz gezimize katıldı. 54 kişiyle gerçekleştirdiğimiz gezi Beyağaç’taki kahvaltı ile başladı. Topuklu yaylasında nefis yayla havası ve daha sonra Kartal Gölünde karla tanışma gerçekleşti.

 

Kartal Gölü’nde başlayan yağmur nedeniyle 1000 yıllık anıt ağaçları sadece otobüsten görebildik. Yağmurun bile keyfimizi kaçırmadığı gezimize Tavas – Konak’taki kaktüs serası ziyareti ayrı bir renk kattı. Çok eğlenceli geçen gezi sonrası hemen yeni bir gezi programı istenmesi komisyonumuzu ve yönetim kurulumuzu mutlu etti.

 

 

HALK OYUNLARI KURSU

24 Nisan 2001

 

Üyelerimizden gelen talep doğrultusunda yedek yönetim kurulu üyemiz Kudret İNCESÖZ ile PAHOY eğitmenleri katılanlara “Harmandalı”, “Çökertme” ve “Misket” öğrettiler.  İMO zeybek takımının altyapısı böylece oluşturulmuş oldu.

 

 

HIZLI OKUMA KURSU

(10–11 / 17–18 Kasım 2001)

 

Kişisel eğitim uzmanı Özcan TORALI tarafından verilen kursa üyelerimizden yeterince ilgi yoktu. Az sayıda katılımcı ile gerçekleşen bu çok önemli kursu önemsemeyip katılmayanların kaybının büyük olduğunu düşünüyoruz.

 

 

MASA TENİSİ TURNUVALARINA KATILDIK

 

13 Ekim 2000 tarihinde Makine Mühendisleri Odası Denizli Şubesi tarafından düzenlenen Masa Tenisi Turnuvası’na iki takım olarak katıldık. Şubemizi A.DİNGİL, A.TÜRKMEN, B.TÜRKMENOĞLU, B.ŞAHAN, Ç.AKINCI, T.GÜNAY, A.DAL, A.KOLÇAK, M.KESKİN iki takım halinde katılarak temsil ettiler. Turnuvada ikinci olduk.

 

07-08-15 Nisan 2001 tarihlerinde Delikliçınar Rotary Kulübünün düzenlediği masa tenisi turnuvasına; A.TÜRKMEN, A.DİNGİL, B.TÜRKMENOĞLU ve A.ÖZBAHAR takım olarak katıldılar ve birincilik ödülü aldılar.

 

 

BAZI KURUM VE KURULUŞLARI ZİYARET ETTİK

 

21 Şubat 2000       Belediye Başkanı Sayın Ali AYGÖREN’i ziyaret

22 Şubat 2000       Denizli Valisi Sayın Yusuf Ziya GÖKSU’yu ziyaret

24 Şubat 2000       Makine Mühendisleri Odası Denizli Şubesi Yeni Yönetim Kurulu’nu Kutlama ziyareti

25 Şubat 2000       Elektrik Mühendisleri Odası Denizli Şubesi Yeni Yönetim Kurulu’nu Kutlama ziyareti

12 Nisan 2000        Mimarlar Odası Denizli Şubesi Yeni Yönetim Kurulu’nu Kutlama ziyareti

17 Mayıs 2000       PAÜ Rektörü Sayın Hasan KAZDAĞLI’yı ziyaret

13 Eylül 2000         PAÜ Mühendislik Fakültesi Dekanı Sayın Rasim KARABACAK’ı ziyaret

15 Eylül 2000         Karayolları Şube Şefi Sayın Mustafa KARTAL’a hoşgeldiniz ziyareti

15 Eylül 2000         Denizli Belediyesi Fen İşleri Müdürü Sayın İbrahim KAŞLIKÖSE’ye yeni görevi için ziyaret

16 Ocak 2001        Çıraklık Eğitim Müdürü’nü ziyaret

06 Nisan 2001        Mimarlar Odası Denizli Şubesi’ni ziyaret

12 Temmuz 2001   Köy Hizmetleri İl Müdürü Sayın Hakkı İbrahim BAŞGÜL’e hoş geldin ziyareti

25 Temmuz 2001   Denizli Emniyet Müdürü Sayın Mümtaz KARADUMAN’a İKK ile hoşgeldin ziyareti

10 Ekim 2001        Denizli Belediyesi Toplu Konut Müdürü Sayın Gürhan GER’e yeni görevi için ziyaret

 

ŞUBEMİZ ZİYARET EDİLDİ

 

Gerek yeni yönetim kurulumuzun tanıtımı, gerekse çeşitli nedenlerle ziyaret ettiğimiz tüm kuruluşlar iadei ziyarette bulundular.

 

SOSYAL ETKİNLİKLERDE ŞUBEMİZİ TEMSİL ETTİK

 

12 Şubat 2000       Makine Mühendisleri Odası Denizli Şubesi ile Elektrik Mühendisleri Odası Denizli Şubesi Genel Kurulları

29 Mart 2000         Diş Hekimleri Odası’nın açılışı

07 Nisan 2000        Üyemiz Hakan İLERİ’nin bürosunun açılışı

01 Kasım 2000      SismikB Yapı Denetim Şirketi’nin büro açılışı

01 Kasım 2000      TMMOB Satranç Turnuvası Ödül Töreni

04 Kasım 2000      Jeoloji Mühendisleri Odası Denizli Temsilciliği Yemekli Gecesi

11 Kasım 2000      Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Denizli Temsilciliği Açılışı ve Yemekli Gecesi

09 Haziran 2001     Elektrik Mühendisleri Odası Denizli Şubesi’nce düzenlenen “Türkiye’de ve Denizli’de Santranç’ın Yeri” Paneli

16 Haziran 2001     PAÜ Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü öğrencilerinin bitirime projelerini sunuşu

17 Haziran 2001     PAÜ Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü öğrencilerinin Mezuniyet Balosu

19 Haziran 2001     EMO Denizli Şubesi 13.Geleneksel Satranç Turnuvası Ödül Töreni

 

 

5-YAYIN ve İLETİŞİM ÇALIŞMALARIMIZ

 

Bülten

Çalışma dönemimiz içinde Yönetim Kurulu Üyemiz Hakan İLHAN ve basın yayın komisyonumuzun üstün gayretleri ile iki adet bülten çıkarabildik. Mali sıkıntılarımız nedeniyle devamını getiremedik.

 

Ajanda

Şubemizde mali yük getirmeden yapımını gerçekleştirmeye çalıştığımız 2001 ajandamız istenilen güzellikte ve kalitede olamadı. Bunun üzerine 2002 yılı ajandası çalışmaları titizlikle sürdürüldü.  Farklı boyutta ve farklı bir basım tekniği ile yapımını sağladığımız 2002 ajandasının zamanında basılmasını sağlayarak üyelerimize 2002 yılında vazgeçemeyecekleri bir ajanda hazırladık. Ajandalarımıza reklam vererek bize destek olan ve katkı koyan tüm firmalara teşekkür ederiz.

 

İnternet ve Web Sitesi

Türk Telekom’a başvurularak İnternet kullanıcılığını aldık. 

 

Çalışma programımızdaki hedeflerimizde yer alan web sitesini Şubemiz adına Yönetim Kurulu üyemiz Hakan İLHAN kendi kişisel gayretleriyle oluşturdu. Web sitemiz 18 Şubat 2001 tarihinden itibaren faaliyettedir. Şubemiz, Odamız ve mesleğimizle ilgili haberleri internetteki web sitemizden takip edebilirsiniz. Şubemizi bununla ilgili mali yükten kurtararak katkı koyan Sayın Hakan İLHAN’a Yönetim Kurulu olarak teşekkürü bir borç biliriz.

İnternet adresimiz: www.imodenizli.cjb.net

Elektronik posta adresimiz: imodenizli@turk.net

 

Bilgisayar ve Programlar

Şubemize 3 adet yeni bilgisayar aldık. Halen kullandığımız bilgisayarlarının özelliklerini yükselttik. Böylece Şubemiz işlerinin daha hızlı ve kaliteli olmasını sağladık. Bilgisayarlar arasında bağlantı oluşturarak her bilgisayardan internete bağlanma olanağını gerçekleştirdik. Toplantı salonuna koyduğumuz 2 adet bilgisayar üyelerimizin ve öğrencilerimizin kullanımına açıktır.

 

Bu arada Genel Merkezi’nde kullandığı ve yeni özellikleriyle donatılmış olan üye programı Şubemize kazandırıldı.

 

Kütüphane ve Arşiv

Şubemiz kütüphanesi her dönem olduğu gibi bu dönemde geliştirilmeye çalışılmıştır. Üyelerimiz ve öğrencilerimizin ihtiyaç duyduğu kitaplar temin edilmeye çalışılmış ve her yeni çıkan yayın kütüphanemize kazandırılmıştır. Şu anda kütüphanemizde 432 adet teknik kitap bulunmaktadır. Kitap satışımız da devam etmektedir. Elimizdeki tüm yayınlar, konu başlıklarına göre gruplandırılarak bilgisayar kayıtlarına geçirilmiş, aynı sistemle ve daha düzenli bir kütüphane oluşturulmuştur.

 

Yapılan her etkinlikle ilgili kaset, CD ve fotoğraf arşiv çalışması geçmiş dönemlerde olduğu gibi devam etmiştir.

 

Röportaj

21 Şubat 2000

ART TV – Halil GÜNCAN

“Deprem Sonrası Yapılması Gerekenler Yapıldı mı? Odanız Üzerine Düşeni Yaptı mı?”

23 Şubat 2000

Vizyon TV – Halil GÜNCAN

“İnşaat Sektörü’nün Türkiye Ekonomisi’ne Katkısı ve Şu andaki Durumu, Sektörün Canlanması İçin Neler Yapılmalıdır?”

11 Mart 2000

ART TV – HALIL GÜNCAN

IMO Genel Kurul Seçimleri

09 Ekim 2000

ÇINAR gazetesi – H.GÜNCAN

01 Kasım 2000

YENİ ASIR gazetesi – H.GÜNCAN

 

TV Programları, Açık Oturumlar ve Demeçler

 

14 AGUSTOS 2000

ART GÜNDEM PROGRAMI

“595 SAYILI KHK” Belediye-İMO (Halil KARAHAN)-MO-YDS (Kudret İNCESÖZ - Fehmi DEMIRTEN)

16 AGUSTOS 2000

DEHA TV AÇIKOTURUM

“DEPREM” FAHRETTIN USLUSOY - FEHMI DEMIRTEN- H.GÜNCAN

16 AGUSTOS 2000

ART GÜNDEM PROGRAMI

“DEPREM”  PAKDOS - AMOK (Halil KARAHAN) – JMO (H. KUMSAR) – MO (T. ÜÇYILDIZ)

31 AGUSTOS 2000

ART – Halil GÜNCAN

“DEPREM”LE ILGILI DEMEÇ

01 EYLÜL 2000

EGE TV PENCERE PROGRAMI

DENIZLI’ DEKI DEPREMLER – H.GÜNCAN

04 EYLÜL 2000

ART GÜNDEM PROGRAMI

H. GÜNCAN - M. ACAR - T. ÜÇYILDIZ - A. DIVARCI F. USLUSOY

11 EYLÜL 2000

ART GÜNDEM PROGRAMI

KHK VE YAPI DENETIM SIRKETLERI – H.GÜNCAN

17 KASIM 2000

ART TV CANLI YAYIN

DEPREM -H.GÜNCAN

29 OCAK 2001

DEHA TV GENIS AÇI PROGRAMI

“KIZILAY BINASININ DURUMU” - H.GÜNCAN

03 TEMMUZ 2001

DEHA TV GENIS AÇI PROGRAMI

“YAPI DENETIM KANUNU VE HAZINE ARAZILERININ SATISA ÇIKARILMASI ILE ILGILI KANUN HAKKINDA” H.GÜNCAN

16 EKIM 2001

DEHA TV “GÜNÜN IÇINDEN” PROGRAMI

“EGEV-DENİZLİ’NİN ALTYAPISI” H.KARAHAN

 

 

BASIN AÇIKLAMALARI

 

 

3 ŞUBAT 2000

İMO’DA GÖREV DAĞILIMI

 

2 Şubat 2000 tarihinde yeni Yönetim Kurulu toplanarak görev dağılımı yaptı. Buna göre

 

Başkan                  Halil GÜNCAN    

Sekreter Üye          Melek EREREN   

Sayman Üye          Sait YAYMANOĞLU    

Üye                       Halil KARAHAN  

Üye                       Adil NARLI

Üye                       Hakan İLHAN

Üye                       Barış KILINÇ      

 

Yeni yönetim kurulu, geçmiş dönemlerde olduğu gibi;

·        Ülkemiz, halkımız, mesleğimiz ve meslektaşlarımızın çıkarlarını her şeyin üstünde tutacağını,

·        İlkesizliğe ve haksız kişisel çıkar istemlerine asla taviz vermeyeceğini,

·        Hangi görüş ve düşüncede olursa olsun üyelerimiz arasında bir ayrım yapmayacağını,

·        Dürüstlüğü, mesleki ilkelere bağlılığı  ve özveriye dayalı üretkenliği sürdüreceğini,

·        Şubemizin ve Odamızın bu güne kadarki kazanımlarının gerçek uygulayıcısı ve takipçileri olarak yeni hedeflerle Odamızı yeni bir yüzyıla taşıma görevini üstleneceğini

kamuoyuna duyururuz.

 

İMO Denizli Şubesi

 

 

9 MART 2000

İMO GENEL KURULU’NDA DENİZLİ ŞUBEMİZ

 

İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şube Delegeleri olarak 4-5 Mart 2000 tarihinde Ankara’ da yapılan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası 37. Dönem Olağan Genel Kurulu’na katıldık.

 

Şubemiz delegasyonunun da destek verdiği “Üretmekten yana, kamu yararını ve ülke çıkarını gözeten, üyelerinden alacağı gücü kamuoyuna ve demokrasi mücadelesine yansıtan, şubelerin tüzelliğini savunan anlayışla seçim katılan “Yeniden Yapılanma” grubu ağırlıklı olarak kazandı.

 

Yapılan seçimler sonucunda; Şubemizden, 36. Dönem Danışma Kurulu Üyesi olan Atilla EREREN İMO Onur Kurulu Üyeliğine; 36. Dönem Denetleme Kurulu Üyesi olan Muammer YAPICIOĞLU yine İMO Denetleme Kurulu Üyeliğine; İbrahim ALTIN ise İMO Danışma Kurulu Üyeliğine seçildiler.

 

Şubemiz adına kazanılan bu başarı, üyelerimizin örgütümüze verdiği aktif destek ve katılımla gerçekleşmiştir.

 

Seçilen arkadaşlarımızın üstlendikleri sorumluluğun bilinciyle kentimizi, mesleğimizi ve meslektaşlarımızı başarıyla temsil edeceklerine inanıyoruz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

19 NİSAN 2000

595 SAYILI YAPI DENETİMİ HAKKINDA KHK

 

10 Nisan 2000 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 595 Sayılı “Yapı Denetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararname” İnşaat Mühendisleri Odası’nın yıllardır üzerinde çalıştığı denetim konusuyla ilgilidir. Ne yazık ki yıllardır savunduğumuz ve beklediğimiz “Yapı Denetim” sorunu böyle bir kararname ile yozlaştırılarak halkımıza ve meslektaşlarımıza dayatılmıştır.

 

“Projelerin şartname, yönetmelik ve standartlar açısından uygunluğunu denetlemek” ve “Yapı üretiminin projelere uygunluğunu denetlemek“ Odamızın kuruluş amaçları içinde yer almaktadır. İMO Denizli Şubesi olarak 1975 yılından bu yana proje denetimi, 1989 yılından bu yana da bilfiil Denizli Belediyesi ile yapı denetimi yapmaktayız. Böyle bir kararname ile meslek odalarının dışlanarak denetimden uzak tutulmasını kabul edemiyoruz.

 

Hiçbir kesime danışılmadan, meslek odaları ile tartışılmadan TBMM’den kaçırılarak apar topar çıkarılmış olan bu kararname ile kurulması öngörülen yapı denetim kuruluşlarının, uygulamada son derece sakıncalı sonuçlar doğuracak bir sermaye şirketi oluşumuna karşıyız. Yalnızca mühendis ve mimarların sahibi olacağı, tüm hissedarların da ticari amaç gütmeyen yapı müteahhitliği, emlak komisyonculuğu veya inşaat malzemesi satıcılığı gibi işlerle uğraşmayacağı bir kimliğe dönüştürülmelidir.

 

Yapı denetim kuruluşlarında görevlendirilecek kişiler için “uzman” tanımlaması içi boş bir kavramdır. Bu olgunun 3 yıl önce İMO olarak yetkililere sunduğumuz “YETKİN MÜHENDİSLİK YASA TASLAĞI”‘nda öngörülen yetkinlik ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. Kararname bu haliyle mühendislik ve mimarlıkta gözlenen nitelik aşınmasının önünü alamayacaktır. Yetkin Mühendislik Yasa Taslağı’nın yasalaştırılarak kamu görevlileri de dahil tüm mühendis ve mimarların meslek odasına kayıtlı olmaları zorunlu kılınmalı, ancak yetkin olana imza yetkisi verilmelidir. Bu anlamda tek ve temel dayanak teknik yeterlilik ve etik tutarlılık olacaktır. Kararnamede uzmanlığın belgelendirilmesi görevinin meslek odalarına bırakılması olumlu adımların atılmasına olanak yaratabilir.

 

Geçtiğimiz yıllarda Bakanlık tarafından ODTܒye 280 bin Dolara hazırlatılan, 17 Ağustos depreminden 10 gün önce Bakanlığa teslim edilen ve bu kararname ile bütünlük sağlayan “3194 SAYILI İMAR KANUNU VE YÖNETMELİKLERİ REVİZYON TASARISI”’nın bu düzeltmeler için temel alınabileceğini düşünüyoruz. Bakanlık, büyük emeklerle hazırlanan bu tasarıyı bir kenara iterek mevcut çarpıklıklar üzerine bir yenisini eklemiş ve Genel Merkezimizce hazırlanarak Bakanlığa sunulan alternatif “Yapı Denetimi Yasa Tasarısı” içeriğinden farklı bir kararname yayınlamıştır.

 

Geçici 3.madde, 3 ay içinde yapı ruhsatı için yapılacak başvuruların, projelendirme işleri hariç bekletilmesini öngörüyor. Yani 2 milyon kişinin istihdam edildiği, 262 ürün girdisinin bulunduğu inşaat sektörü 3 ay durduruluyor. Bu süreç içinde getirilen yapılaşma yasağı inşaat sektörüne büyük bir darbe vuracağı gibi belediyelerin gelirlerinin azalmasına, var olan işsizliğin artmasına ve ülke ekonomisinin olumsuz etkilenmesine neden olacaktır.

 

·        ·        Enflasyonun düşürülmesi için inşaat sektörünün 3 ay durdurulması yerine akılcı çözümler üretilmelidir.

·        ·        Tüm belediye başkanlarını kararname ile getirilen 3 aylık inşaat yasağına ve dayatılan uygulamalara karşı çıkmaya çağırıyoruz.

·        ·        TBMM’de sayıları 125’i bulan mühendis ve mimar milletvekillerinin kararnamedeki eksiklikleri düzeltmek için harekete geçmelerini ve genel görüşme açılması için önderlik etmelerini istiyoruz.

 

Böyle bir kararnamenin mühendis ve mimarların yararına düzgün bir şekilde işlemesi için eksikliklerin ve yanlışlıkların bir an önce giderilmesi konusunda kararnamenin Meclis gündemine getirilerek çalışmaların başlatılması için ve yeni yönetmelik taslaklarının oluşturulmasında ağırlığımızı koymak için elimizden geleni yapacağımızı duyururuz. Saygılarımızla....

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

18 EKİM 2000

YOKSULLUK SINIRI ALTINDA YAŞAMAYA HAYIR

 

Rant ekonomisini esas alan IMF ve Dünya Bankası reçetelerine dayanan politikalarla kamuda çalışan yaklaşık 80.000 mühendis ve mimarımızın geleceklerinin karartıldığı Hükümet tarafından açıklanan %10 zam ile bir kez daha ortaya konmuştur. Üyelerimiz, halen DİE tarafından açıklanan yoksulluk sınırının altında ücret almaktadırlar.

 

Kamuda çalışan mühendis ve mimarlar, ülkemizin kalkınmasında, sanayileşmesinde, altyapısında, imarın yapılaşmasında, enerji üretiminde ve dağıtımında, teknoloji üretilmesinde, ihracatında, yer altı ve yerüstü kaynaklarının değerlendirilmesinde, her türlü yatırımda en önemli unsurdur. Mühendis ve Mimarları gözden çıkaran iktidarlar, ülkenin geleceğini de gözden çıkarmaktadır.

 

Aynı meslek grubunda olmasına rağmen yatırımcı kuruluşlarda çalışan üyelerimiz ile diğer kuruluşlarda sadece işletme-bakım-onarım gibi işlerde çalışan üyelerimiz arasında da büyük ücret farklılıkları bulunmaktadır. Bu farklılıklar gün geçtikçe daha da büyümektedir.

 

Ülke ekonomisini düzeltme yolunda olduğunu iddia eden Hükümet, mühendis ve mimarlara hak ettiği ücreti vermek yerine batık bankalara milyarlarca dolar kredi aktararak bir çifte standart yaratmaktadır.

 

Yanlış ücret politikaları ile enflasyonist politikaların da etkisiyle mühendis ve mimarların konumlarıyla orantılı ücret almaları engellenmektedir. Özellikle 1980 sonrası sözleşmeli personel, kapsam dışı personel vb. uygulamalarla kamu çalışanlarının iş güvencelerini ortadan kaldıran girişimler ile memurların işten atılmasını kolaylaştıran kararname taslağı ve eşit işe eşit ücret politikasıyla hazırlandığı iddia edilen yeni personel rejimi yasa taslağı bu olumsuz tabloyu daha da karartmaktadır.

 

Demokrasi güçlerinin bu tabloyu olumluya dönüştürme yönünde çaba harcayan örgütlenme çalışmaları ise siyasi iktidarlarca engellenmektedir. Bu anlayışın en net göstergesi, grevli-toplu sözleşmeli sendikal hakların memurlara hala tanınmamasıdır. Ayrıca meslek odaları, sivil toplum örgütleri ve sendikalar bir takım yasal düzenlemelerle etkinlik alanları sınırlandırılmaya çalışılmaktadır.

 

Bugüne kadar bütün girişimlerimize rağmen kamu çalışanı mühendis ve mimarlarımız, hak etmedikleri bir konuma getirilmiştir. Önümüzdeki günlerde memur sendikaları tarafından gerçekleştirilecek ve üyelerimizin de katılacağı bu haklı eylemlerine katkı koyacağımızı kamuoyuna duyururuz. Saygılarımızla. 18.10.2000.

 

TMMOB DENİZLİ İL KOORDİNASYON KURULU

 

 

28 KASIM 2000

1 ARALIK 2000 – ÜRETİMDEN GELEN GÜCÜ KULLANIYORUZ.

 

Kamuda çalışan ve sayıları 80.000'i bulan mühendis ve mimarların ekonomik ve sosyal durumları daha da kötüleşmiştir. 20 yıllık bir mühendis ortalama 300 milyon almaktadır, halbuki dört kişilik bir ailenin asgari geçim düzeyi için 600 milyon gerekmektedir. Bugüne kadar uygulanan yanlış politikalarla mühendis ve mimarlarımız, dört kişinin asgari geçim gelirinin yalnızca yarısını karşılayabilir halde dayanılmaz noktalara getirilmiştir.

 

Ülkenin yatırım, üretim, sanayileşme ve kalkınmanın temel unsuru olan mühendis ve mimarların ücretleri 400 dolar civarına düşürülmüştür. 1967 yılından günümüze kadar mühendis ve mimarların ekonomik durumlarına bakıldığında durumun daha da içler acısı olduğunu görürüz. 1967 yılında mühendis ve mimarlar 2200 TL (157 gr altın veya 8800 adet gazete veya 880 kg et) alabilirken günümüzde 330 milyon TL (60 gr altın veya 1650 adet gazete veya 82 kg et) alabilmektedir. Yani kamuda çalışan üyelerimizin ekonomik ve sosyal durumları, ne aldıkları eğitimle, ne üretim ve denetim süreçlerindeki konumlarıyla, ne üstlendikleri sorumluluklarla uygun bir düzeydedir.

 

Avrupa Birliği’ne girmek üzere olduğumuz şu günlerde kamuda çalışan mühendis ve mimarlar, bulunduğu konum, yaptığı iş ve taşıdığı sorumluluğa göre (Genel Müdür, Bölge Müdürü ve Şube Müdürü düzeyinde bulunan teknik personel de dahil) düşük ücret almakta olup, temel ihtiyaçlarını bile karşılayamaz şekilde maiyetinde çalışan personelin de neredeyse yarısı kadar ücret alır hale gelmiştir. Şunu özellikle belirtmek gerekir ki mühendis ve mimarların tepkisi, kendisinden çok ücret alan işçi kesime değil, kendisinin düşük ücret almasınadır.

 

Bunların yanı sıra, kamu çalışanlarının ücretleri özel sektör için de temel alındığından, bu olumsuz durum özel sektörde çalışan bütün ücretli mühendis ve mimarlara da yansımaktadır. Özellikle 1980 sonrası sözleşmeli, geçici, kapsam dışı gibi değişik statülerdeki kamu çalışanlarının iş güvencelerini ortadan kaldıran girişimler ile memurların işten atılmasını kolaylaştıran yasa taslağı ve eşit işe eşit ücret politikasıyla hazırlandığı iddia edilen yeni personel rejimi bu olumsuz tabloyu daha da karartmaktadır. Mühendis ve mimarlarımız, üretimden koparılmayı ve meslek onurundan uzaklaşmayı zorlayan tüm bu olumsuz koşulları hak etmemektedirler.

 

Yıllardan beri siyasal iktidarlar "emekçileri enflasyona ezdirmeyeceğiz" demekle birlikte, uygulamada aşağıdaki tabloda görüldüğü gibi 1996 yılı hariç hep bunun aksi olmuştur. Klasik yüzdelik artışlarla bütçedeki deliklerin faturası her zaman memurlara çıkarılmaya çalışılmıştır.

 

Yıl

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Enflasyon (%)

70,1

66,1

106,3

93,6

79,4

85,7

84,6

68,4

31,0

Ücret Zammı (%)

57,2

45,9

30,5

41,1

89,5

80,2

54,8

44,1

23,0

 

1991 yılındaki 1 lira, enflasyon nedeniyle bugün 153 lira; 1991 yılında 1 lira olan ücret ise hükümetin uyguladığı ücret zamlarından dolayı bugün 40 lira olmuştur. Enflasyon artışı oranında zam verilmediğinden son on yılda %283 dolayında ücret kaybı meydana gelmiştir. Daha da bunun üstüne 2001 yılı için memura %10 zammı uygun görerek ücret kaybının artmasına, şartların daha da kötüleşmesine neden olacaklar. Bugünkü şartlarda 2001 yılı için en az %300 zam yapılmalıdır ki mühendis ve mimarlarımız gibi tüm memurlar sadece 1991 yılındaki yaşam şartlarına tekrar kavuşabilsinler.

 

Mühendis ve mimarlarımız halkımızın refahı ve geleceği için üretmek istiyorlar. Bu yoksulluk ücretiyle ne tasarım ne denetleme ne uygulama yapılabilir. Bugüne kadar ücretler ve ekonomik haklar iyileştirilmemiştir, grevli toplu sözleşmeli sendikal haklar verilmemiştir. Zorunlu tasarruflar da tam anlamıyla nemalara uygulanan düşük faizlerle eritilerek – ki örneğin en basiti 1996’da nemaya %5.2 faiz verilirken hazine bonosuna %130 verilmiştir – bankalara aktarılmıştır. Zorunlu tasarruflar, bu haliyle bile hak sahiplerine hala ödenmemiştir.

 

Faiz olarak sermayenin kasasına 16 katrilyon 680 trilyon lira, diğer cari giderler kaleminde silahlanmaya gidecek 3.5 katrilyon lira bir yana; vergi gelirinin yüzde 25,8'i boşaltılan bankalara aktarılmayıp, tutarı da halka fatura edilmeseydi; ücretlere %50'nin üzerinde zam yapılabilecekti, 200.000 kişi istihdam edilebilecekti, işsizlere beş yıl boyunca asgari ücret ödenebilecekti, enerji sıkıntısı tamamen ortadan kaldırılabilecekti, deprem bölgesinde 80 m2'lik 100.000 kalıcı konut yapılabilecekti, her biri 1000 megawattlık 15 doğalgaz santralı veya her biri 1000 megawattlık 11 termik santral veya her biri 1000 megawattlık 8 hidroelektrik santral yapılabilecekti, çift hatlı 8824 km sinyallı, elektrikli demiryolu yapılabilecekti, eğitime ayrılacak pay %100 artırılacaktı, 200'er yataklı tam donanımlı insancıl koşullarda hizmet edebilecek 400 hastane yapılabilecekti.

 

Ulusal politikalarımız da kalmamıştır. Planlama bütünüyle terk edilmiştir. Bu politikalar üretim değil rant politikalarıdır. Özelleştirme politikalarıdır. Son yıllarda bütçeden yatırıma ayrılan paylar sürekli düşmektedir ve %5-7 arasına sıkışmıştır. Üretime dayanan bir ekonomi ve hakça bir gelir dağılımı sadece mühendis ve mimarların değil, halkımızın refah düzeyinin yükseltilmesi için de zorunludur. Ulusal politikaların belirlenmesini ve yaşama geçirilmesini sağlayacak siyasi iradenin yokluğu, ülkemizi gelişmiş ülkelerin taşaronu durumuna düşürmektedir.

 

Üretim ekonomisi yerine rant ekonomisini öne çıkaran, taşeronlaştırmayla, sendikasızlaştırmayla, uluslararası tahkim ve özelleştirme yoluyla Türkiye'nin sanayisini ve geleceğini ipotek altına alan anlayışlar aynı zamanda mühendis ve mimarların da geleceğini tehlikeye atmıştır. İktidar politik tercihlerini 2001 yılı bütçesinde de açıkça sermayeden yana olduğunu ortaya koymuştur. Bunun açık göstergesi asgari ücretliyi %15 vergilendirerek, ücretlilerin vergi yükünü artırırken emekçiden, tarımsal desteklemeden, emekliden, mühendis ve mimarlardan esirgenen kaynakların sermayeye aktarılmasıdır. Hükümet 2001 yılında toplamayı öngördüğü 317 katrilyon tutarındaki vergi yükünü sermaye üzerine değil, emekçilerin üstüne yüklemeyi hedeflemiştir.

 

Hazırlanan 2001 yılı bütçesi, halkın, ülkenin mühendis ve mimarların değil IMF'nin ve sermayenin çıkarlarına yönelik hazırlanmıştır. 2001 yılı bütçesi;          borç ve faiz bütçesidir; batık bankaları kurtarma bütçesidir; sanayileşme ve kalkınmadan vazgeçilmesinin mühendis ve mimarların gözden çıkarılmasının bütçesidir; üretim ekonomisinin yerine rant ekonomisinin tercih edilmesinin bütçesidir; özelleştirme bütçesidir; emekçileri daha fazla sömürerek sermayeyi büyütme bütçesidir; yolsuzluklar bütçesidir.

 

Hükümet üyelerine ve milletvekillerine soruyoruz: tercihinizi; IMF ve Dünya Bankası’ndan 50 bin dolar maaş alıp, ülkemizdeki çalışanlara düşük maaşı çok gören ve bu ülkede yaşayanları 3.sınıf vatandaş olarak gören Cottarelli’den yana mı; kamu çalışanlarına kaynak yok derken, batık bankalar aracılığı ile birkaç aileye milyarlarca dolar aktaran devlet içindeki şebekelerden yana mı; üretime hiçbir katkısı olmadan oturduğu yerden trilyonlar kazanan rantiyeden yana mı; 70 milyon vatandaşın vergileriyle oluşturulan kamu kuruluşlarını, özelleştirme yoluyla hiç pahasına alarak servetlerine servet katan bir avuç çıkar grubundan yana mı; milli gelirin %60’ını alıp kullanan, vermesi gereken verginin %6’sını bile vermeyen sermayedarlardan yana mı; yoksa, bu ülkenin gerçek sahibi olan, yaşamını onurluca emeğiyle sürdüren ve milyonları bulan halktan yana mı kullanacaksınız?

 

Emek Platformu Başkanlar Kurulu’nun 30 Ekim 2000 tarihli bildirisindeki taleplere ilişkin bugüne kadar herhangi bir gelişme olmamıştır. Bu nedenle tüm Türkiye'de olduğu gibi Denizli'de de mühendis ve mimarlarımızın, sendikalar ve sivil toplum örgütleri ile birlikte 1 Aralık'ta üretimden gelen gücünü kullanacağını, bu haklı ve meşru mücadelelerinde yanlarında olduğumuzu, katkı koyacağımızı kamuoyuna duyururuz. Saygılarımızla. 28.11.2000.

 

          TMMOB DENİZLİ İL KOORDİNASYON KURULU

 

 

 

18 ARALIK 2000

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI  46 YIL ÖNCE 19 ARALIK’ TA KURULDU

 

İnşaat Mühendisleri Odası, kuruluşunun 46. yılını Türkiye’nin çalkantılı bir döneminde kutlamaktadır.

 

Sayın Başbakanın da kabul ettiği gibi sanki birileri düğmeye basmıştır ve ülkemiz bir kargaşa içine itilmek istenmektedir. Birer tecrit hücresi olarak tasarlanmış F tipi cezaevine tepki olarak başlayan ölüm oruçlarını sonuçlandırma çabaları sürerken, çevik kuvvet otosuna ateş atılmış ve iki polis öldürülmüştür. Çevik kuvvetçilerin elde silah yasadışı yürüyüşüne de gerekçe olan ve F tipi cezaevlerine karşı çıkanları güç durumda bırakan bu saldırının planlayıcıları açığa çıkarılmalıdır. Polislerin öldürülmesini de, polislerin yasadışı eylemlerini de kınıyoruz.

 

Düşünce suçlarını içermeyen ve kamu vicdanında destek bulmayan af ise bu kargaşaya tuz biber ekmektedir.

 

Öte yandan, Avrupa Birliğinin, Türkiye’ yi diz çöktürmeyi hedefleyen girişimlerinin ardından gelen ekonomik kriz de halkımızın sıkıntılı günler beklediğinin göstergesidir. İnşaat Mühendisleri, bu olumsuz gidişe dur demeyen ve halkın geniş kesimlerinin yararına adımlar atmayanların iktidar olmaya hakları olmadığını düşünmektedir.

 

Bu olumsuz gidişten, tüm çalışan kesim gibi inşaat mühendisleri de nasibini almakta, sorunları derinleşmektedir. Trilyonlarca tutan yatırımların sorumlusu olan kamu çalışanı meslektaşlarımızın durumu ise ülkemiz için bir yüzkarasıdır.

 

Temellerinden başlayarak içinde yaşadığımız yapıların sağlamlığını sağlayanlar inşaat mühendisleridir. Barajlarımızı, demir yollarımızı, köprülerimizi, yollarımızı, limanlarımızı yapanlar inşaat mühendisleridir. İçtiğimiz suları temiz kılan, ulaşımı tasarlayan ve gündelik yaşamımızı kolaylaştıran daha birçok işin yaratıcıları inşaat mühendisleridir. Ancak, Cumhuriyetimizin kuruluşunda inşaat mühendisliğini yani yatırımı ve üretimi el üstünde tutan anlayış yerini, spekülasyona, kaçak yapılaşmaya, plansızlığa, dışa bel bağlamaya bırakmıştır. Bu nedenlerle...

 

Kamu ve özel sektör yaratımlarında mühendislere saygınlıkları iade edilmeli ve özellikle kamuda çalışan mühendislerin özlük hakları ve ücret talepleri yerine getirilmelidir. Toplumun can ve mal güvenliğini sağlayan proje ve yapı denetimi uygulamalarında İnşaat Mühendisleri Odasının ilkeleri hayata geçirilmeli, bu alanı rant pazarına dönüştürmeye çalışanların önü kesilmelidir.

 

Benzer şekilde, depremden hasar görmüş binaların onarımını ve kalıcı konut yapımını soygun aracı olarak gören uygulamalara izin verilmemelidir. İnşaat Mühendisleri Odası, depremzedeleri sömürmeye çalışan ve hasar görmüş binaların yeni mezarlar haline dönüştürenlerin karşısında olmaya, bu yola sapmış üyelerini meslekten men etmeye kararlıdır.

 

İnşaat Mühendisleri toplumun geniş kesimlerinin kendileri gibi düşündüğünü bilmekte, halkımızı, soygunlardan ve spekülatörlerden arındırılmış, daha üretken ve yaşanabilir bir Türkiye için dayanışmaya çağırmaktadır. Saygılarımızla.

       

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

08 OCAK 2001

TÜM DENİZLİ’ LERE ÇAĞRI

RUHSAT SÜRESİ DOLAN YAPILARINIZIN İNŞAAT RUHSATINI YENİLEYİN

 

Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca 13.07.2000 tarih ve 24108 sayılı Resmi Gazetede “3030 Sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik” yayınlandı.

 

İlgi Yönetmeliğin 16.maddesinde “Bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce ruhsat alınarak inşa edilen, o tarihteki mevzuata göre yangın merdiveni inşa edilmesi zorunlu olduğu halde yapılmayan yapılar, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde ilgili idarelerce tespit edilir. Bu yapılara, tespitten sonra 2 yıl içinde yangın merdiveni yaptırılır.” Ve

 

17.maddesinde de “Ruhsat alınarak inşasına başlanan ancak 5 yıllık ruhsat süresi sonunda yapı kullanma izni düzenlenmeyerek İmar Kanununun 29 uncu maddesi uyarınca ruhsatı hükümsüz hale gelen yapılar, ilgililerince  yapılan başvurularla ve/ veya idarelerce yerinde ve dosyasında yapılacak inceleme ve araştırmalarla bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde tespit edilir. Bu yapılar, ruhsat alındığı tarihteki yönetmelik ve ruhsat eki projeler kapsamında incelenir ve mevzuata uygun olanlara ilk ruhsat alındığı tarihteki yönetmelik hükümlerine göre yeniden yapı ruhsatı düzenlenir ve inşası tamamlanan yapılara yapı kullanma izin belgesi verilir. Bu süre içersinde tespiti yapılmayan yapılara yönetmeliğin 02.09.1999 tarihli ve 23804 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle değişik 12 nci maddesi hükümleri uygulanır” denmektedir.

 

İlgili yönetmelik gereği idarelerce yapılması istenen tespitler, Belediyelerin İmar İşleri Müdürlüğü bünyesindeki teknik elemanlar tarafından yerinde ve dosyası üzerinden yapılmaktadır.

 

Bu nedenle üyelerimizi ve mal sahiplerini uyarma gereğini duyduk. Bu güne kadar fenni mesuliyetini üslendiğiniz yada yaptırmakta olduğunuz yapılarda ruhsatı alınarak inşasına başlanan ancak 5 yıllık ruhsat süresi sonunda yapı kullanma izni düzenlenmeyerek İmar Kanunun 29 uncu maddesi uyarınca ruhsatı hükümsüz hale gelen yapıların ve ruhsat alındığı tarihteki mevzuata göre yangın merdiveni inşa edilmesi zorunlu olduğu halde yapılmayan yapıları tespit ederek en kısa zamanda belediyelere bildirmeleri ve ruhsat süresi dolmuş yapıların ruhsat yenilemelerini yapmaları gerekmektedir.

 

Konun üzerinde titizlikle durmanız yararınıza olacaktır.      

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

2 ŞUBAT 2001

KAÇAK YAPILAŞMA VE İMAR AFFI

 

Ülkemizde depremin yol açacağı zararların azaltılması konusunda kanun – tüzük – yönetmelik düzeyinde birçok düzenleme vardır. Buna rağmen, deprem zararlarının azalmadığı, aksine hızlı nüfus artışı, göçler bölgelerarası dengesizlik, gelir dağılımındaki eşitsizlikler, plansız, denetimsiz bir kentleşme ve sanayileşme, kaçak yapılaşma, akıl ve bilim dışı uygulamalar, süreç içerisinde afet riskini ve tehlikesini artırmaktadır. Bu olumsuzluklar yaşadığımız son depremlerde açıkça görülmüş, yıkım ve acılarla dolu çok ağır bedeller ödenmiştir.

 

Ülkemiz topraklarının (%45’i 1. derece olmak üzere) %96’si deprem riski ile karsı karsıyadır. 1998 yılının başında yürürlüğe giren yeni afet yönetmeliğinde getirilen koşulların, ülkemizin gerçekten karşı karşıya bulunduğu riskleri göz önüne aldığını, bunların hiç de abartı olmadığını, 17 Ağustos ve 12 Kasım 1999 da meydana gelen depremlerde onbinlerce yurttasımızın ölümü, yüzbinlerce konutun - işyerinin kullanılamaz hale gelmesiyle hepimiz gördük.

 

57. Hükümet bugüne kadar yasanan olaylardan hala ders almamis olacak ki imar affi ile ilgili bir kararname çalismasi içine girmistir.

 

1939 Erzincan Depreminin henüz yaralari sarilmamisken 1948 yilinda getirilen imar affi Türkiye de afli dönemlerin basladiginin habercisi oldu. Erzincan depremi sonrasi alinmasi gereken dersleri kulak ardi eden ve popülist politikalar uygulamakta kararli olan dönemin hükümetleri ruhsatsiz yapilara getirdikleri imar aflariyla cinayetin adini koydu. 1948’ den bu yana 14 imar affini onaylayan dönemin hükümetleri, imar aflarini oy avciligi yapmanin bir araci haline getirdi.

 

12 Eylül sonrasi gelistirilen ve desteklenen belediyecilik anlayisi, çikarilan imar aflari, beldelerin ilçe, ilçelerin il yapilmasi kararlarina yönelik düzenlemelerle günümüzde hazirlanan imar planlari bile, kentin gelecegini yönlendiren bilimsel ve hukuki belge olmaktan çok rantlarin yaratilmasi ve dagitilmasini düzenleyen birer belge haline getirilerek çarpik kentlesmeye neden olmustur. Yakin zamanda en son çikarilan 14. imar affi, tüm önemli kentlerimizde denetimsiz, projesi olmayan, sorumlusu bulunmayan, deprem ve dogal afetlere dayaniksiz, yerlesime kapali olmasi gereken yerlerde kaçak ve denetimsiz yapilasmayi adeta tesvik etmis, ilave katlar yaptirilmasi olumsuz sonuçlara davetiye çikartmistir. Özellikle küçük yerlesim birimlerinin belediye olmasi saglandiktan sonra verilen imar yetkileri ile iki katli evlerin yerini 5-6 katli apartmanlarin almasi saglanmistir. Kentimizde de bunlarin örnekleri çoktur.

 

Bugüne degin çikarilan imar aflarinin aslinda hiçbir sorunu çözmedigi apaçik ortadayken simdi imar affindan söz ediliyor. Yani suç islenmeye hazirlaniyor. Marmara ve Düzce depreminde yasananlar gecekondu sorununun çözülmesi gerektigini ortaya koymustur. Hazine arazilerini degerlendirme ve kaynak yaratma mantigini yanlis buluyor, dogru olanin gecekondulari tasfiye etmek oldugunu belirterek bu alanlarin kente yarasir ve güvenle kullanilacak yapilasma ile yenilenmesidir diyoruz. Ve tekrarliyoruz “Bugüne kadar çikartilan bütün imar aflari kaçak yapilasmanin önünü açmistir” Bunun bedelini de 17 Agustos ve 12 Kasim 1999 Depremleriyle çok agir ödedik.

 

17 AGUSTOSLARI ve KENTLERIMIZE KARSI SORUMLULUKLARIMIZI UNUTMAYALIM.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

17 MART 2001     EMEK PLATFORMU BASIN AÇIKLAMASI

                   YÖNETIM KURULU VE ÜYELER

 

31 MART 2001     -EMEK PLATFORMU BASIN AÇIKLAMASI

 

 

 

30 MAYIS 2001

DEPREMLERİ NE ÇABUK UNUTTUK

YAPILAR DENETİMSİZ KALMAMALI

 

 Anayasa Mahkemesi Yapı Denetimiyle ilgili 595 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK)yi, Fazilet Partisinin başvurusu üzerine iptal etti.

 

KHK’nin amacı “yapıda can ve mal güvenliğini sağlamak, kontrolsüz ve kalitesiz yapılaşmayı önlemek ve bunun için proje yapı denetimini sağlamak” olarak tanımlanmıştı. KHK’nin yürürlüğe girdiği tarihten bu yana, 12 yıldan fazla mesleki deneyime sahip mühendis ve mimarlara KHK uyarınca “uzmanlık” belgesi verildi. İnşaat Mühendisleri Odası 6600, Mimarlar Odası 730, Makina Mühendisleri Odası 1100, Elektrik Mühendisleri Odası 730 üyesine “uzmanlık” belgesi verdi. Bu belgelere dayanılarak yaklaşık 530 Yapı Denetim Kurulu faaliyete geçti.

 

İnşaat Mühendisleri Odası, 1999 yılındaki Marmara depreminin acı sonuçlarından hareketle hazırlanan KHK’yi amaç maddesi doğrultusunda destekledi. Çünkü ODAmız yıllardır denetim konusunun iyileştirilmesi, yetkinleştirilmesi ve bu yetkinliğin yasal bir temele dayandırılması için çalışmalar yapıyordu. ODAmız, üniversite diplomasının ötesinde yetkinlik belgesine sahip inşaat mühendislerini, proje ve yapı denetiminden sorumlu kılmak amacını taşıyan “yetkin mühendislik” konusunda bir yasa taslağı hazırlamış ve bunu kamuoyunun bilgisine sunmuştu.

 

Öte yandan, İnşaat Mühendisleri Odası, 595 sayılı KHK’nın öngördüğü şirketleşme şekline, sorumluluğun kişisel çerçevede değil de, şirketin belirsiz yapısı içinde eritilmesine, sorumluluk sigortasının da bu kapsamda hatalı biçimlendirilmesine, mesleki deneyim ve olgunluğu içeren “yetkinlik” tanımı yerine “uzmanlık” gibi kapalı bir kavramdan hareket edilmesine, meslek odalarının yerinin ve yetkilerinin açıkca tanımlanmamasına, yasada müteahhit tanımının getirilmemesine karşı çıkmış ve yasalaşma aşamasında bu ve benzeri değişikliklerin yapılmasını istemiştir.

 

Bugün varılan noktada ise, Anayasa Mahkemesinin bir geçiş dönemi tanımadan Fazilet Partisinin istekleri doğrultusunda KHK’yi yürürlükten kaldırmasının, 27 pilot ildeki denetim sisteminde zayıflıklar yaratacaktır.

Ülke nüfusunun büyük çoğunluğunun deprem bölgesinde yaşadığı ülkemizde, yapı denetim kuruluşlarının sorumluluğunda yürüyen yüzbinlerce metrekare inşaatın denetimsiz kalması halkımızın can güvenliği bakımından son derece kaygı vericidir. İnşaatların denetimsiz kalması, spekülasyon peşindeki kimi yap-satçı müteahhitleri, hiçbir şekilde denetim altına girmek istemeyen yerel yönetimleri ve deprem hasarlarını kendi dar mesleki çıkarları açısından küçümsemeye çalışan sorumsuz meslek çevrelerini sevindirebilir. Ancak, yıllardır yasalaşması için mücadele ettiğimiz proje ve yapı denetimi olgusunun, “kamusal denetim” vb. yaftaları altında yadsınması halkımızın çıkarlarına uygun düşmeyecektir.

 

Bu nedenle, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, duruma hemen müdahale etmeli, yapıların denetim sorumluluğunu almış olan yapı denetim kuruluşlarının bünyelerindeki “uzman” inşaat mühendislerine imar yasasındaki fenni mesul görevini yürütecek şekilde sorumluluk vererek, geçiş süresinin aksamamasını sağlamalıdır.

 

İnşaat Mühendisleri Odası olarak hedefimiz, her proje ve inşaatın, yetkinlik belgesi almış meslek adamınca denetlenmesi ve mühendislik hizmetinin verilmediği inşaatlara izin verilmemesidir. İnşaat işi, yap-satçı müteahhitlere, kalfalara, çürük malzeme satıcılarına bırakılmayacak kadar ciddi bir iştir. Bunu toplum olarak hala anlayamadık ise, vay halimize!

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

27 HAZİRAN 2001

YİNE YANLIŞ YAPILIYOR! YAPI DENETİMİ MESLEK ODALARINDAN KAÇIRILARAK YAPILAMAZ! YENİ FACİALARA DAVETİYE ÇIKARILIYOR!

 

TBMM’ den bugünlerde çıkması beklenen Yapı Denetim Yasası meslek odalarının görüşü alınmadan çıkarılıyor.  İnşaat Mühendisleri Odası, nüfusunun yüzde doksandan fazlasının deprem bölgesinde yaşadığı ülkemizde, yapıda can ve mal güvenliğinin sağlanmasını her zaman savunmuştur. Ancak mevcut 3194 sayılı İmar Yasasında gerekli değişiklikleri yapmadan TMMOB’u oluşturan Meslek Odalarını etkisizleştirerek Bakanlığın aşırı merkeziyetçi yapısına dayanan, Meslek Odalarının belirleyeceği yetkinlik yerine Bayındırlık ve İskan Bakanlığının vereceği belgeye göre denetçiyi tanımlayan bir uygulama, beklenen sonucu getirmeyecektir. HATALIDIR !

 

Bakanlık böylesi bir yaklaşımı 1999 depreminden sonra da denemiş, depremde hasar görmüş binaların onarımını Bakanlık belgeli bazı inşaat mühendislerine bırakmıştır. Sonuçlar tam bir fiyasko olmuştur. Bakanlığın bazı yetkilileri de bunu çok iyi bilmektedir. Meslek Odalarını dışlamış yapı denetimi uygulaması da benzer kötü sonuçlar doğuracaktır. HATALIDIR !

 

Aceleyle Meclis onayına sunulan yasa, İnşaat Mühendisleri Odasının öteden beri savunduğu mesleki yetkinliği ihmal etmiştir. Oysa işin özü mesleki yeterliliğe sahip mühendis ve mimarların proje ve yapı denetimi yapmasıdır. “Yetkin” mühendislerin sorumluluk üstlenmediği proje ve yapı denetimi olamaz. Yetkinlik proje üretiminden başlayarak kademelendirilmeli, bu kademelendirmede MESLEK ODALARI söz sahibi olmalıdır. Bu nedenle taslaktaki anlayış HATALIDIR !

 

Yasa tasarısını hazırlayan Bakanlık, geçtiğimiz yıl 595 sayılı Kararnamenin uygulanması sürecinde yaşananları da unutmuşa benziyor. Tasarıyı hazırlayanlara meslek etiği ihlallerinin ortaya çıkarılmasında Meslek Odalarının oynadığı rolü anımsatmakta yarar var. Denetimin meslek ahlakına ve tekniğine uygun yapılmasını gerçekten istiyorlarsa, projeci ve denetleyici mühendis ve mimarların her projede ve yapı denetimi uygulamasında, Meslek Odasından belge almak zorunda olmasından çekinmemelidirler. Yapı denetim kuruluşlarındaki yetkin mühendis ve mimarları odalardan uzak tutma anlayışı HATALIDIR !

 

·        ·        Yapı denetim kuruluşlarının denetimini yalnızca Bakanlığa bağlayarak meslek odalarını ve yerel yönetimleri devre dışı bırakmak HATALIDIR !

·        ·        Belli bir büyüklüğün üzerindeki inşaatlarda şantiye şefliği zorunluluğundan vazgeçmek HATALIDIR !

·        ·        Denetim kuruluşlarında sorumlu “yetkin” mühendis ve mimarların mesleki sorumluluk sigortasına dayanma zorunluluğu bulunmaması HATALIDIR !

 

Milletvekillerimizden, üzerlerindeki siyasi baskılar ne kadar fazla olursa olsun böylesi eksikleri bulunan ve ülkemizde yapı güvenliğini sağlayamayacak olan bir tasarıya HAYIR demelerini bekliyoruz.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

29 HAZIRAN 2001

KENTLERİMİZE İNDİRİLEN YENİ BİR  DARBE:  HAZİNE ARAZİLERİ SATILIYOR

 

Hükümet hazine arazilerinin satışa çıkarılmasını öngören bir yasa tasarısını Meclise sunmaktadır. Nasıl dile getirilse getirilsin bu, örtülü  bir imar affıdır. 1950’den bu yana uygulanan 11 imar affına bir yenisi daha eklenmektedir.

 

İnşaat Mühendisleri Odası,  bu satışı ülke çıkarlarına aykırı bulmaktadır. Bu girişimin arkasında,  partileri teslim almış olan rantçılarla, arsa spekülatörleri vardır. Ülkemizin öz kaynakları bu zümrelere  peşkeş çekilmektedir.

 

Siyasi iktidar, en değerli mallarını elden çıkaran bir müflis tutumuyla, halkın ortak kaynaklarını dağıtırken, kentlerimizi afetler karşısında da güçsüz bir duruma düşürmektedir. Bu yasayı hazırlayanların 1999’daki Kocaeli depreminden  ders almadığı anlaşılmaktadır. Depremlerde, geçmiş imar aflarının körüklediği denetimsiz yapılaşma,  yıkımları yaygınlaştırmış,  kurtarma çalışmalarını engellemiştir.

 

İnşaat Mühendisleri Odası yıllardır,  İstanbul, Kocaeli, İzmir gibi  büyük kentlerimizde deprem riskini azaltmak için iyileştirme çabalarına girişilmesini istemektedir. Önerdiğimiz  çözümler içinde,  tamamen çökme riski taşıyan binaların güçlendirilmesi, bazı iflah olmaz yörelerin ise, boşaltılıp, yeniden yapılaşması vardır.

 

Hükümet, ülke kaynaklarının yağmalanmasını meşrulaştırırken,  işgal edilmiş kamu arazileri üzerindeki  kaçak binaları  sahiplerine  satarak, planlı yenileşme çabalarının maliyetini son derece kabartmakta, bu yöndeki uygulamaların önünü tıkamaktadır.   

 

Hükümet, yabancılara ülke topraklarının  satışının  da kabul edildiği   bu operasyonla iç ve dış borçların getirdiği büyük faiz yükünü azaltmayı ummaktadır.  Yanıldıkları nokta şudur: Diğer acele ile çıkarılan yasalarda olduğu gibi istedikleri kaynakları yaratamayacaklar, tersine gecekondu mafyasının, yerli  ve yabancı spekülatörlerin başrolü oynayacağı yolsuzluklara yeni imkanlar sağlamış olacaklardır. Yasada sözü geçen taksitlendirme, tüm beklentileri boşa çıkaracak, siyasi iktidar yine avucunu yalayacaktır.

 

Yurdunun iyiliğini isteyen herkes bu yasanın karşısında durmalıdır. Bir avuç insana, çocuklarımızın geleceğini ipotek altına alma izni verilmemelidir.

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

19 ARALIK 2001

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 47 YIL ÖNCE 19 ARALIK’TA KURULDU

 

İnşaat Mühendisleri Odası kuruluşunun 47.Yılını büyük bir kriz döneminde kutlamaktadır. Bu krizden tüm çalışan kesim gibi İnşaat Mühendisleri de nasibini almakta, sorunları derinleşmektedir.

 

1954 yılında kurulmuş ve Kamu Kurumu niteliğinde bir Meslek kuruluşu olan odamız 56000 üyesi, 26 Şubesi ve 114 temsilciliği ile birlikte her yıl 19 Aralık günü Odamız Kuruluş yıldönümünü kutlamaktadır. Bu etkinlik çerçevesinde Meslekte 25 yılını bitiren üyelerimize hizmet belgesi, meslekte 40 yılını dolduran üyelerimize de Onur belgesi verilmektedir.

 

Avrupa İnşaat Mühendisleri Konseyi'nin de üyesi olan Odamız Dünyada ve ülkemizde İnşaat Mühendisliği alanındaki gelişmeleri, ülke çıkarlarına uygun bir biçimde yaygınlaştırmaya çalışmak, ülke dışındaki ilgili meslek örgütleri ile iletişim kurmak, üyelerinin okul sonrası eğitimine önem vermek, teorik ve pratik olarak bilgi birikimlerini artırmak için çaba göstermektedir.

 

Odamız ayrıca; İnşaat Mühendislerinin mesleki çalışmalarını yetkilerini kullanmaları sürecinde karşılaşacakları her türlü yasa ve yönetmelik dışı haksızlık ve onur kırıcı davranışlara karşı bütün girişimleri yapmak ve üyeleri arasındaki mesleki dayanışmayı güçlendirmek asli görevleri arasındadır.

 

Temellerinden başlayarak içinde yaşadığımız yapıların sağlamlığını sağlayanlar, İnşaat Mühendisleridir. Barajlarımızı, demiryollarımızı, köprülerimizi, yollarımızı, limanlarımızı yapanlar inşaat mühendisleridir. İçtiğimiz suları temiz kılan, ulaşımı tasarlayan ve gündelik yaşantımızı kolaylaştıran daha bir çok işin yaratıcıları, İnşaat Mühendisleridir. Ancak, Cumhuriyetimizin kuruluşunda İnşaat Mühendisliğini yani yatırımı ve üretimi el üstünde tutan anlayış yerini, spekülasyona, kaçak yapılaşmaya, plansızlığa, dışa bel bağlamaya bırakmıştır.

 

Kamu ve Özel Sektör yatırımlarında mühendislere saygınlıkları iade edilmeli ve özellikle kamuda çalışan mühendislerin özlük hakları ve ücret talepleri yerine getirilmelidir. Toplumun can ve mal güvenliğini sağlayan proje ve yapı denetimi uygulamalarında İnşaat Mühendisleri Odası'nın ilkeleri hayata geçirilmeli, bu alanı rant pazarına dönüştürmeye çalışanların önü kesilmelidir.

 

İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Marmara Depremi'nden sonra 17 Ağustos "Depremi Unutma" günü ilan edilmesini savunmakta ve İMO bu konuda her türlü katkıyı vermeye hazır bulunmaktadır.

 

İnşaat Mühendisleri toplumun geniş kesimlerinin kendileri gibi düşündüğünü bilmekte, halkımızı, daha üretken ve yaşanabilir bir Türkiye için çalışmaya ve dayanışmaya çağırmaktadır.  19/12/2001

 

Saygılarımızla

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

 

 

 

 

6-MESLEK ODALARI İLE ORTAKLAŞA YAPILAN ÇALIŞMALARIMIZ

 

Şubemizin yer aldığı TMMOB İl Koordinasyon Kurulu, Denizli Demokrasi Platformu ve Denizli Kadın Platformu’nun mesleki, yerel ve ülke sorunları üzerine yaptığı pek çok etkinlikte aktif rol aldık. Şubemizi yönetim kurulu üyelerimiz Melek EREREN ve Hakan İLHAN temsil ettiler. Bu nedenle Şube olarak belli konularda ayrı bir etkinlik düzenlenmedi. Demokrasi Platformu Sekretaryalığı’nı bu dönem TMMOB İKK yürütmüştür.

 

YAPILAN TOPLANTI VE ETKİNLİKLER

08 MART 2000

DÜNYA KADINLAR GÜNÜ KUTLAMASI  ÇELENK KOYMA VE BASIN AÇIKLAMASI

22 NISAN 2000

IKK KÜRESELLESME TOPLANTISINA KATILINDI.

KONUSMACI : FIKRET BASKAYA

17 NISAN 2000

DENIZLI DEMOKRASI PLATFORMU TOPLANTISI

02 MAYIS 2000

İKK ETKİNLİĞİ - SALAKOĞLUM TİYATRO YENİDEN (M. GEZEN)

05 MAYIS 2000

KAMU ÇALISANLARI TOPLANTISI YAPILDI.

22 MAYIS 2000

-KAMU ÇALISANLARI IÇIN MHP MILLETVEKILI ALI KESKIN ILE GÖRÜSME

-IKK BASIN AÇIKLAMASI

ÇED YÖNETMELIGI VE TAS OCAKLARI HAKKINDA

25 MAYIS 2000

IKK  ETKINLIGI - TÜM KAMU ÇALISANLARI TOPLANTISI(75 KISI)

26 MAYIS 2000

IKK ETKINLIGI - KAMU ÇALISANLARI ÖZLÜK HAKLARINA ILISKIN BASIN AÇIKLAMASI

27 MAYIS 2000

IKK ETKINLIGI - ANAP MILLETVEKILI BEYHAN ASLAN VE DYP MILLETVEKILLERINI ZIYARET

29 MAYIS 2000

IKK ETKINLIGI - DSP MILLETVEKILLERINI ZIYARET

31 MAYIS 2000

KAMU ÇALISANLARI ISI BIRAKMA EYLEMI ILE ILGILI BASIN AÇIKLAMASI YAPILDI.

05 HAZIRAN 2000

KAMU ÇALISANLARI IKK TOPLANTISI YAPILDI.YER : EMO

07 HAZIRAN 2000

KAMU ÇALISANLARI IS BIRAKMA VIZITE EYLEMI VE BASIN AÇIKLAMASI

 

PANEL

“DENİZLİ DEPREME HAZIR MI?”

16 AĞUSTOS 2000

TMMOB Denizli İKK tarafından düzenlenen panele Sayın Halil GÜNCAN da konuşmacı olarak katıldı.

28 AGUSTOS 2000

DEMOKRASI PLATFORMU TOPLANTISI

KATILIM: H. ILHAN

16-17 EYLÜL 2000

BAÇEP TOPLANTISI – KATILIM:H.GÜNCAN-H.KARAHAN-H.İLHAN

 

2000YILI MÜHENDİSLİK-MİMARLIK HAFTASI ETKİNLİKLERİ

16 EKİM 2000

-ATATÜRK ANITINA ÇELENK KOYMA-BASIN AÇIKLAMASI VE DENİZLİ VALİSİ SAYIN YUSUF ZİYA GÖKSU’YU ZİYARET

-KOKTEYL

18 EKİM 2000

DENİZLİ BELEDİYE BAŞKANI SAYIN ALİ AYGÖREN’İ ZİYARET

19 EKİM 2000

ÇMO’NIN  “YEREL YÖNETİMLER İÇİN BÜTÜNSEL-ÖNLEYİCİ ÇEVRE EĞİTİM PROJESİ” SEMİNERİ

08 KASIM 2000

EMEK PLATFORMU YÜRÜYÜŞ KOLU KARŞILAMASI

17 MART 2001

EMEK PLATFORMU BASIN AÇIKLAMASI

 

SÖYLEŞİ

ÇALIŞMA YAŞAMINDA KADIN

24 MART 2001

KONUŞMACI : GAZETECİ YAZAR ŞÜKRAN SONER

DÜZENLEME : İMO DENİZLİ ŞUBESİ - ZMO DENİZLİ ŞUBESİ

ETKİNLİK      : TMMOB DENIZLI İKK – DENİZLİ KADIN  PLATFORMU

31 MART 2001

EMEK PLATFORMU BASIN AÇIKLAMASI

04 NISAN 2001

EMEK PLATFORMUNUN ALTERNATIF PROGRAMI BASINA VE  KAMUOYUNA AÇIKLANDI.

14 NISAN 2001

EMEK PLATFORMU “YOLSUZLUGA VE YOKSULLUGA HAYIR “ MITINGI

01 MAYIS 2001

01 MAYIS MITINGINE KATILINDI.

DÜZENLEME : EMEK PLATFORMU

 

2001 YILI MÜHENDİSLİK-MİMARLIK HAFTASI ETKİNLİKLERİ

16 EKIM 2001

-SÖYLESI “KÜRESELLESME VE TÜRK TARIMINA ETKILERI” ÖZCAN GÖKSEL (ZIRAAT MÜH.ODASI II.BASKANI )

YER : IMO TOPLANTI SALONU

-AVRUPA BIRLIGINDE MÜHENDISLERIN IS BULMA SANSLARI ÖGR.GÖR.FRANZ FISCHER

-ÜNIVERSITE SANAYI ISBIRLIGI

PROF.DR.JOACHIM HAMMER

-MAKINE ELEMANLARINDA YENI MUKAVEMET HESABI YÖNT.

PROF.DR.PETER WAGENKNECHT

17 EKIM 2001

-SÖYLESI : DENIZLI’NIN DEPREMSELLIGI

DOÇ.DR.HALIL KUMSAR

-SLAYT GÖSTERISI : KIYMETLI MINERALLERIMIZ - YRD.DOÇ.DR.HALIS MANAV

YER : IMO TOPLANTI SALONU

18 EKIM 2001

-SATRANÇ TURNUVASI AÇILISI

YER : KAPALI SPOR SALONU

-SÖYLESI : DENIZLI’NIN MADEN POTANSIYELI - SAMET GÜNDÜZ ( MADEN MÜH. )

YER : IMO TOPLANTI SALONU

19 EKIM 2001

-SÖYLESI : ENERJI POLITIKALARI VE ELEKTRIK PIYASASI YAS.

ALI YIGIT ( EMO GENEL BSK. )

-SLAYT GÖSTERISI : ESKI YAPILAR

DOÇ.DR.ÇAGRI ÖNCEL ( DIS.HEKIMI )

YER : IMO TOPLANTI SALONU

20 EKIM 2001

PAMUKKALE BILGILENDIRME GEZISI

GEZI REHBERI : DOÇ.DR.CELAL SIMSEK

 

 

DENİZLİ KADIN PLATFORMU

 

Denizli’de pek çok kadın kuruluşları, dernekler, partiler ve meslek odalarının kadın temsilcilerinin oluşturduğu platformda Şubemizi M.EREREN temsil etti. Toplantılarını aylık olarak yapan platformda oluşumu itibariyle her ay başka bir kuruluş evsahipliği üstlenmekteydi. Çoğunlukla kırsal kesimdeki kadınların her konuda eğitilmesini hedefleyerek çalışmalar yapan platform Kadın Sığınma Evi açılmasında aktif rol aldı. Şube Başkanımız Halil GÜNCAN platformun “Deprem” konulu eğitim programlarında yer aldı.

 

7 Ekim 2000 İstiklal İlköğretim Okulu’nda Deprem’le ilgili Halkı Bilgilendirme Toplantısı

15 Ekim 2000 Hulusi Kulaklı İlköğretim Okulu’nda Deprem’le ilgili Halkı Bilgilendirme Toplantısı

13 Kasım 2000 Özel Mustafa  Kemal İlköğretim Okulu’nda Deprem’le ilgili Halkı Bilgilendirme Toplantısı

14 Mart 2001 Tıp Bayramı nedeniyle Denizli Tabip Odası’nı ziyaret

 

 

DEĞERLİ ÜYEMİZ,

Bilgi ve değerlendirmenize sunduğumuz 2000-2001 dönemi çalışma raporunu özet olarak sizlere sunmaya çalıştık. Oda çalışmalarına koyacağınız en ufak katkı yönetim kurullarına güç verecektir.

 

Saygılarımızla...

 

İMO DENİZLİ ŞUBESİ

V.DÖNEM YÖNETİM KURULU

         

 

 

1