Sitio especializado en la problemática de la medición de la inflación en la República Argentina

El autor de este sitio es un ex técnico del INDEC que trabajó cinco años en la dirección de metodología y cálculo del IPC. Aquí no se publica una mera opinión, sino información cuya prueba está disponible y se irá agregando en cada número.

Por una Argentina transparente, como la soñaron San Martín y Belgrano.

Ricardo Patricio Natalucci
INFORME DE COYUNTURA
Sobre el índice de inflación oficial

 
Número 1

Abril de 2002.

¿Duhalde no sabía nada?

Existe la firme posibilidad de que a fines de febrero el Presidente de la Nación Eduardo Duhalde aún no supiera que el INDEC calculaba el IPC con semejante fraude. Se habrían olvidado de avisarle... nada menos que al jefe de gobierno.

 
Los fraudes que hace el INDEC con la medición de la inflación tienen una larga historia. En los últimos años pasaban desapercibidos por la bajísima inflación que había en el país, pero con la devaluación las cosas cambiaron. Al finalizar febrero el presidente Duhalde manifestó públicamente que pensaba que la inflación de ese mes rondaría por lo menos el 7%, y hasta llegó a sugerir que sería de un 8%. Pocos días después, al difundirse la cifra oficial de 3,1% el mismo Duhalde expresó estar sorprendido. ¿Es posible que desde el INDEC hubieran olvidado avisarle al jefe de gobierno que con el método de cálculo fraudulento que utiliza la central de estadística la inflación daría apenas la mitad o la tercera parte de lo que Duhalde había manifestado?. Esa posibilidad existe. Es necesario tener en cuenta que Duhalde había nombrado a Juan Carlos Del Bello como nuevo director para el INDEC apenas unos días antes, reemplazando en un operativo relámpago a Héctor Montero, hombre de Cavallo de largo y oscuro desempeño al frente del organismo, de modo que con el cambio pudo haberse producido cierta falta de coordinación momentánea. Pero sería un error creer que el gobierno pueda haber reemplazado a Montero para elaborar el fraude, ya que, por el contrario, Montero está totalmente involucrado en el affaire estadístico al igual que los otros tres directores que precedieron a Del Bello en el INDEC, es decir Osvaldo Kacef, Héctor Valle, y el inefable Luis Beccaria, que fué quien comenzó manipulando la encuesta de 1985-1986 para adaptarla al "Plan Austral" de Juan Vital Sourrouille. De todas maneras, aún aceptando que Duhalde no hubiera estado al tanto del fraude a fines de febrero, ahora sí lo está. Es más, el 4 de marzo recibió en su despacho, con carácter de urgente, un informe del autor de este sitio, donde entre otras cosas se hacía mención a la investigación que lleva a cabo el Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino (Actuación 14576/00). Ese mismo informe lo recibieron también el entonces ministro Remes Lenicov y Del Bello el mismo día. Es evidente que al enterarse de eso ya no tenían tiempo de ponerse a estudiar la validez de la denuncia y parar la difusión del 3,1% que estaba agendada para el día siguiente, pero a partir de marzo, abril, y mayo, si el gobierno sigue sin aclarar públicamente el tema y deja que el INDEC continúe utilizando el método fraudulento eso significará que le tomaron el gusto a esos índices irreales que en las actuales circunstancias los favorecen. Con eso, además de estarse involucrando en un fraude que ellos no prepararon estarán llevando imprudentemente al país a un caos aún mayor que el actual, ya que el engendro preparado por el INDEC tiene ciertas fórmulas erróneas que, aunque todo fue preparado para disimular las recesiones y acusar una inflación menor a la real en situaciones como la actual, producen un efecto paradójico que lleva luego a la hiperinflación, como ya pasó en los primeros meses del gobierno de Carlos Menem, cuando dicho efecto paradójico se volvió en contra y el INDEC comenzó a dar una inflación mayor a la que daban todos los otros índices oficiales y privados arruinando con esto el primer plan de estabilización, y volviendo a sumir al país en una hiperinflación con picos de más del 100% mensual.

 IconoAudio1.gif (1052 bytes)Fragmento de audio que muestra que con el índice del 3,1% para febrero el propio presidente aún se manifestaba sorprendido, pero hay que destacar que ya había recibido el informe con esta denuncia. Es interesante escuchar como aún queriendo defender al INDEC se delata lo que piensa realmente al decir que "uno está muy influenciado por los diarios y la televisión, según los cuales todo aumenta un 40% y eso es el "otro extremo". Al decir Duhalde "otro extremo" está asumiendo que piensa que ese 40% de los medios está tan distorsionado en más como las cifras del INDEC lo están en menos. También es clarificador escuchar como baja la voz hacia el final al mencionar los artículos y servicios suntuarios, que es donde está la clave de todo. Al igual que lo que dijimos para el caso del nuevo director del INDEC, estos que señalamos son por ahora puntos a favor de Duhalde, ya que sus manifestaciones de pocos días antes esperando una cifra mucho mayor a la que dió el INDEC parecen indicar que no estaba al tanto del fraude, y su relativa incomodidad al querer explicar los procedimientos de cálculo del IPC evidencian que no se siente muy cómodo al decir algo de lo que sospecha o ya se dió cuenta que está mal. Las instrucciones que vaya a dar en las próximas semanas para investigar la denuncia contra el INDEC y para corregir el método de cálculo y democratizarlo, o para seguir con el engaño, podrán dar una valoración más firme en uno u otro sentido. 

Entrar al foro para opinar sobre la sorpresa de Duhalde por la difusión del bajo índice del INDEC u otros temas de Informe de Coyuntura

Regresar a la portada