13.07.2001 12:10
Il commento dell'articolo del
19 giugno 2001
era il seguente:
La struttura del calo (dai massimi dell'onda 4) non sembra essere completa, per cui le attese rimangono per per un'onda 5 di (c) verso nuovi minimi (sotto 1600,00).
L'ipotesi si è dimostrata corretta in quanto il mercato ha continuato
a calare fino a quota 1598,86.
Vale la pena soffermarsi su due aspetti in particolare relativamente
all'onda impulsiva ribassista 5.
Per prima cosa
possiamo chiaramente dire che l'indice ha sviluppato
il numero minimo di onde necessarie per poter considerare conclusa
l'onda 5 e di conseguenza l'onda (c) del Flat (a)(b)(c) iniziato ai
massimi di marzo 2000.
La figura in basso a destra presenta graficamente questa interpretazione.
In secondo luogo,
"ciclicamente parlando", questo NON è il periodo
giusto per un minimo (cioè "non è il periodo giusto" secondo
una mia interpretazione soggettiva del mercato). Se adesso
fossimo ad ottobre 2001 non avrei dubbi
ad entrare nel mercato azionario. In questo momento
però la situazione è diversa. Ad un'analisi verticale (cioè dei prezzi
che dimostrano di avere i requisiti
minimi per ipotizzare un minimo in corso con l'utilizzo delle
onde di Elliott) non corrisponde una simile analisi orizzontale
(cioè temporale che invece mi suggerisce un minimo o a fine agosto o verso
ottobre/novembre di quest'anno).
Le mie considerazioni finali sono quindi le seguenti:
rimango sempre dell'opinione che l'onda ribassista 5 di (c) sia ancora in corso con una classificazione diversa (non evidenziata) che dovrebbe portare il mercato a livelli decisamente più bassi di quelli attuali (ipotesi PREFERITA);
ma valuto con attenzione la possibilità (poiché l'analisi di Elliott me lo suggerisce) di un minimo importante in corso (ipotesi ALTERNATIVA). Per questa interpretazione preferisco però attendere delle conferme come una decisa rottura al rialzo della linea di resistenza LR1 che toglierebbe credibilità al conto ribassista indicato sopra.
|
© Tiziano Giusto - Le Onde di R. N. Elliott