Sármata [Alánico, Antiguo Osético]
Nombre
grecorromano: |
Sarmatae/Sarmatai
(Alani, Iazygi, Roxolani) |
Designación
autóctona: |
*älon
< *ala:na (< *arya:nah) |
Ubicación |
Transcaucásia,
Ucrania, Balcanes (s. IV a.C., s. VI a.C.) |
Historia
Los "sármatas"
propiamente dichos comprenden un número de tribus más o menos
autónomas: Alanos, Roxolanos, Yazygos, etc. A partir del 160 d.C.
se aplica el término "sármata" con preferencia al término
"escita".
Las tribus sármatas
procedían de Asia central y representan una nueva oleada de pueblos
iranios. Llevaban una vida nómada de economía básicamente
pastoril. Desde el siglo IV a.C. se instalaron en la zona europea denominada
por los anteriormente llamados escitas, amenazando las ciudades griegas
del N. del mar del Negro. En los primeros tiempos se les llamó sauromátai
(latín: sauromatae) y fueron temidos guerreros a causa de
su bien adiestrada caballería y la eficacia de sus armas (lanza,
espada, arco, armadura). En su expansión llegaron a establecerse
en el Cáucaso (tribu de los alanos), y la cuenca media del Danubio
(Yazygos, Roxolanos). Se enfrentaron a los romanos en diversas ocasiones,
por ejemplo el emperador Marcus Aurelius recibió el título
de Sarmaticus por su victoria sobre ellos en el 175 d.C. En fecha
posterior, también sirvieron como mercenarios dentro de las filas
del ejército romano.
De todas las tribus
sarmáticas tal vez los alanos (*älon- < *ala:na-
< *arya:nah lo cual muestra claramente su nombre étnico
claramente iranio) están entre los mejor conocidos, inicialmente
se establecieron en el sur del Cáucaso y entre los siglos I a.C.
y I d.C. y asaltaron reiteradamente el reino iraní de los parthos,
pero al ser reemplazo este reino por el de los persas sasánidas
en el 226 d.C. fueron rechazados definitivamente y se trasladaron más
al norte fundando un reino entre el mar Caspio y el mar Negro. Fue en esta
época cuando entraron en contacto con los godos, de hecho una parte
importante de los alanos se mezcló con los godos de los Balcanes.
Por ejemplo el emperador Caius Iulius Verus Maximinus (235 d.C. -238 d.C.),
nacido en Tracia era de padre godo y madre alana. Pero hacia el 374 d.C.
los hunos asaltaron y destruyeron el imperio alano. Después de este
descalabro importantes contingentes de alanos vagaron por occidente sin
conseguir formar un nuevo estado nacional. Uno de estos grupos capitaneados
por el jefe Respentialis se unió a los vándalos y suevos
y con ellos penetró en Hispania (409 d.C.) y se establecieron en
Lusitania y la Carthaginense, pero entre el 416 d.C. y el 418 d.C. los
visigodos que actuaban como federados de Roma los destruyeron. Los restos
del desgraciado pueblo alano se unieron a los vándalos asdingos,
a quienes siguieron en su marcha por Galicia, Andalucía y N. de
África, fusionándose con estos germanos. Algunos grupos que
habían quedado en Europa se refugiaron el la Gallia. El más
importante de estos grupos dirigido por el jefe Goar, pasó al servicio
de los romanos en Renania. Y con la ayuda de este caudillo Goar los galorromanos
pudieron obligar a Atila a levantar el asedio de Orleans. Y volvieron a
luchar contra los hunos del lado de romanos y visigodos en el Campus Mauriacus
(451 d.C.). Con posterioridad a esta fecha los alanos que fueron acantonados
en la Gallia no cumplieron con el foedus firmado con Roma y se lanzaron
con sus rebaños al saqueo y la ocupación de nuevas tierras.
Durante la segunda mitad del s. V y la primera del s. VI fueron en parte
destruidos y en parte asimilados a la población de la Gallia.
Alfabeto e
inscripciones
No existen testimonios
escritos de ningún dialecto sarmático de época romana,
aunque de los siglos X y XI d.C. tenemos alguna inscripción funeraria
en alfabeto griego. Y también tenemos una colección de frases
en alánico mediaval que recoge el poeta bizantino Johannes Tzetzes
del siglo XII. Para más información ver escita.
Descripción
lingüística
Debemos imaginar
la "lengua" de escitas y sármatas, más bien como un agregado
de diversos dialectos locales, en los que ninguno de ellos era predominante
y entre los cuales no solo hubo divergencias progresivas, sino también
debido a las propias migraciones hubo mezclas y reconvergencias. Por esa
misma, además de por la escasez de los testimonios, resulta difícil
hablar de cuantas lenguas o dialectos estamos hablando. Además de
variedades dialectales geográficas, debemos hablar de variedades
sincrónicas, correspondientes a diversos períodos.
En ese sentido el
sármata y el escita son dos "lenguas" estrechamente relacionadas
pero no idénticas ya que encontramos algunas pequeñas diferencias
entre ellos, compárense por ejemplo las palabras para 'hijo':
proto-
Indoiran.
*puthra-
> |
proto-
iranio
*puqra-
> |
Escita
purtha-
> |
Sármata
furtas
> |
Alánico
Medieval
*furta
> |
Osético
Antiguo
furt
> |
Osético
Oriental
firt |
puthra
Sánscrito |
puqrah
Avéstico |
|
|
|
|
|
Esto muestra que
tanto las variedades escitas como las sármatas tienen en común
la metátesis -tr- > -rt- (que no comparten otras lenguas
iranias como por ejemplo el Avéstico), esto muestra que pueden considerarse
variedades dentro del mismo grupo. En cuanto al estatus exacto de la relación
entre el sármata y el escita, existen dos posibilidades:
1) Aceptar que el
sármata constituye una evolución más moderna de las
variedades escitas (en que p- > f- y -Kq-
> -Kt-)
2) Suponer que se
tratan de lenguas hermanas descendientes ambas de un grupo que podemos
llamar Escito-sármata.
De todas maneras
la evidencia textual tanto del sármata como del escita es tan escasa
que aquí hemos preferido tratar, ambas lenguas indistintamente bajo
el epígrafe escito-sármata ateniéndonos en la descripción
lingüística detallada a la lengua moderna superviviente del
grupo: el osético (ver Escito-Sármata)