Ecology1.page

Ecologie plan?taire

Il fut un temps o? la pollution n’existait pas. Vu l’?tat du monde dans lequel nous vivons, il est peut-?tre n?cessaire de le rappeler afin que certains, les plus jeunes d’entre nous peut-?tre, ne s’imaginent pas cela comme normal. La pollution, ce n’est pas uniquement des papiers, des canettes ou que sais-je encore qui tra?nent par terre. Disons plut?t qu’ils enlaidissent l’environnement, mais ce n’est pas cela qui va mettre une quelconque existence en danger. C’est encore moins une crotte de chien le long d’un trottoir, aussi vulgaire que ?a puisse ?tre, c’est pourtant naturel, biod?gradable, indispensable ?pour le chien, pour les d?tritivores qui s’en nourrissent et au recyclage des mati?res organiques- et surtout pas dangereuses. Ce que nous appelons pollution, ce sont les faits plus graves, les d?versements massifs de produits chimiques toxiques dans nos lacs, nos rivi?res et de ce fait aussi dans les mers et les oc?ans. C’est ?galement la pollution de l’air par toutes sortes de combustions, de l’essence d’une voiture ? l’usine chimique, en passant par les incin?rations de d?chets. Les plus graves d’entre elles proviennent des usines, car plus nombreuses et plus nocives surtout. Un exemple de cons?quences de celles-ci sont les pluies acides, d?vastant, principalement, la flore de notre plan?te. Le gaz carbonique (CO2) ? dans une moindre mesure l’oxyde de carbone, CO- s’?chappant de la combustion de carbone est quant ? lui moins grave directement. Les plantes l’utilisent comme ? nourriture ? lors de la photosynth?se et en rejette l’oxyg?ne (O2). Les plantes sont donc de v?ritables centres de recyclage ? gaz carbonique. Le probl?me est que, de nos jours, cette quantit? de CO2 produite de quelque fa?on que ce soit (automobiles, usines, respiration, etc.) est tellement importante que l’ensemble des plantes vertes de la terre, terrestres ou aquatiques, est largement insuffisant ? ce recyclage. Les cons?quences sont que la quantit? de CO2 augmente, provocant de ce fait un accroissement de l’effet de serre - et donc, la d?sertification, la fonte des glaciers, la mont?e du niveau des oc?ans et l’engloutissement de certaines ?les et r?gions continentales de basse altitude -, mais aussi, logiquement, que la quantit? d’oxyg?ne diminue ! Non seulement la terre risque de devenir invivable, ? long terme, ? cause de sa temp?rature devenue trop ?lev?e, mais en plus, parce qu’il n’y aura pratiquement plus d’oxyg?ne ! La situation s’aggrave doucement chaque ann?e. A c?t? de cela, nous continuons ? couper les arbres et ? incendier les for?ts, sans penser ? les replanter. Ce n’est s?rement pas de cette fa?on que la quantit? de CO2 va diminuer ?et d’oxyg?ne augmenter. Mis ? part cela, il faut penser aux d?sastres ?cologiques que cela provoque. Des milliers d’esp?ces v?g?tales et animales disparaissent ainsi chaque jour (!) dans la for?t amazonienne, ? cause des activit?s humaines d?vastatrices. L’?cologie, ce n’est pas prot?ger un arbre parce qu’il est beau ou rendre propre l’espace vital, mais c’est prendre des mesures ? grande ?chelle et sauver ainsi des milliers d’arbres d’une fois. C’est pour ?a qu’il serait compl?tement stupide de punir quelqu’un parce qu’il a d?cid? de supprimer quelques arbres de son jardin, comme peuvent le faire les ? ?colos ?, alors qu’on ne r?agit pas face au ? g?nocide amazonien ?. Mais il y a plus grave encore que les probl?mes de pollutions et de d?forestations. La couche d’ozone, notre protectrice face aux mortels rayons cosmiques, provenant principalement du soleil, commence ? dispara?tre ! C’est en fait encore une cons?quence de la pollution. L’ozone (O3) s’est form?e il y a des millions d’ann?es, quand r?gnait encore sur terre un climat infernal, au contact des rayons ultraviolets (U.V.) et de l’oxyg?ne (3O2 + U.V. ? 2O3). Seulement, des mol?cules gazeuses de chlore (Cl2), rendues ? cet ?tat en grandes quantit?s par les g?niales inventions humaines (la plus populaire pour ce probl?me est le spray), se propagent dans l’atmosph?re et r?agissent avec l’ozone (O3 + 3Cl2 ? 3Cl2O). Or le Cl2O produit ne filtre pas les rayons U.V.C. (mortels) et U.V.B. (dangereux ? trop grande dose). Le r?sultat se fait voir de fa?on tout ? fait apparente : augmentation du nombre de cancers de la peau, cataractes, amoindrissement des d?fenses immunitaires, diminution de croissance des v?g?taux et mort du phytoplancton des oc?ans, pour en arriver plus tard ? la disparition de la vie sur terre. A titre informatif, au-dessus de l’Antarctique, la couche d’ozone a d?j? diminu? de moiti? et l’on a not? une baisse de 20% de celle-ci au-dessus de l’Europe en 1995.