MAAN-landing was FAKE

Michael Jackson loopt achteruit en U “ziet” hem vooruitgaan.. Dat kan natuurlijk niet! Het is gezichts-BEDROG. En “daarom” noemt men het de “MOON-WALK”. Maan-Wandelen is FAKE! “Walking on the moon” is a Sting*-performance of The (double-think)Police! R.E.M* zingt: “Man on the moon: If you believe they have put a man on the moon, nothing is cool”. De Chili Peppers zingen: “Californication: Space is made in Hollywood”. Ook Stijn Meuris van Noord-kaap en Monza zingt: “Satelliet Suzy: De wereld is in ruzie, ik maak mij geen illusie…jouw snelheid is voor mij veel te groot!”

Vrouwen aan de PIL krijgen minder SEX-appeal

Alhoewel de media het dus stilletjes toegeven, willen de meeste mensen toch wel blijven “geloven” in de SpoetNIK en de MIR… Het doet denken aan kleine kinderen die toch willen blijven geloven in Sint-NIKlaas uit MIRa voor het speelgoed, of aan de fanatieke katholieken die willen blijven geloven in de hemel, de hemel-vaart van de Moeder-Maagd-Maria en haar “orale con-ceptie”. En zoals sommige mensen “geloven” dat zij in contact kunnen komen met een overleden familielid via (de trance van) een medium, zo ook geloven de meeste mensen blindelings in het “meer-voud van een medium”...de media en de medische hormonen-maffia. En daardoor geloven ze onvoorwaardelijk in de ruimte-vaart en het “van de grond komen” met de “orale anti-conceptie”, alhoewel de hormonen-pil de vrouwen lelijk maakt. De pil immers verhindert de ei-sprong door de schijn-zwangerschap, zodat de borsten en de billen vet beginnen te stockeren en dit leidt tot gezwellen, borstkanker, migraine, depressiviteit en verlies van libido. Lees er de bijsluiter maar eens op na. U kunt het vergelijken met het gebruik van de hormonen in de veeteelt. De koeien worden dan ook dikker. Het ‘dik zijn’ is niet het probleem, maar de uitstraling dat ze er hun buik vol van hebben, dat vermindert het SEX-appeal!

BUSH + BLAIR = BIG BROTHER

In principe kunt U de leugens over de maanlanding en de vermeende Scud-massavernietigingswapens in Irak het best begrijpen vanuit de denkwereld van MACHiavelli, “Big Brother” en George W.Orwell. Maar in de praktijk is het toch zeer moeilijk om in te zien dat George W.Bush en Tony Blair speciaal zijn uitgekozen om het Colombia-ruimte-veer te laten crashen op 1-2-3, de oorlog te laten beginnen en de Concorde te laten stoppen in “2003”, omdat het samenvalt met de 5^de verjaardag van de Blair W. Project , de 20^ste verjaardag van de raketten-betoging en de 100^ste verjaardag van Eric Blair, alias Orwell!

De zogezegd supersonische Concorde en de maanlanding met het Columbia-moeder-schip waren ook speciaal begonnen in “1969”, omdat het samenvalt met de 500^ste verjaardag van MACHiavelli, de 200^ste verjaardag van Napoleon en de 100^ste verjaardag van het boek van Jules Verne: “Reis naar de maan”.

*Sting=zwendel, R.E.M.=Rapid Eye Movement=dream that died with the eagles flight, Tasmine Archer

RUIMTE-vaart is FAKE

In principe is een snelheid van 28.000km/u nodig voor een ruimte-baan rond de aarde, maar in de praktijk is deze snelheid nog nooit gehaald door een aards voorwerp, ook niet in een luchtledige buis, en dus zou de conclusie moeten zijn dat de ruimtevaart fake is, maar toch heeft het bij mij 20 jaar geduurd voor ik de moed had om mij te bedienen van het eigen verstand, want ik werd overtuigd door TV-satelliet-beelden, weer-satelliet-foto’s, GPS, GSM, zwevende astro-nauten en cosmo-nauten, en (zogezegd) kunst-matige satellieten, zoals MIR en ISS, maar toch kan men die dingen in de praktijk ook verklaren met reflecties op de ionosfeer, AWACS-vlieg-tuigen, lokale radiomasten, weerballonnen, computeranimaties van breed-hoeklens-foto’s vanuit hoge vliegtuigen, parabolische vluchten en natuurlijke satellieten, zoals de maan en metoor-stenen...

Is er een ruimtevaart-be-wijs dat MIJ zou overtuigen?

In de praktijk van een echte lancering van een Space Shuttle ben ik gemak-kelijk te overtuigen van de echtheid van de snelheid van 28.000km/u, maar die dingen verdwijnen zelfs niet achter de horizon en gaan nooit sneller dan 2.800km/u. De Shuttle gaat blijkbaar omhoog door de waterstofgas-tank, maar dan wel als waterstofgas-ballon…en daarom gaat het zo traag…

Waarom is er 28.000km/u nodig?

Als U ZELF een steen gooit (onder een hoek van 45graden) en hij gaat “tien meter” ver en het duurt één seconde voor de steen de grond raakt en dan heeft men dus een minimale snelheid van “tien meter per één seconde”=10m/s.

Bij een worp van veertig meter, duurt het twee seconden en dus heeft men een minimale snelheid van 40m/2s=20m/s! Bij een worp van negentig meter, duurt het drie seconden en dus heeft men 90m/3s=30m/s! Bij een worp van vier seconden haalt men honderdzestig meter en dus...160m/4s=40m/s.

In feite moet U geen genie zijn om in te zien dat men de reeks 10m/s, 20m/s, 30m/s, 40m/s... gemakkelijk kan vervolgen met 50m/s voor een worp van vijf seconden en dan haalt men dus “5s maal 50m/s=250m”... Voor 6seconden wordt het 360meter (zelf narekenen!) Men kan theoretisch gaan tot 10.000m/s voor een worp van 1000 seconden en dan haalt men dus een afstand van 10.000KM (ZELF na-rekenen en dan bent U een echte weten-schapper) en dat is ongeveer de diameter van de aarde en dan “valt” men als het ware “naast de aarde” en dat noemt men dan ruimte-vaart....Die 10.000m/s =10km/s=600km/minuut =36.000km/u en dat is dus een goede “benadering” voor “28.500km/u” die voortkomt uit de formule ‘v²/r=g’, waarbij de val-versnelling g=9,8m/s² en de straal v/d aarde r=6.400km,. Op een hoogte van 300km, wordt r=6.700km,g=(64/67)²x9,8m/s²=9,1m/s² en dus v=28.000km/u!

Gewicht-loos in het lucht-ledige? PURE ONZIN!

En omdat men nog nooit “echt supersonisch” is gegaan, dwz sneller dan “1.000km/u in de lucht ter plaatse” of “2.800km/u ten opzichte v/d evenaar²”, haalt men dus zeker geen 28.000km/u, en dus zegt men dat men “gewicht-loos is in het lucht-ledige”. Pure onzin, want dan zou de maan die in het luchtledige zit, ook kunnen wegzweven! Plaats anders eens een koepel over een heliumballonnetje en zuig de lucht weg en de ballon zal zakken!!

De HYSTERIE van de HISTORIE

Zonder een historisch perspectief is het moeilijk om de symboliek te zien achter de datums en de namen. En zonder het TAAL-bewustzijn is het ook zeer moeilijk om na te denken over de ge-TAL-len. Zonder tellen is er geen ver-tellen. En zonder de ver-telde cijfers na te meten, is er geen echt weten! WETEN=METEN! En omdat het onder-wijs U onder-danig maakt, kan het 20 jaar duren voor U hierover durft nadenken.., maar toch een voorsmaakje…

De ballon-vaart in Parijs van 1784 veroorzaakte het einde van het hemel-vaartsgeloof, want Jezus bleek niet in de wolken te zitten. In 1789 kwam er dan de Franse Revolutie met een volledig verbod op het hemel-vaartsgeloof. Tien jaar later op 9-11-1799 greep Napoleon de macht. Hij sloot een “CONCORDaat” af met de Kerk en de mensen mochten terug geloven!

In 1848 kwam Marx met zijn Communistisch manifest. Godsdienst was opium voor het volk en er kwamen overal revoluties. En dus als aandenken aan de 100^ste verjaardag van het jaar 1848, kwam er in 1948 het boek “1984”.

In 1917 waren er de eerste lucht-bombardementen. Niet God zat in de hemel, maar ‘de hel’ kwam uit de lucht vallen en dus kwam er in 1917 een Russische Revolutie die elke godsdienst en elk hemel-vaartsgeloof verbood! Veertig jaar later, in 1957, vond men het nodig om de ‘hogere’ ruimte-vaart in te voeren met de Spoet-NIK, als eerbetoon aan de oktober-revolutie, die plaatsvond op 9-11-1917! Op 9-11-1918, 100 jaar na de geboorte van Marx, was er de Duitse Revolutie en die veroorzaakte het einde van de Eerste Wereldoorlog, die in feite was begonnen door de grote werkeloosheid en de marxistische analyse. Vijf jaar later, op 9-11-1923, deed Hitler een mislukte staatsgreep. Tien jaar later kreeg hij de macht via de verkiezingen! Nog eens vijf jaar later, op 9-11-38 organiseerde Hitler de Kristalnacht, waarbij bijna alle ruiten van de joodse winkels werden ingegooid…Hitler was geboren in 1889! En twee honderd jaar na de Franse Revolutie was er de Val van de Berlijnse Muur, ook op 9-11-1989! Voor de Amerikanen wordt dat genoteerd als 11-9 of “911”, het Amerikaans noodnummer. De terreur-aanslag in Madrid op 11-3-2004 was juist 30 maand (of 911 dagen) na 11-9-2001! Dan was er de film “Fahren-heit 9/11” en dan is er 9-11-2004, 15 jaar na de “val van de Berlijnse muur”, 200 jaar na de keizer-kroning van Napoleon, 60 jaar na de bevrijding van 1944 en 20 jaar na “1984”!!

² De aarde draait aan de evenaar met 40.000km in 24 uur, dit is afgerond 1.800km/u. 1000+1800=2800!

V2-raketten op Londen in “1984”

Vele mensen willen mogelijk wel aannemen dat 28.000km/u – voorlopig – in de praktijk totaal onmogelijk is, maar ze vragen mij vooral naar het waarom van al deze leugens en dan verwijs ik naar het boek van Orwell. Twee citaten!

P125 “The rocket bombs which fell daily on London were probably fired by the Government of Oceania itself, 'just to keep people frightened'”

P65 “the rockets supposedly travelled faster than sound”... WAR=PEACE

Ik zeg dus on-omwonden, op basis van de “wetten van de natuur”, dat de Scud-raketten op Israël en de V2-raketten op Londen, alleen maar “gedropt” kunnen zijn “van dichtbij” in opdracht van “vader” George Bush en Winston Churchill... en omdat men daarna nooit een demonstratie “kon” geven van een raket die verder kwam dan 5km, heeft men ons uiteindelijk wijsgemaakt dat ze zelfs tot op de maan zijn geraakt in 1969, onder leiding van de Duitse V2-specialist Werner VonBraun. En om de samen-zwering te bestendigen als een geslaagde con-spiracy, lanceerde men dan de zogezegd supersonische Con-corde, zodat men daarna kon beweren dat men 30-maal door de geluids-muur ging! Totdaar hetgeen men kan bewijzen met “de wetten van de natuurkunde” en dus moet het ons niet verwonderen dat Orwell schrijft dat Big Brother de “natuur-wetten van de aantrekking” uiteindelijk afschaft en dat Big Brother de reken-som “2+2=5” invoert, als verwijzing naar “2.800=28.000” en het zogezegd “gewichtloos zweven in het luchtledige”...

Hoe kan een astro-naut zogezegd “zweven”?

Neem een vliegtuig. Laat het even vallen gedurende een halve minuut en dan zult U samen met het vliegtuig en de camera vallen en ten opzichte van elkaar schijnbaar zweven. Dit is trouwens de reden waarom prins Filip om de halve minuut in beeld komt met domme zinnen als “Wat ziet U? Zeg maar Filip!”

De onder-bewuste boodschap…

Ik zeg dus ook, en dat kan ik NIET bewijzen op basis van wetenschappelijke cijfers, maar dat kan U misschien toch wel aanvoelen, als U de boeken leest van Orwell en Machiavelli, dat men woorden gebruikt voor hun onder-bewuste boodschap, bvb onder-wijs, onder-danig aan George “double-you”, het dubbel-zinnige double-think uit ‘1984’=weten dat er geen Scuds zijn en er toch een oorlog om beginnen, een geluids-knal krijgen op zeeniveau bij 600km/u en dan zeggen: ‘het is MACH1=1.200km/u’, MACHiavelli, het doel heiligt de middelen, machinaties, macht, con-cordia= ‘een-dracht maakt macht’, con-cordaat, con-corde, moeder-schip Columbia, moeder-schap van Maria, Columbus, ruimte-veer Columbia, colombarium, colombe=witte vredesduif, …

De laatste twee zinnen van de voorkant zeggen onder-bewust: “In 1969 was er ééndracht(=concorde), vrede(=columbia) en rust(=mare tranquilitatis, de zee v/d stille rust) en vanaf 1-2-’03 is er ‘de moeder van alle oorlogen’… Het meervoud van het latijnse ‘mare’ is ‘maria’…

Maar zoals reeds eerder gezegd, verwacht ik dat U mij pas volledig “au sérieux” zal nemen over 20 jaar! Of heeft U nu al de moed om U te bedienen van het EIGEN verstand!