Het dossier X-1 heeft mij altijd “mateloos” ge-irriteerd... Zelfs “ik” vond dat het allemaal veel te ver gezocht was. Ik vond de “rol” van journalist Douglas DeKoninck zeer omstreden...Vooral de “onder-bewuste” link naar de “koning” werkte serieus op mijn zenuwen... Zowel de journalist als de “dame met haar grote hond werden ook in de media “zeer ongeloofwaardig” op TV neergezet... en de keer dat ik haar bezig hoorde op de boekenbeurs heb ik haar helemaal NIET horen vertellen dat ze Nihoul en Dutroux was tegengekomen op de sex-fuiven, terwijl dat toch haar “grote getuigenis” was...Ofwel was het dus gelogen, ofwel was - ondertussen - bedreigd om het niet meer verder te vertellen... Ik neem aan dat de meeste mensen ook zo’n gevoelens tov deze vrouw hebben gevoeld... En alzo lijkt het mij logisch dat de mensen dat de mensen al deze dingen helemaal beu zijn... en dus willen ze zich “gerust” neerleggen bij een bestraffing van de “eenzame pervert die bij Nihoul zelfs niet gekend was als verkrachter, terwijl hij daar wel zeer lang voor in den bak heeft gezeten”... en dan te bedenken dat Nihoul zich sterk maakte dat hij gesteund was door de politie om zich in te werken in het netwerk van Dutroux.... Dat KAN dus niet dat hij daar niet van op de hoogte was.... En dan die vele telefoontjes tussen Nihoul en Dutroux in de periode van de kidnapping van Laetitia....
KORTOM....FOERT...Wie wil nog de moeite doen om elke keer opnieuw de media te horen “slordig” zijn...Ik zag zelfs volledig foutieve ondertitels bv “men plaatste de ontsnapping van Dutroux op 14-10-1997, terwijl het 23-4-98 was...” En dan al die “domme interviewers met hun domme vragen...”....
Ikzelf durf heel deze affaire plaatsen in een zeer groot kader..96...69...,
maar dat zal de meeste mensen ook wel mateloos irriteren, terwijl sommige van mijn vondsten “echt” extreem “goed-gevonden” zijn...
Toch wil ik alles nog eens op een rijtje zetten ivm “X-1”...Het deed mij direct denken aan het X-1-vliegtuig dat zogezegd “voor de eerste keer” door de geluidsmuur ging op “14-10-47”, en dat werd gevolgd door “Thrust-2” die op “14-10-97” zogezegd door de geluidsmuur ging op grondniveau...
Het is vooral dit “door de geluidsmuur” gaan die de basis legde voor mach-1, mach-2, mach-3...totaan mach-40..., hetgeen nodig was om te beweren dat men op 21-7-69 “op de maan” had gestaan met Apollo-11 in “mare tranquilitatis”....
De samenhang tussen deze dingen kan je het best begrijpen vanuit de speech van JFK...Hij sprak over “Pax Americana” als vervolg op “Pax Romana”... en het moet dan ook niet verwonderen dat Nixon op 24-7-69 “direct” op bezoek ging naar ROEMEnië...en daarna was er dan Woodstock’69 en Charles-Manson... de overgang naar Charleroi en Dutroux en 15-8-96 is dan “snel gemaakt”...
en DUS moet het ons dus niet verwonderen dat de zaak van de maanlanding die “in feite” begon vanaf “14-10-1947 met de X-1”, de “Spoet-NIK op 4-10-1957” en de eerste Rus-in-de-ruimte op 12-4-I96I, Joeri Gaga-rin...
met als climax 21-7-69...
dan terug afgebouwd werd met Dutroux in 15-8-96 en met de orale sex van Clinton op 6-novem-ber 96...
“wie braaf is, krijgt lekkers,
wie stout is, dutroux...”
en zijn ontsnapping
“DuTROUth is out there”....
en daartussen de moon-walk van Michael Jackson en zijn pedofilie...
Lance Arm-strong...
en hoe gaat het eindigen?
Zoals het begonnen is met “X-1”,
maar dan wel in de Romeinse notatie
“XI” ofwel “11”, zoals bij Apollo-11,
of te “Apollo-XI”....eljes...elvis...
en dus ook “11 oscars” voor de “lord of the rings, the return of the king”....
We kunnen dus een belangrijk inzicht krijgen, als we er achter kunnen komen wie de eerste persoon was die “voor het eerst” ons de “loef” wilde afsteken met Regina Louf op de te voeren als “X-1”....
en natuurlijk dat er dan een extra-link naar de koning wordt gelegd ...Regina=koningIN...
Het feit dat Laetitia uit BERT-RIX komt getuigen op 5-4-2004 is ook weer zeer betekenisvol...
(De datum doet denken aan 4-4-49, de oprichting van de Nato, en het uitkomen van het boek van Orwell, waarin EXPLICIET de datum “4-4-1984” naar voor wordt gebracht, als de datum waarop het boek begint..., maar, het zou, volgens Winston..., ook wel 5-4-85 kunnen zijn...
en dus nu in 2004, zijn we dus exact op 20 jaar naar “1984”....En de geboorte van Orwell ligt dan al 101 jaar achter ons...