Vele “domme” mensen denken dat een raket veel sneller gaat dan het afvuren van een kogel. Hun argumentatie is extreem dom, maar niet dommer dan een “normale” katholiek, islamiet, jood, mormoon, of welke andere GOD-sdienstige secte...
De klassieke godsdienstige gedachten bestaat erin dat men alles kan bereiken met de “steun van Goddelijke Kracht” of met de steun van de voldoende kracht, die men kan bekomen door voldoende brandstof gedurende voldoende lange tijd te laten verbranden, alsof de brandstof dan geen massa heeft, die dus wel zorgt voor extra-massa die men moet meesleuren...
Door het geloof in de “Almachtige God” en zijn onderwerping daaraan hoopt de onder-danige dat hij zal opgenomen worden in het “grote geluk” van het “paradijs of de sociale aanvaarding”....
Hun argumentatie is neer te halen met een eenvoudig experiment....
Lanceer een raket horizontaal en laat die raket, op het toppunt van zijn snelheid passeren bij een geweer-kogel die juist dan vrijkomt uit een loop... Wat zal je zien? De snelste kogel gaat sneller dan de snelste raket....
De tegenstanders zullen dan weer aanwenden dat dit komt door de wrijving van de lucht...
(en daarbij doen ze het voorkomen, alsof onze raket-naar-de-ruimte NIET in de lucht vertrekt en daarvan kan men tijdens een lancering duidelijk zien dat de raket wel in de lucht vertrekt...)
Maar ook als men dit experiment doet in een luchtledige buis, zal opnieuw blijken dat de kogel veel sneller gaat....
Op zo’n moment zeggen de tegenstanders, met oa Frank DeWinne voorop, dat men zo geen lange buis kan maken die de raket voldoende snelheid kan laten aanmaken...
Dit soort argumenten is pure onzin, omdat de kogel op een veel kortere afstand een grotere snelheid haalt....
Trouwens wat is het echte verschil tussen een kogel+huls en een vertrekkende raket, buiten de schaal-faktor...Ze hebben trouwens dezelfde aerodynamische vorm...
Trouwens, waarom is een militaire raket uitgevonden? Men wilde een explosie realiseren bij de vijand. Dus het was van kapitaal belang dat de explosie niet optrad door een te grote versnelling in het begin...en alzo besliste men voor een trage lancering van de raket...
het geloof in de mega-mogelijkheden van de raket, komen voort uit de wonderbaarlijke prestaties van de vliegtuigen....ZE GEBRUIKEN VOORAL HUN BRANDSTOF BIJ HET VERTREKKEN, maar ze geven de illusie dat ze bijna zo weinig verbruiken als een auto...
men maakt er toch wel grote afstanden mee...zo’n 6.000km....dus waarom dan geen 300km in de hoogte...
rochetta=vuurpijl
canon-BALL...BALListische raket...