Het is evident dat het Sinterklaas-gebeuren vooral ingegeven is vanuit “opvoedkundige redenenen”. De “stoute” kinderen moesten aangezet worden om “toch” braaf te zijn. Ze mochten kiezen tussen “de roe”, als ze stout waren, of “het lekkers”, als ze braaf waren...

Sinterklaas is hoegenaamd niet gekend in Spanje of in de Arabische wereld... en hoe werkt de “opvoeding” daar?...Kinderen worden bang gemaakt met het “doden” van dieren in de arena of als offer, zoals bij de stier...of een “braaf schaap” bij het islamitisch offer...

Ook het oude Rome had zijn spectaculaire “Spelen” en “de Parten speelde hen soms parten...”

Ik heb een zeer goede kijk op onze wereld, maar ik stel steeds opnieuw vast dat de meeste mensen “geen afwijkende mening” kunnen aanhoren, laat staan dat ze “rustig” en “logisch” durven nadenken over de gebruikte argumenten...

Bij de officiële intelligentsia stel ik vast dat ze alleen maar meningen ventileren over irrelevante dingen...En als het toch al eens gaat over een “relevant” ding, dan neemt men meestal het verkeerde standpunt... Maar ook hier gebeurt het toch wel eens dat men soms een juist standpunt aanneemt, maar dan zal men er meestal in slagen om de foutieve argumenten te gebruiken...En als het al eens gebeurt, in uitzonderlijk gunstige omstandigheden, dat iemand van de intelligentia een verstandig standpunt inneemt op basis van verstandige argumenten, dan zullen de media er wel voor zorgen dat er in het interview voldoende wordt geknipt, zodat het verwarrend overkomt, of de media zullen het gewoon negeren, omdat het zogezegd niet meer “actueel” is....

Meer dan ooit besef ik dat de woorden van Winston Smith in “1984” zeer toepasselijk zijn. In het begin van het boek begint hij een dagboek “als boodschap voor de toekomst”

en dan beseft hij dat grote onmogelijkheid om te communiceren....Orwell schrijft letterlijk:

Either the future would resemble the present, in which case it would not listen to him: or it would be different from it, and his predicament would be meaningless.