Mijn drijfveren zijn NIET verschillend van de andere mensen....

Als ik een knappe vrouw was geweest, dan had ik mijn uiterlijk gebruikt om daarmee wat aandacht bij de mensen te trekken...

Als ik van rijke komaf was geweest, dan had ik mijn geld gebruikt om mij populair te maken....

Als ik op het werk niet driemaal was ontslagen, omdat ik “te efficient” aan het werken was, dan had ik het werk voor mijn collega’s zodanig gereorganiseerd dat ze zelf efficienter zouden kunnen werken en - met behoud van loon - veel meer verlof zouden hebben....

Als ik niet geboycot was in mijn poging om professor te worden in de fysica, omdat ik ook daar streefde naar een efficiente en een effectieve goede fysica-uitleg, dan zou ik - officieel - in mijn lessen uitleggen dat de maanlanding en de ruimtevaart “puur bedrog” zijn op een manier dat zelfs het kleinste kind het zou begrijpen (dat Sinterklaas bedrog is....)

Als het middelbaar onder-wijs echt de kinderen zou aanmoedigen om zich te bedienen van het eigen verstand en hun oorspronkelijke drijfveer om de natuur-kunde beter te begrijpen, niet zou breken, dan zou ik met plezier een leraar-fysica zijn,....

Als ik van mezelf echt zou denken dat ik dom was, dan zou ik mij braaf neerleggen bij één of andere “brave job” waarmee ik wat geld kan verdienen voor mijn vrouw en kinderen....

maar nu ik geen vrouw en geen kinderen heb,

en (men ze dus ook niet kan vermoorden en) nu ik dus niet in de situatie ben gekomen dat ik mijn vrouw of mijn kinderen heb bedrogen met Sinterklaas,... nu vind ik dat ik, in mijn situatie, kan zoeken naar een originele manier om de “duurzame” aandacht van de anderen te trekken....

Bij “duurzame” aandacht denk ik dan aan mensen zoals Copernicus, Socrates, Jezus Christus,....Ik wil effectief proberen om het leven van de mensen te verbeteren door hen aan te moedigen om zich te bedienen van het eigen verstand, zodat ze op die manier kunnen zorgen voor een verbetering van hun eigen levens-situatie...(en misschien ook mijn situatie...)