В конце августа в Москве прошла вторая конференция Движения за рабочую партию (ДзРП). Форум был более представительным чем в первый раз. Но его организаторов ждали и неприятные сюрпризы.

В задачу конференции входило выяснить как "Движение" планирует достичь своих целей. Затем предстояло уточнить и сами цели организации.

С отчетом о работе "Движения" за год его существования выступил один из лидеров ДзРП депутат Госдумы Олег Шеин. В актив организации были занесены участие в ряде забастовок, выпуск четырех дискуссионных бюллетеней, проведенные заседания Исполкома "Движения" и многочисленные дискуссии в Интернете. Кстати, отдискутированная таким образом резолюция по Чечне так и не вышла в свет. Видимо вполне достаточным сочли сам факт ее обсуждения.

На конференции продолжились начатые еще год назад дебаты между марксистами-сторонниками теории госкапитализма в СССР и марксистами-ленинцами, включая троцкистов. Последние продолжают искать в советской системе зачатки коммунистических отношений и копировать опыт большевиков. В этот раз к старым спорам добавились новые темы- парламентаризм и лейбористское партстроительство. И первое, и второе обрело в "Движении" своих сторонников, хотя официально это не признается. Такое развитие событий не устроило многих делегатов конференции. Споры закончились расколом. Из "Движения" ушла часть его основателей: делегаты от Марксистской рабочей партии и Рабочая фракция ДзРП. Несколько позже организацию покинула Кировская марксистская группа.

Все они намерены объединиться в "Марксистский блок". В проекте участвует и протроцкистская Международная рабочая партия. При этом, она осталась и в "Движении". Задача создаваемого блока та же что была у ДзРП- строить партию профессиональных революционеров.

После конференции в ДзРП остались троцкисты из Комитета за рабочий интернационал, бывшая питерская организация Российской партии коммунистов, актив Союза марксистов- идейно весьма неоднородной организации и большинство беспартийных одиночек.

Теперь "Движению" предстоит выбирать между лейборизмом и созданием партии ленинского типа. Первый путь подразумевает формирование массовой легальной партии рабочих. Возглавят ее "марксистски просвещенные" профессиональные политики. Базой такой партии могут стать левоориентированные профсоюзы, типа профсоюза "Защита". За это, фактически, выступают лидер профсоюза депутат Госдумы О. Шеин и его окружение из Союза марксистов. Но именно таким путем шли английские лейбористы в начале века. Знаменитая Лейбористская партия создавалась как политическое крыло профсоюзов.

Второй путь это создание необольшевистской партии- "пролетарского авангарда". Судя по всему, состоять она должна из свободных от физического труда интеллигентов-революционеров и усвоивших революционную теорию рабочих. Функцией партии станет соединение рабочего движения с научным социализмом, руководство борьбой рабочих за их диктатуру, воспитание "вождей пролетариата". "Мы в своей практике намерены воспользоваться опытом большевиков и идти по той столбовой дороге, которая ими уже проложена"- утверждают сторонники второго пути. При этом их мало смущает что когда борьбой рабочих руководят "вожди", дело может закончиться диктатурой не рабочих, а самих "вождей".

К необольшевикам можно отнести членов теперь уже бывшей Рабочей фракции ДзРП и часть актива МРП. Словом, костяк новорожденного Марксистского блока. Многие из необольшевиков называют советский строй государственным капитализмом- его высшей формой. Парламентская борьба для них не главное, но допустимое направление работы.

Но, есть и третий путь. Он означает организацию самого пролетариата в политическую партию. Отрицается "авангардная" роль профессиональных революционеров-интеллигентов и тем более необходимость захвата ими, а не пролетариями, власти. Задачей политической организации пролетариата признается марксистское просвещение рабочего класса и пропаганда идеи социального переворота. После него власть рабочих должна быть организована по типу Советов, причем, тесно связанных с производством.

Сторонники третьего пути различают революции политические и социальные, говорят об упразднении всякого государства, а не только буржуазного. По их мнению, государственная собственность не тождественна общественной, а национальная "социалистическая" революция- интернациональной коммунистической. "Третий путь" так же не ведет к борьбе за депутатские кресла.

Ни в "Движении", ни в создаваемом Марксистском блоке это направление пока не нашло своего выражения. Однако "ЛП" и часть Марксистской рабочей партии намерены пропагандировать движение именно по этому пути.

Редакция "Левого Поворота"