Tabla Comparativa de Equipos de Radio

Radios HF

Última actualización 9 Mayo 2007

Radios V/UHF

La tabla se divide en dos partes, TX y RX. (La tabla de V/UHF solo RX)

En la parte TX, tenemos tres columnas, Spurious, IMD 3, IMD 5.

Spurious; (espureas) se refiere a la limpieza de la señal generada, ya que todas las señales generadas aparte de la frecuencia central aparecen otras de otras señales en frecuencias no deseadas aunque de nivel mucho menor, o dicho de otro modo; es la pureza y limpieza de una señal.

IMD; (distorsion de intermodulacion) Esto es una medida que crean insertando dos tonos cercanos a una frecuencia. Al insertar estos dos tonos se producen otros por el efecto de la intermodulacion que es lo que se mide. Esta intermodulacion tiene una caracteristica de resultar en multiplos, y el tercer y quinto multiplo son los mas cercanos a la frecuencia central, por lo que son los de mayor nivel y que mas afectan. Los demas son de nivel menor y mas alejados de la frecuencia central.

En la parte RX, tenemos; MDS, BDR, IMDDR e IP3 a 20, 5 y 2 Khz.

MDS 10db[S+N]/N ; (minimun discernible signal => señal minima discernible) Esto es la sensibilidad de recepcion, la cantidad de seññal minima capaz de distinguirse del ruido de fondo (ruido de fondo generado por la propia radio). O tambien se puede describir como el nivel de una señal de entrada que produce un aumento en el audio de salida de 10db con respecto al ruido de fondo.

BDR; (blocking dinamic range => rango dinamico de bloqueo) El BDR lo miden insertando, normalmente a 5 o a 20 Khz (tambien se hace a 2 y a 10 Khz) de una frecuencia dada, otra señal y observando en la frecuencia central cuanto le afecta. Para que nos entendamos, nosotros estamos escuchando en 14.200, en 14.205 nos ponemos a transmitir con otro equipo comenzando al minimo de potencia y subiendo poco a poco hasta que en 14.200 empezemos a escuchar las barbas. Pues esto es el BDR, la capacidad de la radio de bloquear las frecuencias cercanas y solo escuchar en la que estás. Imaginar la importancia de esto en un concurso, en un pile up en split, etc...

IMDDR; (intermodulacion-distorsion dinamic range => rango dinamico de la distorsion por intermodulacion) Pues al igual que el IMD en TX, en RX pasa algo parecido. Cuando aparecen dor transmisiones en frecuencias cercanas a la nuestra se crean señales falsas (2f1-f2 ó 2f2-f1) que tienden a engañarnos (cw) o dificultarnos (ssb) la escucha de la señal deseada. Por lo tanto, el IMDDR es la capacidad que tiene una radio de no generar señales falsas. Por ejemplo, si en 14.195 y en 14.205 hay dos transmisiones fuertes, apareceran otras dos señales en 14.185 y en 14.215 por lo que si nosotros estabamos por alli cerca ya estaremos afectados por estas señales falsas. Por lo tanto el IMDDR es el nivel de estas señales falsas.

Ip3; (Third order Intercept Point) Ip3 no es una medida en si, si no que es el resultado de una operacion matematica hecha con algunos de los valores anteriores Ip3=((MDS)+(1'5 x IMDDR)). Ultimamente, en ciertos ambientes tecnicos, se usa como medida de calidad de los receptores. Yo personalmente prefiero los valores "originales" de MDS, BDR y IMDDR, ya que el Ip3 te puede llevar a engaño ya que solo tiene en cuenta al MDS e IMDDR, no cuenta con el BDR, ademas de esto con atenuar un poco a la entrada (BDR) o amplificarlo (con un previo) ya varia el IP3. Por si esto no fuera poco, en los analisis de la ARRL no toman como referencia el MDS si no que toman el s-meter a S5, complicando mas el tema y en resumen, no es una cifra constante como las otras tres. A continuacion tenemos un grafico de ejemplo de obtencion del Ip3 del FT-1000 D realizado por Yaesu:

No se si me habre explicado bien y espero no haberme equivocado en nada.

Todos los datos son de las pruebas que la ARRL ha realizado para la revista QST, pero como la ARRL no comenzo a hacer pruebas a 5Khz hasta mediados del año 2001, hay algunos equipos anteriores a esa fecha que no disponemos de dicha informacion.

Algo importante a tener en cuenta es que las medidas, aunque estan hechas en laboratorios, pueden tener cierto grado de error o relatividad ya que intervienen muchos factores y uno o dos, incluso tres db de margen de error puede ser posible. Ninguna radio sale exactamente igual a otra, los equipos de medida, aunque estan calibrados, tambien tienen su error, etc.

Los colores de la tabla los puse yo; verde = normal, naranja = bueno, rojo = excelente. Los numeros que parecen en negrita son los valores maximos (mejores) por columna.

Ya como analisis, si clasificamos los aparatos por la parte TX es importante distinguir fonia de CW. Para fonia es mucho mas importante esta parte (IMD sobre todo). Asi podemos ver por ejemplo como el Kenwood 850 es de los mejores equipos en CW pero en fonia su transmision deja mucho que desear. Un magnifico equipo que da gusto escuchar (por ejmplo; Diego EA3DUF en 40 y 80m) pero que para concursos no sirve por su pobres numeros en BDR e IMDDR, este es el JRC JSC-245. Actualmente la serie Mark V y el FTdx-9000 de Yaesu con la opcion de transmision en clase A es insuperada y el FTdx-9000 transmitiendo con mas de 3 Khz de ancho aun riza mas el rizo.

Por la parte RX, la mas importante, llaman mucho la atencion por ejemplo los Icom de ultima generacion, incluyendo "el DSP mas potente", el IC-756 Pro III, los cuales marcan las mayores MDS (sensibilidad en RX) de todos pero que BDR e IMDDR, o sea en concurso, nada de nada, para eso ya esta el IC-775 DSP, que aunque no tiene pantalla a todo color ni lo anuncian con bombo y platillo era el mejor Icom hasta la llegada del IC-7800. Es sorprendente como un equipo de hace bastante tiempo, se codea con los mejores de los mejores, este es el Icom 765, una maravilla. Tambien es curioso ver como los ultimos FT-1000 MP, Mark V y similares no alcanzan al primero de la familia (y mas caro...por algo sera) el FT-1000 D, considerado como el mejor de los mejores, por lo menos hasta la llegada del FTdx-9000 que precisamente tiene el ADN del FT-1000 D pero con los ultimos adelantos por lo cual pasa a ser el mejor equipo de todos los tiempos (2005).

Llegados aqui, y centrandonos en el tema del DX y concursos, conviene indicar la importancia del BDR e IMDDR. Con estas cifras sabremos como va a resultar un equipo en medio de tales trabajos. Lo que ocurre es que las medidas tienen truco y el truco es que los fabricantes ofrecen medidas de BRD e IMDDR altisimas pero con el detalle que estas son a 20 Khz de separacion normalmente y a esas distancias cualquiera es bueno. Lo interesante es saber esas medidas pero mas cerca a nuestra frecuencia, digamos a 5Khz, o incluso a menos, a 2Khz (como hace W8JI y Sherwood) mas parecido al mundo real. Pues ahi es donde se ve realmente como es el equipo y es ahi donde nos llevamos grandes sorpresas.

Equipos del medio de la tabla a 20Khz, resulta que a 5Khz sobrepasan a sus rivales, estos son por ejemplo el Ten-Tec Omni VI+ el Orion y el Elecraft K2 con un rendimiento igual o incluso superior al novisimo Icom IC-7800. Parecido ocurre con el tambien reciente Yeasu FTdx-9000 y el Ten-Tec Orion donde ahi demuestran todo su potencial y machacan a todos sus rivales, autenticas maquinas de DX y concursos.

Vamos a poner unos ejemplos claros con los ultimos equipos; el Icom IC-7800, Ten-Tec Orion y Yaesu FTdx-9000.

Estamos en un pile up en 14.195, recibimos una señal debil que dice que escucha 5 arriba, en 14.200. En esta ultima frecuencia vamos a tener un monton de estaciones con todos sus kilovatios, antenas etc metiendo ruido y nosotros tratando de entender lo que dice la estacion dx 5 mas abajo. Es una situacion real donde se va anotar la capacidad de nuestra radio para bloquear el ruido de 14.200 y permitir copiar en 14.195 (aqui sin entrar en filtros, DSP, etc). Estamos hablando de BDR a 5Khz.

El FTdx-9000 nos da 127db, el IC-7800 115db y el Orion 130db, asi vemos claramente que el Orion es el que mas bloquea casi lo mismo que el FTdx-9000 a 5 khz, 14.200 en nuestro caso, esto se traduce en que escuchando en 14.195 el Orion va a ser el mejor, casi igual el FTdx-9000, y el 7800 menos bueno. Curioso es que a 20Khz de separacion las cifras cambian, el Orion 129db, el 7800 igual que el FTDX-9000 138db, aqui el Yaesu y el Icom muestran el mayor BDR, pero a 20 Khz (escuchando en 14.195 + 20Khz = 14.215) a quien le importa si 20 Khz mas arriba uno hace unos db mas o menos, lo que nos interesa es en nuestras cercanias +- 5 Khz.

Todas estas cifras vienen dadas principalmente como fruto del diseno de los circuitos. Un detalle que influye directamente y que ultimamente esta muy en boca de todos es el "roofing filter" que no es otra cosa que el filtro de la primera F.I. Hasta hace poco los fabricantes japoneses ponian filtros bastante anchos (15-20 Khz) lo que provocaba que entraran senales en todas las posteriores etapas provocando bajos rendimientos. La solucion es poner filtros mas estrechos para evitarlo. Las ultimas radios (FTdx-9000, IC-7800, etc) asi lo hacen de ahi que obtengan las mejores cifras.
En vista de esto la casa Inrad que fabrica filtros para muchas radios, ha sacado al mercado unos filtros estrechos para las primeras F.I. (roofing filter) de algunas radios muy vendidas. Ya estan disponibles para los FT-1000/D, MkV, Field y MP, y aseguran que pronto estaran disponibles para mas modelos. Con estos filtros las radios mejoran substancialmente y pueden verse los resultados en las cifras de la tabla, donde se muestran la misma radio de serie y con el filtro de Inrad. Por un precio modico y poco exfuerzo se mejora una radio ya de por si buena.

Ahora bien, si lo tuyo no son los concursos ni DX lo primordial y prefieres cazar paises por ejemplo, pues puede que el BRD e IMDDR no te importen tanto a una buena sensibilidad MDS capaz de escuchar un mosca volar sobre el Pacifico en bandas limpias, ahi el 756 Pro III con su DSP, analizador de espectro y todo eso aventaja a los mejores super concurseros. Asi que todo es segun a uno le interese. Si uno vive en el campo lejos de ruidos (de RF) puede sacar mayor partido de la sensibilidad que si vives en una gran ciudad con una antena normal donde el DSP tiene que deshacerse de la lavadora del vecino (es un decir) para intentar escuchar a la famosa mosca del Pacifico.

Y para rematar, estos son los mejores equipos; FT DX-9000, FT-1000 D, FT-1000MP Mark V, FT-2000, IC-7800, IC-775DSP, IC-765, IC-781, TS-950 SDX y TS-850 S, Ten-Tec Omni VI+, Ten-Tec Orion/II y Elecraft K2

Hay otros colegas que han hecho analisis similares a este, sin ir mas lejos el magnifico articulo que el amigo Jose Antonio - EA7QD publicó en la revista CQ de Diciembre 2003/Enero 2004 y que, con su permiso, podemos leer aqui.

Ya fuera de nuestras fronteras un colega que ha escrito un par de articulos que son de obligada referencia es Tadek - SP7HT, el cual me ha dado su permiso, y facilitado los articulos, para reproducirlos en esta pagina web.
El primer articulo es "DX prowess of HF receivers" publicado en el 2002 en la revista QEX.
El segundo articulo es "Use of Comparative Analysis to estimate the DX Prowess of HF Receivers" publicado en el 2004 en la revista NCJ.
Ambos articulos son magnificos y de lectura mas que recomendada.

Otro colega que se dedica a analizar equipos en su propio laboratorio es Peter J. Hart - G3SJX y suele publicar los resultados en la revista RADCOM de la britanica RSGB. Este es el resultado.

Otro colega que tambien analiza los equipos en su propio laboratorio es Rob Sherwood - NC0B de la casa Sherwood. Aqui esta el resultado.

Otra celebridad en el tema de analisis de equipos es Tom Rauch - W8JI. Aqui

Para los que dominan el ingles hay unos cuantos articulos de alto nivel muy buenos y de lectura recomendada.
El primero seria la pagina de Leif SM5BSZ donde ademas de un estupendo articulo acerca del Rango Dinamico, tiene otros sobre el IP3, medidas de equipos, etc. incluido el que publico en la revista Dubus 4/2003.

Otra magnifica pagina es la de Douglas T. Smith KF6DX en la cual encontraras magnificos articulos acerca del Rango Dinamico, DSP, Rendimiento de receptores, y muchos otros.

La casa Kachina, aprovechando el lanzamiento del 505DSP, publico un articulo sobre la realizacion de medidas de Rango Dinamico y los DSP.

Para el que sepa aleman tiene un articulo similar al mio en la pagina de DK9VZ .

La casa Elecraft tambien tiene en su pagina una comparacion de varias radios de la competencia y sus famosos modelos K2 Elecraft

Thierry - ON4SKY, tambien tiene una pagina de este estilo con analisis de radios, etc. en: ON4SKY

Wolf - DF9IC, hizo el mismo unos mas que interesantes analisis de radios de VHF y combinaciones de radios de HF y transverters para 2m y lo tiene publicado en supagina; DF9IC

NOTA: Si te interesa alguna radio en particular y no esta en la lista, me mandas un email, la busco y la añado a la lista