CSEREHÁT - SZÉKELYUDVARHELY
Tisztelt Címzett! A székelyudvarhelyi
önkormányzati testületének tervezett akcióprogramja a csereháti
üggyel kapcsolatban:
1.) A nyugati magyarsággal fölvenni a kapcsolatot és mihamarabb
tájékoztatni őket a csereháti ügyről, illetve a székelyudvarhelyi
önkormányzat segélykéreséről.
2.) Létrehozni, lehetőleg Svájcban
egy "CSEREHÁTI BIZOTTSÁGOT", svájci magyarokból. Néhany neves
svájci magyar személyiséget már megkerestünk ezzel a kérésünkkel.
Visszajelzés egyelőre nem érkezett részükről.
3.) A svájci
bizottság segítségével megkeresni azokat a svájci, nemzetközi
fórumokat, ahol felül lehet vizsgálni/vizsgáltatni a Basel Hilft
Egyesület elnökének, Cyrill Burgelnek a seglélyekkel kapcsolatos
tevékenységét.
4.) Meghívni Basel önkormányzatának képviselőit
Székelyudvarhelyre, hogy a helyszínen tájékozódhassanak a környékükről
származó adományok okokzta feszültségekről, problémákról. ('98.
január 5-e után esedékes a meghívás!).
5.) Egy kiadvány megjelentetése
a Csereháton történtekről, a kezdetektől napjainkig,több nyelven.
Mit tudunk Cyrill Bürgel-ről, a Basel Hilft Egyesület elnökéről,
illetve bukaresti üzlettársáról, Aristide Roibu-ról, aki az épületet
kivitelező ARIS INDUSTRIE Rt. ügyvezetője:
1.) Cyrill Bürgel
Romániából elszármazott, román nemzetiségű svájci állampolgár.
2.) Cyrill Bürgel nyugdíjazásáig a Basel-i bankszakmában dolgozott
eléggé magas funkcióban. Bürgelnek családi szálakon nagyon jó
és befolyásos kapcsolatai vannak a svájci gyógyszeriparban.
3.) Cyrill Bürgel üzleti kapcsolatban van Aristide Roibu-val;
az OMEGA PRODINVEST részvnéytársaságban részvényes, mint a VELINVEST
svájci cég ügyvezetője. Az OMEGA PRODINVEST vette át egy idő
után a csereháti épulet finanszírozását.
4.) Aristide Roibu
1989 előtt a Szekuritate külügyi osztályán dolgozott.
5.)
Aristide Roibu annak a Romániában szolgálatot teljesítő svájci
nagykövetnek volt a gazdasági tanácsadója, akit a svájci kormány
kénytelen volt visszahívni Romániából botrányos ügyei miatt.
Felvetődik néhany kérdés, melyekre bizonyítékokat kellene
találni:
1.) Milyen pénzeket fordítottak és mennyit a székelyudvarhelyi
csereháti épületre?
2.) Kinek mennyi haszna származott az
átutalásokból? Vajon nem pénzmosásról van-e szó?
3.) Miért
nem lehet megtudni a svájci adományozók névsorát? (Cyrill Bürgel
ebben abszolút nem hajlandó segíteni!)
Megjegyzes: Ezeket
az észrevételeket természetesen tudattuk a kormányfőtitkárral,
az RMDSz csúcsvezetésével, sőt a Hargita megyei rendőrkapitányság
vezetőjével, valamint a megyei Korrupciós Bizotsággal is. Eredmény
vagy kivizsgálás elindításáról semmi hír.
A székelyudvarhelyi
önkormányzat félelmei:
1.) Mi lesz a helyi és környékbeli
fogyatékos gyermekek sorsa, ha ők nem kaphatnak helyet a kisegíto
iskolában?
2.) Hogyan oldódik meg az iskolábol kikerülő árvák
szociális kérdése Székelyudvarhelyen, hiszen az épület kapacitása
évente 100 nagykorú árva kibocsátására alkalmas?
3.) Hogyan
alakul Székelyudvarhely nemzetiségi összetétele, ha évente 100
román anyanyelvű árvát kell elhelyezni a városban? (Hiszen a
Szeplőtelen Szív Kongregáció, valamint a Basel Hilft Egyesület
elsősorban román vidékekről akar árvákat Székelyudvarhelyre hozni!)
A fentiek azok a kérdések, melyekre az udvarhelyi önkormányzat
keresi a választ.
A válaszok közös megkeresésében kérünk
segítséget.
Tisztelettel és köszönettel,
Szőke László
1998. január 2., Székelyudvarhely.
Megjegyzés: A hatékonyabb
akcióprogram kidolgozásáért minden javaslatot szívesen látunk.
Dokumentumok | Archív | Friss hírek | Fotók | Tiltakozások,
felghívások | Üzenetek | Sajtószemle | Vissza a kezdőlapra