If the message
could not be displayed properly, Please go to:
http://ca.oocities.com/moronunleash
傻仁密語2
立法議會或大律師議會?
以下內容引自立法會會議記綠, 大家可上網睇睇!
香港政冶圈有許多人格分裂, 老人痴呆, 忘記以前講
D 嘜的人, 尤其是議員!
C 太1992 至 1996 年出任消費者委員會主席,
2000年
代表 ‘零售及批發業’ 業晉身立法會. 但在上屆立法
會經濟事務委員會內多次討論油價, 電費及貨櫃碼頭收費
上不發一言, 從未站在消費者立塲說話.
反而建議經濟
事務委員會2001年11月4日破天荒召開閉門會議,
邀請
油公司解釋如何訂定油價, 引來公眾憤怒. 她的‘零售及
批發業’真的有趣, 竟然是油商,
電力公司及貨櫃碼頭!
另外一位‘民主黨’前頭頭, 標榜人權,公義的資深大律師
‘路得金’(又名馬丁) 則更搞笑, 1999年1月27日立法會
辯論反壟斷, 他說: 我已記不起多少年前，我曾擔任消費
者委員會的主席。當時，我曾建議成立反壟斷小組…. 其實
反壟斷對消費者是最有益的。…大家都說民主好、公平競爭
好，不過，最好不要這麼快成事。他們實在很害怕它們的
來臨。他們害怕甚麼呢？其實，民主是大財團所害怕的，
公平競爭也是大財團所害怕的，…’但過去4年‘路得金’
卻在議會內大力維護大律師壟斷高等法院出庭權利, 律師
無份的不公平競爭制度. (英國早在10年前開始改革, 5年
前成功打破壟斷, 詳細資料可参考收藏在香港中央圖書館
9樓, 參考圖書館的 The English Legal System, fifth edition,
pg 498 – 509, 書號BL347.9942 SLA)
‘路得金’及‘民主女神’
資深大律師余若薇在立法會
司法及法律事務委員會內對大律師公會多項陳舊, 不合理做法,
如秘密收費 (不公開訴訟費用) 只懂袒護, 毫不批評.
令香港訴訟費用維持高昂, 大大損害市民利益及一般人
享有公義的權利.
其實他們和大財團一樣, 害怕公平競爭.
‘路得金’
自己接法援署案件 (引自2003年5月26日
立法會司法及法律事務委員會會議記錄), 在議會內不
斷要求政府增加法援支出, 如何平衡利益沖突?
香港的
’大律師’,英文‘Barrister’,其實一D都無
‘高律師一等’的意思. 只𣎴過是 ‘專注打官師的律師’
香港律師公會去年便提出‘律師’改名為‘事務大律師’.
這次立法會選舉其中一位候選人資深大狀湯家驊2002年
所作‘人權,民主,法冶’一書提到‘權力使人腐敗’.
但他偏偏維護世上獨一的香港大律師特權. 代表大律師
公會為‘秘密收費制度’辯護. 實際上, 該做法澳洲
己立法禁止. (引自2002年3月24日立法會司法及法律
事務委員會會議記錄)
世上真的充滿反諷, 前消費者委員會主席竟支持壟斷!
標榜法冶的人權斗士竟是對有益市民大眾, 普及司法公義
的改革怕得要死的胆小鬼! 說‘權力使人腐敗’的竟死抱
世上獨一特權!
據香港大律師公會網站顯示, 香港現共有66 位資深
大狀, 其中不多於40位有中國人姓名.
(http://barlist.hkba.org/hkba/SeniorityCN/seniority.htm)
這次立法會選舉共有4 位資深大律師, 若均當選, 會否
讓享有特權的大律師利益極端過份地在議會獲得代表 ?
令市民可更真實的享受司法公正的民事司法改革, 讓全港
五千多位律師可公平地與大律師競爭, 律師會爭取多年的
在高等法院及更高級法庭出庭答辯權, 命運如何?
上屆香港立法會30位直選議員中, 2位是資深大狀. 其
專長對議會立法工作貢獻如何? 大家可能有不同見解.
但上屆立法會在有利中產階級, 普羅市民的‘民事司法改革’
立法上幾近停頓, 卻是事實. 是否因立法會司法及法律
事務委員會有2 位成員是資深大狀, 2 位成員是大狀,
而‘民事司法改革’
直接影響大律師現享有的特權有關?
詳情可看傻仁密語1 ‘鬼鬼祟祟開會, 神神秘秘收費’
http://home.kimo.com.tw/moronhk912/
值得注意的是, 近代民主政冶發祥地, 英國下議院內659位議員
中,只有10位御用大律師 , 簡稱 QC ( 相當於本港資深大律師 ),
(http://www.parliament.uk/directories/hciolists/alms.cfm)
足證明資深法律界人士在議會所佔比例, 與民主政冶
成功與否, 關係不大. 反而是直選議員在執行公職,
議決與公眾利益有關的議題上, 會否涉及行業甚或私人
利益, 及制度如何監控, 值得深思.
到底我們在選立法議會或大律師議會?