Discurso
del Dr. Quique Rodríguez (Colectivo Tambogrande
Piura)
Señoras,
Señores, Autoridades presentes, dirigentes
sociales, estudiantiles y publico en general,
reciban todos Uds. El saludo fraterno en nombre
del Colectivo Tambogrande Piura, integrado por:
Asociación Ecologista “Trópico Seco”,
Clave Juvenil, Asociación de Grupos
independientes de Piura y Sullana (AGRIPS),
Grupo de Reflexión Piura Vida y Agro
“Godofredo García Baca; PIDECAFE, Emaus
Aguilas Piura, Diócesis de Chulucanas, Jóvenes
Organizados en Defensa de la Ecología (JODE),
IDEAS Piura, Oficina Diocesana de Educación Católica
Chulucanas, red factortierra, Diaconía Para la
Justicia y la Paz entre otras más.
Es
para nosotros una gran satisfacción el tenerlos
aquí presentes y darles la bienvenida a este
importante evento académico que hemos
denominado “ Tambogrande: Agricultura y Minería
dos modelos de desarrollo excluyentes” donde
tendremos la participación de dos distinguidos
expositores: la Señorita Soline De Looz,
Ingeniera Agrónoma de nacionalidad Belga y el
Dr. Robert E. Moran, Hidrogeólogo y Geoquímico
norteamericano, de prestigio internacional,
consultor independiente, ambos desde sus
respectivas especialidades nos darán a conocer
sus observaciones al propagandizado EIA de la
empresa Manhattan Sechura.
Es
Estudio de Impacto Ambiental, que la empresa
Manhattan Sechura ha presentado ante el
Ministerio de Energía y Minas y otras
instancias administrativas, y que hoy es objeto
de análisis , según la normatividad vigente,
Ley 27798 debe tener un plazo de evaluación de
120 días calendario, sin embargo, hasta la
fecha, ya han transcurrido 201 días, desde la
presentación, y se han suspendido los plazos en
dos oportunidades, estando uno de ellos aún
vigente, cabe preguntarse ¿porqué tantas
facilidades para con esta empresa que no cumple
con la normatividad nacional?, es lícito, también
interrogarse, existe o no una clara concertación
entre el gobierno, la empresa minera Manhattan y
otras instituciones que debieran defender al
pueblo y que más parecen defensoras de
intereses económicos y defensoras del gobierno.
Pero,
eso no es todo, una de las consecuencias de la
instalación de las actividades minero
extractivas es el encarecimiento de los
servicios públicos, claro ejemplo de esto es
que, en Cajamarca donde opera Minera Yanacocha,
el costo del agua se ha incrementado, teniendo
que invertir la empresa prestadora del servicio
un monto cercano a los $ 100,000 al año, para
potabilizar el agua y hacerla apta para el
consumo humano, por cuanto a partir de las
operaciones mineras, el agua contiene mayor
contaminación con metales pesados, y,
obviamente éstos costos lo pagan los usuarios,
ya que minera Yanacocha no quiere asumir los
mismos, por cuanto seria una tacita aceptación
de que sus actividades contaminan el agua
Como
una muestra aquí en la región tenemos que, el
15 de Abril de este año, el Organismo
Supervisor de la Inversión en Energía,
OSINERG, publicó la Resolución de Consejo
Directivo No. 057-2003 –OS/CD, mediante la
cual reajustaba las tarifas en barra incrementándolas,
según el Congresista Jhony Peralta, en un 1%
sobre las tarifas vigentes al 3 de abril de
2003. Aquí una breve cronología del porque de
esta decisión:
El
3 de marzo de 2003, el jefe de seguridad y medio
ambiente de Manhattan Sechura Compañía Minera
S. A. y nó el gerente, ní el presidente del
directorio de esta empresa, se dirige al OSINERG
mediante carta, haciéndole conocer los
requerimientos de energía eléctrica del
Proyecto Minero Tambogrande, expresando
textualmente “los requerimientos de energía
eléctrica para llevar a cabo el Proyecto Minero
Tambogrande son:
Desde
el primer trimestre del 2004 a fines del 2007:
15 Megavatios como promedio y un máximo de 16.5
MW.
Desde
el primer trimestre del 2008 a fines del 2025
(por confirmar): 35 MW como promedio y un máximo
de 40 MW”
Ante
esta petición, OSINERG emite la Resolución
mencionada líneas arriba, incluyendo al
proyecto minero Tambogrande en la fijación
tarifaria de mayo a octubre del 2003, lo que significaba que el usuario, es decir nosotros, deberíamos
pagar en nuestro consumo los gastos que
significa la inclusión del proyecto minero,
obviamente esto se hizo, sin que existan las
suficientes razones técnicas, jurídicas, ni
económicas que sustentaran el planteamiento
formulado por la empresa minera.
Por cuanto, no cuenta con los requisitos
mínimos necesarios para el inicio del proyecto:
-
Estudio de factibilidad: no tiene
-
Plan de financiamiento: no tiene
-
Estudio de impacto ambiental:
en evaluación
Solicitud
contrato de estabilidad: no tiene
Contrato
de estabilidad:no tiene
Disposición
de terreno superficial
no tiene
Autorización
de uso de agua
no tiene
Autorización
de vertimientos
no tiene
Autorización
de desbosque
no tiene
Certificación
de inexistencia de restos arqueológicas
NO TIENE
Acreditación
de patrimonio de 100 millones de $
no tiene
Acreditación
de experiencia
no tiene
Esta
es la situación del proyecto minero
Tambogrande, pero lo más grave es que al hacer
el requerimiento de energía, prácticamente ya
daban por aprobado el EIA, y el procedimiento
fijado en el Reglamento de Participación
ciudadana, los talleres informativos, las
Audiencias no son sino una pantomima y para esto
se prestan ciertas instituciones, todo esto
tiene un solo nombre, CORRUPCIÓN POLÍTICA
y cabría preguntarse si también hay de
tipo económico.
Felizmente
esta resolución a sido derogada gracias a la
interposición de un recurso de reconsideración
de los Congresistas Javier Diez Canseco y
Jhony Peralta. Esta es una pequeña
muestra de lo que se nos podría venir en cuanto
a encarecimiento de servicios públicos si se
instalase la minería en nuestra región.
Tambogrande,
es un pueblo con dignidad y que ha dado un
ejemplo al Perú y al mundo encontrando una
salida institucional y pacifica a un conflicto,
que no lo buscaron, pero que ante la pretendida
imposición de una actividad opuesta a su modelo
de desarrollo basado en la agricultura y la
agroindustria, organizaron una Consulta Popular,
nunca antes vista en América latina, que sirvió
como modelo a otro pueblo hermano para defender
sus derechos, como lo ocurrido en Esquel
Argentina en abril de este año. Y, donde el Dr.
Robert Moran también se encargo de revisar el
Estudio de Impacto Ambiental de Meridian Gold.
El tipo de democracia practicado en la consulta
popular de Tambogrande es absolutamente genuino
y hay quienes le tienen temor porque plantean en
nuestra sociedad discusiones y preguntas de ¿Qué
tipo de democracia queremos para nuestro país?
¿cómo garantizamos los derechos ciudadanos si
el Estado y sus instituciones se subordinan
frente a intereses transnacionales? y ¿qué
modelo de desarrollo adscribimos como país y
como vamos a decidirlo frente al fracaso del
actual?
Finalmente,
es bueno reiterar que el problema minero
ambiental no es solamente de Tambogrande y su
pueblo, sino que, atañe a toda nuestra región,
pues se sabe que existen denuncios mineros en
las nacientes de los ríos Quiroz, Hancabamba,
Chira y Piura, que irrigan nuestros valles costeños,
lo que generaría una gravísima alteración de
nuestro medio ambiente y nuestra forma de vida.
¿Quién
responderá por nosotros al final? ¿Manhattan?
¿Klohn Crippen? ¿El
gobierno peruano? ¿El gobierno de Canadá? ¿La
Sociedad Nacional de Minería? ¿Los grandes
empresarios nacionales y extranjeros? ¿El Banco
Mundial? ¿Buenaventura? ¿Newmont?
Señoras
y señores, ante esta perspectiva interesada del
gobierno, ¿que nos queda?, ¿a quien podemos
recurrir?, solo debemos confiar en nuestro
propio esfuerzo, nuestra conciencia y organización
a fin de defender pacíficamente nuestros
derechos.
Agradezco
su nuevamente su presencia en este evento, de
manera especial a nuestros expositores.
Muchas
Gracias |