我们输了

作者：良锋

　　和大使馆的第二场球输了，还被对方剃了个光蛋，奇怪吗？事前无人料到，事后再看，情理之中。

　　足球比赛最复杂、最讲究技巧、作为集体项目最难伺候，需要１１个人齐心协力，虽然在北美美式足球的魅力无人匹敌，但华人玩得最多的还是英式足球。曾有英国教授堂上戏言，看英美两国最流行的运动，便可管中窥豹，知道人类进化的过程，老美弱智，所以还是像猩猩那样拿起球就扔，而英国人已经双腿直立行走，并能拨弄皮球直至射入宽２４呎高８呎的门框里，显然英国人要比老美聪明。

　　话说回来，足球之所以风靡全球，的确是因为其难度高，不管什么性质的比赛，只要想踢好，非全队思想一致不能毕其功，如果你硬要抬杠，坚持个人英雄主义，那便不是同等水平的较量了，随便让哪个国内甲级队的二、三线队员来踢，我们这拨人也将通通完蛋。

　　大使馆的球场宽大约是两个篮球场的宽度，长度也很有限，球门既窄且矮，加上两侧周围有树和废除越位，像我们平时玩那样就有些行不通了，其实上回打的时候梁海岩就说过：六名队员按２２２阵式会比３３灵活得多，但因为全队至今没有选出老大，这个建议轻易地被忽略了，这是其一。

　　其二，首场比赛的后卫当中有两人没有参加次回合，缺了曾刚在后押阵，三名防守队员面对对方的紧逼，信心不足，缺乏相互支援，导致失误增加，无目的的长传多了，针对性的短传少了，加上个别队员在先失球的情况下情绪急躁，懒散松懈，被动局面一直未能扭转，梁海岩已对前晚与人聚赌一事供认不讳，王昱则是盲目冒进的典型，若非储希神勇，我方城池岂止失守两座？所幸二人已对错误有所认识，均表示痛改前非，常委也就不再追究，按下不表。

　　足球比赛胜负，基本取决于谁的控球时间长，谁拿球多，主动权就掌握在谁一方，拿球的一方最理想的境界是像前哥伦比亚主教练马图拉纳说的那样：将球传进对方球门，如果踢１１人的大场都能做到这一点，踢７人制小场就更应在这一点上下功夫，做到快传、快跑、快射和快抢，一切在快速中完成。Ｊｅｒｒｙ可能要说了：这样要求太高了吧？没错，比起一般人玩玩当然是要求过分，但如果我们想照董智说的那样，要玩就认真些，那么，平时练练传接控带射跑还是很有必要的（我就是这么练出来的，当时不知吃了多少苦头，学会了左脚结果把右脚给忘了）。

　　足球这玩意儿，说复杂是复杂，因为要让所有人都彼此心有灵犀，配合默契非常困难；说简单也简单，只要每个人本着牺牲小我，促成大我，以大局为重，就可以将个别人的力量汇聚在一起，这股力量远远超过一加一的简单运算。
　　如何弃小我成大我？有的人控球技术较好，那么他拿球就比较有利，有的认位置感强，那么他穿插跑动，捕捉战机的成功率就会高，还有的人性格沉稳，判断准确，他们就适合防守抢断，一人得球，全队接应，可传可带，全盘皆活。

　　一个球队的胜利，是所有人的贡献的结晶，绝非个别人昙花一现的结果，倘若看不到这一点，这个集体就不会有凝聚力，谁不喜欢带球过人，涮过对方门将得分？谁不喜欢每脚都表演凌空射门？虚荣是人性的弱点，谁都不能免俗，但如果能够自觉收敛，多为同伴着想，别人也会投桃报李，配合的机会自然就大大增加了。

　　一场比赛大约８０多分钟，１：０是赢，１０：０也是赢，何苦焦急暴躁，自乱阵脚？耐心地寻找机会，一次不行再试，控球在脚，主动权在自己手里，犯得着和人急吗？有时，暂时的退却是为了以后的前进，道理浅显，然会用的人几何？

　　是时候选举领袖了，建议无记名投票，一个季度换选一次！