RECULL DE PREMSA:

La empresa eléctrica ENDESA cree que las centrales de ciclo combinado no pueden competir con las instalaciones clásicas. Endesa paraliza la construcción de más ciclos combinados de gas. La eléctrica descarta proyectos en Baleares y Canarias.
Endesa ha parado su ambicioso plan de ciclos combinados. El alto coste que implica el gas natural y la deficiente tecnología de estas centrales han llevado a la eléctrica a frenar su estrategia de crecimiento en ese segmento.
ENCARNA PÉREZ - 26/02/2003 La Vanguardia - Madrid. - Manuel Pizarro, presidente de Endesa desde agosto del 2002, se ha centrado en el meollo del negocio eléctrico después de abordar la reestructuración financiera de la compañía. Desde el punto de vista estratégico, se ha encontrado con un grandioso plan de centrales de ciclo combinado cuyos millonarios contratos fueron firmados con ABB y con Mitsubishi por los anteriores gestores pocas semanas antes de abandonar sus cargos. De este plan, ya ha quedado descartado un ciclo combinado, cuya ubicación no se había decidido, mientras que están paralizados los proyectos de Son Reus II (Baleares), Granadilla (Canarias) y Barranco de Tirajana (Canarias). En las dos centrales peninsulares (Tarragona y Huelva), Endesa, cuyo consejero delegado es Rafael Miranda, prosigue la construcción, porque en ambos casos los contratos llave en mano cerrados con ABB y Mitsubishi son firmes.
Pero el problema más inmediato lo ha encontrado Endesa en los ciclos combinados que tiene en marcha en Sant Adrià de Besòs (Barcelona) y San Roque (Cádiz), gemelos de los dos de Gas Natural en estas localidades.
La eléctrica piensa que estos grupos han demostrado que la tecnología de los ciclos combinados está poco probada y que las eléctricas compradoras están haciendo una labor de investigación (I+D) que se están ahorrando fabricantes y el tecnólogos. Asimismo, lo que preocupa a Endesa de los ciclos combinados es el alto precio de su combustible básico, el gas natural, que duplica el precio medio de la termia generada con energías tradicionales, triplica el del carbón y multiplica por cuatro el de la energía nuclear, según sus datos. El problema reside en que el precio del gas natural está referenciado al petróleo, combustible que recientemente ha subido mucho de precio. Estos problemas han comenzado a surgir con la puesta en marcha de los primeros ciclos combinado. Basta observar lo ocurrido el 14 de enero pasado, periodo de gran consumo de energía eléctrica. Ese día los ciclos combinados aportaron solamente un 2% de la potencia generada y llegaron a entrar antes al mercado mayorista los kilowatios generados por los grupos diésel de los años 60 que la última tecnología de gas. Y es que, cuando se reclamó el concurso de los ciclos combinados, algunos estaban en reparación. "Por suerte sobraba fuel en el mercado internacional, de lo contrario se habrían producido restricciones en España", comentan de forma general los profesionales del sector.
Lo más preocupante es que los males estructurales de los ciclos combinados han empezado a dar la cara cuando el sector eléctrico se encuentra embarcado en megalómanos planes en torno al gas natural, alentados desde la Administración. El plan energético 2001-2011 elaborado por la secretaría de Estado de Energía confía en que toda la nueva generación de energía necesaria para cubrir la demanda en ese periodo será producida en un 60% por ciclos combinados y casi en un 40% por energía eólica. Los expertos consideran incorrecto concentrar toda la nueva generación en dos fuentes como el gas y la energía eólica. En suma, según esas fuentes, el plan presentaría una clara falta de diversificación de fuentes de energía y primaría las de altos costes y notables riesgos de aprovisionamiento.
En consecuencia, con esos análisis, la primera empresa eléctrica española ha decidido dar marcha atrás y no acometer un solo ciclo combinado más, según aseguraron a "La Vanguardia" fuentes del más alto nivel de la compañía.

NOTICIA: DIARI EL PUNT (Dimarts 4 de Febrer)

La central tèrmica de Vandellòs podria causar talls a la nuclear (XAVIER MIRÓ)

Els responsables de Vandellòs II estan preocupats pels talls elèctrics que podria tenir la central nuclear arran de les futures emissions a l'atmosfera de la tèrmica que Gas Natural vol construir al municipi. En les al·legacions que la nuclear ha presentat al Departament de Medi Ambient s'apunta que les emissions properes a la línia de 400 kV podrien causar "talls o pèrdues d'energia elèctrica exterior", un fet que tindria repercussions econòmiques "significatives" i d'"imatge" per a Vandellòs II. Les xemeneies de les torres de refrigeració de la futura central tèrmica de cicle combinat podrien provocar boira a la carretera N-340 en un punt que la mateixa nuclear qualifica de "significativament perillós", on hi ha molts accidents de trànsit. La major part dels treballadors de la central nuclear en funcionament hi accedeixen per aquesta zona. Arran de les emissions de les xemeneies, també es podrien dipositar sals minerals a la línia de 400 kV, fet que modifica els criteris de manteniment de la línia tenint en compte aquest sobrepès afegit hipotèticament. La nuclear també recorda que la construcció de la central tèrmica obliga a modificar l'estudi de seguretat que Vandellòs II va entregar el 2000 al Ministeri d'Economia per obtenir l'autorització d'explotació, que es va revisar el 2002 per darrera vegada.Aquest estudi de seguretat té en compte si hi ha instal·lacions industrials, militars o transports en un radi de vuit quilòmetres de la nuclear. A més, l'estudi obliga a descriure les instal·lacions i a avaluar-ne els accidents que aquestes podrien provocar. La gerència de Vandellòs II també recorda que aquests aspectes han de ser avaluats i aprovats pel Consell de Seguretat Nuclear abans que es pugui autoritzar i posar en marxa la central de Gas Natural.El procediment administratiu per a l'estudi de les al·legacions està encara obert i Gas Natural treballa en les respostes i la inclusió d'aportacions per tal que l'administració pugui prendreuna decisió definitiva sobre el projecte.

COMUNICAT DE LA PLATAFORMA (4 febrer 2003)

Les preocupacions de la Central Nuclear Vandellòs II sobre les afectacions que la tèrmica de 800 Mw de l'empresa gasNatural SDG SA tindria sobre la Central Nuclear, reforcen les tesis de la Plataforma que fa temps ja advertiem sobre la incompatibilitat de les dues centrals.La preocupació dels responsables de Vandellòs II sobre els talls elèctrics que podria produïr la Central Tèrmica de 800 Mw que gasNatural projecta construïr a l'Hospitalet de l'Infant, es compartida pels veïns i veïnes de Vandellòs i l'Hospitalet de l'Infant, que ja fa temps van anunciar la incompatibilitat tècnica i legal que existia en els terrenys situats a menys de 3 kilometres del reactor nuclear (inclosos a la ZONA 1A del PAMEN, Pla d'Actuació Municipal d'Emergència Nuclear) i que a la pràctica hauria de suposar la impossibilitat de tirar endavant el projecte de l'empresa gasNatural. La coexistència d'aquestes dues centrals suposaria, tal com diuen els responsables de Vandellòs II en les al·legacions presentades, talls o pèrdues d'energia elèctrica exterior, amb el consegüent increment del risc d'accident, a banda de repercussions econòmiques i d'imatges tant per a la pròpia central nuclear com per a les activitats econòmiques de la zona (turisme, pesca, apicultura). Paralelament les xemeneies de la Tèrmica podrien provocar boires a la carretera N-340 i l'autopista A-7, incrementant així el risc d'accidents de trànsit en un sector especialment problemàtic i on habitualment s'hi produeixen molts accidents. La Plataforma reclamem que el Consell de Seguretat Nuclear avaluï i es pronunciï en els termes que li corresponguin, sobre la possible instal·lació d'aquesta central tèrmica. Així mateix reclamem que el Departament de Medi Ambient tingui en compte totes aquestes consideracions que fan el responsables de la CN Vandellòs II i, basant-se en el principi de precaució tenint en compte que no hi ha estudis previs dels efectes d'una tèrmica sobre una nuclear, denegui l'autorització ambiental a l'empresa gasNatural per a la contrucció d'aquesta central tèrmica. La Plataforma també volem denunciar la manca de responsabilitat i d'implicació dels diferents ajuntaments afectats (Mont-roig del Camp, l'Ametlla de Mar, Tivissa, Pratdip i Vandellòs i l'Hospitalet de l'Infant) en la defensa dels interessos econòmics i ambientals dels ciutadans que repetidament han denunciat (amb informes vàlids i contrastats) les afectacions negatives que tindria sobre el territori (turisme, agricultura, apicultura, espais naturals) i sobre la salut de les persones, la construcció d'aquesta central tèrmica.

• La Plataforma entrega al Consell Comarcal del Baix Camp un document informatiu sobre els efectes negatius de la Central Tèrmica. (22 octubre 2002)

• La Plataforma i el GEPEC desconfiem del projecte ITER. (3 octubre 2002)

• Full informatiu num. 8. (5 setmebre 2002)

• La Plataforma presenta les al·legacions a l'avantprojecte i a l'Estudi d'Impacte Ambiental de la Tèrmica de l'Hospitalet de l'Infant. (7 d'agost de 2002)

• Efectes en la Salut humana dels contaminants atmosfèrics de la Central de cicle combinat de la Plana del Vent. Baixet l'informe: Informe mèdic.doc

• El dijous 30 de maig es va presentar públicament l'estudi mèdic de la Central Tèrmica de l'Hospitalet.

• Mancances i deficiències de l'estudi d'avaluació d'impacte ambiental de la Central Tèrmica de l'Hospitalet de l'Infant.

• Conclusions de la xerrada informativa sobre: "Efectes adversos en la salut humana associats a la pol·lució atmosfèrica per centrals tèrmiques" (2 març 2002)

• Un estudi del Departament d'Impacte Ambiental de l'Energía (Ministerio de Ciencia y Tecnologia) alerta dels efectes fitotòxics de l'ozó troposfèric (O3) sobre els sistemes naturals (20 febrer 2002).