ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[117 ENTRADAS] Sábado 14 de octubre, 2006
3:43 p.m. Otras elecciones decisivas, aquí y allá El día de mañana se realizarán dos importantes procesos electorales.
El primero de ellos se dará en Ecuador, donde veremos si este país dirá adiós
a su futuro al escoger al neopopulista Rafael Correa, cuyo discurso es
prácticamente una calca del que enarbolaba Evo Morales cuando aún era
candidato. Las encuestas parecen darle una holgada mayoría de modo que, de
concretarse, ubicarían a Ecuador entre los países que optan por el atraso y
mayor pobreza, suerte que en México esquivamos por un pelito el pasado dos de
julio. Otras elecciones, éstas en Tabasco, indican que el candidato priísta
resultará triunfador frente a la coalición PRD-PT, que ha experimentado un
descenso considerable en preferencias, una ventaja de 10 puntos de la cual el
señor López no se ha referido una sola ocasión (para colmo de ironías, el
candidato tricolor de llama Andrés). De hecho los intentos de la coalición
por "tronar" la elección, y de la cual seguramente dirán que hubo
fraude y mandarán al infierno a las instituciones una vez que sepan que
perdieron ya empezaron a darse. La baja se debe, sin duda, al comportamiento
terco del señor López y a sus instintos intolerantes. En Ecuador de ve un panorama y en
Tabasco otro. Todo se decidirá el mismo día. Y recordemos que las embestidas
de la izquierda involutiva no cesarán ahí; el próximo cinco de noviembre
habrá elecciones en Nicaragua donde se perfila el regreso del inenarrable Daniel
Ortega y, luego, el tres de diciembre, los comicios en Venezuela. No hay duda
que en estos momentos se perfilan los países que abandonarán su perenne
subdesarrollo y los que continuarán en éste, quejándose del imperialismo y
hasta del mal clima por sus infortunios. Viernes 13 de octubre, 2006
11:42 a.m. Vaya susto neoyorquino Las imágenes que vimos en televisión el pasado 11 nos trajeron
sobrecogedores recuerdos. El ver un edificio de casi 50 pisos con un agujero
en llamas en pleno Manhattan, añadido a ese número, nos recordaron que puede
volver a ocurrir. Afortunadamente, dentro de todo el caso --en el accidente
perecieron el piloto, que también era lanzador de losa Yanquis, y un
inquilino-- no se trató de un atentado sino de un desperfecto mecánico de la
avioneta que tenía poco de haber despegado de un aeropuerto en la vecina
Nueva Jersey. Y aunque el alcalde Michael Bloomberg señaló que la nave volaba
"dentro de los parámetros permitidos". no dejó de preocupar la
facilidad con la que se aproximó al sitio donde ocurrieron los atentados hace
ya un lustro. Por supuesto que esta vez se trató de una avioneta ligera y no
de un Boeing 727, pero el temor sigue ahí, como sucedió poco después del 11
de septiembre cuando otro jet se desplomó en una zona residencial de Nueva
York, aunque ahí tampoco de trató de un atentado. Así pues, todo fue mero susto. Y debido
a ello es difícil que salga algún loquito con su teoría conspiratoria y nos
diga que se trató de un misil en que se estampó contra el edificio el pasado
miércoles. Sin embargo todo es posible, incluidas las estupideces más
estrambóticas. Miércoles 11 de octubre, 2006
11:27 a.m. 12 de octubre y los lamentos sempiternos Mañana jueves se cumplirán 114 años del descubrimiento de América, fecha
que antes se llamaba "Día de la Raza" y hoy se denomina Encuentro
de Dos Mundos. Durante los tres últimos lustros ha dejado de ser una
conmemoración fácil, sobre todo en América latina, cuando volvemos a escuchar
los mismos discursos, las mismas mentadas contra Cristóbal Colón y el daño a
sus estatuas. Por supuesto que --y es algo que no debemos dejar de reiterar--
todas las protestas se hacen en idioma español y quienes las organizan llevan
en su mayoría apellidos como López, González, Gutiérrez y Morales. Quejarse por un hecho que por cualquier medio es irreversible suena a
franca necedad. Pero ahí está: ha sido enarbolado fervientemente por mestizos
como el sub Marcos y defendido por los historiadores indigenistas europeos,
muchos de ellos nacidos en los países que nos conquistaron. Lejos de haber
constituido una "inconmensurable tragedia histórica", como se le ha
llamado al descubrimiento, fue un hecho lejos, bastante lejos, de ser
aislado. Cientos de veces y durante muchos siglos, los conquistadores han
mezclado su sangre con los conquistados y en otras ocasiones, menos
frecuentes, los eliminaron, como ocurrió con los indios en lo que hoy es
Norteamérica. No se niega la crueldad de ambos procesos pero, de nuevo,
tenemos que analizar lo que ocurrió con la óptica de ese tiempo y no con la
del presente. Ha habido incluso activistas que han
protestado por las visitas hechas por el Rey Juan Carlos a este continente
las cuales, lo reiteramos, se hacen en el idioma que nos dejaron los
conquistadores. Ahora que el indigenismo, arma favorita de nuestra izquierda
involutiva, amenaza con prolongar ese trauma, es momento de asimilar lo que
ocurrió y ver al 12 de octubre como el inicio de nuestra integración al mundo
occidental, dentro de todas las cosas buenas y malas que ello trae consigo.
Los lamentos inútiles nos conducirán solamente a un mayor atraso más rencores
absurdos. Sábado 7 de octubre, 2006 3:37
p.m. Octubre beisbolero Una de las maravillas de octubre es el presenciar la Serie Mundial de
beisbol de Ligas Mayores (sí, ya sabemos el cacareado argumento de que no es
"mundial", cosa que importa medio rábano a los aficionados a este
deporte). Es el momento del año en que el calorón cede su paso a un clima más
benigno, fresco y con olor a clásico ligamayorista. El playoff está a unas horas de iniciar y ya tuvimos la sorpresiva
eliminación de los Yanquis a manos, más bien garras, de los Tigres de
Detroit. Uno se pregunta cómo fue que Alex Rodríguez, el jugador mejor pagado
de las mayores, jamás estuvo a la altura de lo que cobra --nada más 25
millones de dólares por esta temporada-- y de lo que se supone que vale.
Detroit queda en espera como primer clasificado para la postemporada. Es una lástima que en México la
televisión abierta sólo transmita el play off y la Serie Mundial en vez de
como ocurría hace algunos años en que era común ver por lo menos cuatro
partidos a la semana. Como sea, el beisbol, el apasionante beisbol, tendrá
este mes otra presentación a gala total. Estamos pues en espera, primero, del
desarrollo del play off y luego, valga el lugar común, del Clásico de Otoño. Sábado 7 de octubre,
2006 4:07 p.m. No cesan sus incongruencias El que el señor López ya
no aparezca tanto en los medios no quiere decir haya dejado de decir
incongruencias. Hace unos días acusó al periódico Reforma de
"ridiculizarlo" cuando publicó una foto de él con una pintoresca
"banda presidencial". Pues bien, pese a que hace rato mandón
"al diablo" a las instituciones, el señor López ha apoyado estos
últimos días al candidato perredista a la gubernatura de Tabasco. Sólo que las pifias
cometidas por el candidato perdedor ya se están manifestando en su estado
natal, el mismo donde ganó con facilidad el pasado 2 de julio. En principio
de cuentas el candidato de su partido comienza a ir abajo en las
preferencias, una ventaja que algunos ya consideran insalvable. La diferencia
es que aquí quien se perfila como el ganador es el abanderado del PRI pues
Acción Nacional tiene muy escasa presencia en esa entidad. ¿Cuál será el panorama,
entonces en caso que pierda el candidato perredista ante el priísta? ¡Exacto!
El señor López denunciará otra "negociación en lo oscurito" entre
el gobierno federal y el PRI para conseguir su apoyo en la Cámara de Diputados.
De hecho ya se ve venir; la izquierda involutiva suele convocar
conspiraciones y demás tonterías cuando el panorama no le conviene. Lo importante aquí es que
la ausencia a su debate, su berrinche postelectoral y sobre todo los bloqueos
en la ciudad de México han resultado en una baja de popularidad
impresionante. Cierto que desde entonces el PRD ganó en Chiapas, pero la
posibilidad de perder en el estado natal del señor López no deja de ser
significativo. Viernes 6 de octubre,
2006 12:21 p.m. El reparto, hace 60 años Una de las fechas que más
recordaba el régimen priísta era para conmemorar el 6 de octubre de 1936
cuando el entonces presidente Lázaro Cárdenas envió un decreto con el cual se
expropiaban las tierras que el Estado considerara "latifundios"
para ser entregadas a los campesinos, hecho que por años se recordó como
"reparto agrario". Esa acción puso punto final a las haciendas y,
hasta la reforma constitucional de Carlos Salinas, la venta o concesión de
estas tierras a los particulares. Pero también con este
hecho se derrumbó la producción agrícola en México, algo que el panegirismo
en torno a este decreto (el cual, aunque un poco más mesurado, todavía
existe) suele olvidar. De hecho, y el tiempo ha dado la razón a los críticos,
la reforma agraria, aun con las mejores intenciones, dio el tiro final a una
pujante actividad que ni siquiera los tiempos más duros de la revolución
pudieron minar, sobre todo en el norte de México, donde la actividad agrícola
se encontraba en pleno despegue al ocurrir las expropiaciones. Ciertamente las
condiciones de muchos peones eran francamente violatorias de los derechos
humanos, aunque con frecuencia se pasa por alto que estos empleados "de
raya" pasaron a ser, de propietarios particulares déspotas, a esclavos
electoreros del PRI de manera que no se sabe cuál destino hubiera sido mejor. Durante el foxismo el 6
de octubre prácticamente se ha oxidado en la memoria nacional. Nadie duda que
Lázaro Cárdenas haya emitido ese decreto con la mejor buena fe. Pero sus
resultados dan clara muestra que muchas veces las intenciones más nobles
deben ir acompañadas de un balance posterior y la aplicación del sentido
común. Miércoles 4 de octubre, 2006
11:44 a.m. Lulasorpresa Se veía como una victoria, si no holgada, al menos fácil. Pero Brasil
tendrá que esperar hasta el 29 de octubre, cuando se lleve a cabo la segunda
vuelta, para ver quién será su presidente para los próximos cuatro años. Y es
que el actual, Luz Inacio Lula da Silva, se quedó apenas a un punto porcentual
de alcanzar la mayoría de votos por lo que deberá contender rnuevamente
contra Gerardo Alckmin, ex alcalde de Sao Paulo, la ciudad más poblada del
país, y quien sorpresivamente logró un 41.4 por ciento, relativamente alejado
de Lula hasta que consideramos que apenas tres semanas antes, Alckmin
ostentaba apenas un 19 por ciento. ¿Por qué semejante descenso? Algunos lo atribuyen a la ausencia de
Lula al último debate donde, a diferencia de nuestro señor López, no acudió
por capricho sino por problemas de agenda. Sin duda su ausencia le costó
votos, pues quedó la impresión de que el ex obrero metalúrgico rehuyó una
nueva confrontación luego que en la
anterior no le fue tan bien. Pero hay otro aspecto: los recientes casos de
corrupción dentro del PT, entre ellos el intento, más que burdo, de ese
partido, de difamar al gobernador electo del estado de Sao Paolo, José Serra;
a ojos de muchos votantes, Lula ha hecho muy poco o nada para detener la
rampante corrupción dentro de su propio partido. Sin embargo Lula no lo ha hecho tan mal. En vez de escoger el camino
de la izquierda cavernaria que está llevando a la ruina a Venezuela y a
Bolivia, optó por la moderación e incluso consiguió algo que en México se ve
aún remoto, esto es, la privatización de los fondos de retiro. Durante los
últimos cuatro años la inflación ha disminuido y el empleo ha mostrado un
crecimiento modesto, aunque constante, si bien debería crecer más aprisa de
acuerdo a su potencial. El desempeño de Lula será observado
detenidamente las próximas semanas. Su triunfo o derrota serán decisivos para
el rumbo que tomará América latina los próximos meses. Recordemos que pronto
habrá elecciones en Ecuador y en Nicaragua, donde la izquierda involutiva
amenaza con volver al poder. Una victoria de Lula podría ser, como ocurrió en
México, un importante revés. Preferible otro gobierno con Lula que otro con
Hugo Chávez. Lunes 2 de octubre, 2006 11:25
a.m. La desvergüenza de Mike Tyson Un aspecto que frecuentemente vemos en el mundo del deporte es el triunfo
profesional acompañado del fracaso personal, y el ver cómo un talento
extraordinario se va por el resumidero debido a las drogas y las francachelas
es irritante, por lo menos. Tal es el caso de Diego Maradona y de Mike Tyson.
Ambos comparten el haber desperdiciado su talento, en declararse en quiebra
económica pese a haber recibido millones de dólares y por echarle porras al
dictador antillano Fidel Castro, a quien se acercaron seguramente para que la
gente no se atreviera a criticar su comportamiento. El ex pugilista acaba de anunciar su regreso a los cuadriláteros no en
plan profesional --tiene ya cerca de 40 años y está vetado en por lo menos
tres estados-- sino para pagar deudas y, según él, dedicar parte a obras
caritativas. Pobrecito él. Luego de haber golpeado brutalmente a una ex
esposa suya, violado a una mujer en un cuarto de hotel, agredido a infinidad
de periodistas y de arrancar media oreja a Evander Holyfield Tyson quiere que
le tengamos compasión. ¿Pero acaso no debiéramos tenérsela tras haberse
tatuado una efigie del Ché Guevara en el vientre y de haber llamado,
aparentemente sin que su lengua se le fuera al piso, "sádico
homicida" a George W. Bush? No es la primera vez que Tyson juega con
la misma baraja. Cuando salió de prisión anunció que "personaba a sus
enemigos" y pidió una nueva oportunidad. Apenas un año después ocurrió
el incidente con Holyfield, d emodo que su "humildad" se esfumó una
vez que comenzó a ganar dinero. Ya es hora de no hacerle caso: el gastar
millones de dólares de la manera más estúpida posible (sin haber donado un
solo dólar a causas de beneficencia. como tampoco lo hizo Maradona), no
debiera pasarse por alto tan fácilmente en un deportista que, se supone,
debería poner el ejemplo. Viernes 29 de septiembre, 2006
11:55 a.m. Decisión de doble filo La Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de determinar que
podrá haber candidatos independientes a puestos de elección popular sin que
sea necesario, como hasta hoy, los lance un partido político, lo cual legitimaría,
por ejemplo, al pintoresco "Dr. Simi", quien ciertamente obtuvo
votos el pasado 2 de julio aunque legalmente no contaron o se les declaró
nulos. La medida, en apariencia, es justa: en ninguna parte de la
Constitución se especifica que, para ser presidente de la República, sea
requisito indispensable pertenecer a un partido político. ¿No es acaso un
avance dentro de nuestra incipiente --y aun amenazada por el señor López--
democracia mexicana? Sin embargo esta decisión de los jueces traerá otras complicaciones:
¿los candidatos independientes también podrán hacerse acreedores a recibir
subsidio del IFE? Y de no ser así ¿quién fiscalizará el dinero que manejen
estos candidatos? ¿Tendremos entonces para el 2012 más de 10 candidatos, lo
cual pudiera hacer elecciones aun más cerradas que la reciente? El punto más preocupante es que la experiencia de los candidatos
independientes no ha sido lo positiva que pudiera esperarse en América
Latina; recordemos que Alberto Fujimori y Hugo Chávez llegaron a la presidencia
de sus países como candidatos independientes. De hecho y dado su populismo
arrollador, para muchos analistas el señor López habría ganado con facilidad
el pasado 2 de julio dado el desprestigio que cargan nuestros partidos
políticos en caso de haberse lanzado como candidato independiente. Por lo que se ve, los candidatos sin
partido implican resultados ambiguos. Quizá los señores jueces debieran
analizar con más detenimiento esta propuesta. Miércoles 27 de septiembre, 2006
11:19 a.m. Sí es cierto... ¿dónde quedó Noroña? No que se extrañe mucho su ausencia antes omnipresente en los medios,
pero sí sería bueno preguntarnos ¿qué fue del vocero del señor López, Gerardo
Fernández Noroña? Días antes que se levantaran los bloqueos en Reforma y el
Zócalo, el nombre del este ex priísta y ex barzonista virtualmente
desapareció de escena. ¿Cómo olvidar sus rimbombantes declaraciones luego del
saqueo de militantes perredistas a un Wal Mart capitalino, el
"sentón" a las afueras de la Bolsa Mexicana de Valores y cuando se
interrumpió el tráfico de la carretera México-Acapulco al grito ése de
"voto pro voto"? La última vez que los medios de ocuparon de este señor fue en las
horas previas al último Informe de Gobierno del presidente Fox luego que
elementos de la PFP impidieran que sus huestes llegaran al Palacio
Legislativo. Pero si se sigue el hilito a todo este menjurje veremos que la
última declaración atronadora de Fernández Noroña ocurrió cuando propuso que
Felipe Calderón y Andrés López se dividieran el sexenio gobernando cada uno
tres años, idea que causó nula gracia entre sus correligionarios, en especial
de Andrés López, a quien el chistecito le ha de ver parecido de pésimo gusto.
Una muestra fehaciente de ello se encuentra en el hecho que Fernández Noroña
no recibió "puesto" alguno durante la "toma de posesión"
del señor López como "presidente" el pasado 16 de septiembre. ¿Acaso habló de más el señor Fernández
Noroña? Aparentemente así fue. De personaje acaparador de planas pasó a convertirse
en esos invitados semifantasmales de las fiestas de quienes percibimos su
ausencia horas después que se retiran del lugar. Lunes 25 de septiembre, 2006
11:34 a.m. El diablo de moda Hace aproximadamente tres semanas y dentro de su éxtasis mesiánico, el
señor López mandó "al diablo" a las instituciones por no haberle
reconocido su "triunfo" en las elecciones del 2 de julio aunque,
curiosamente, se abstuvo de hacer lo mismo con los triunfos del PRD, es
decir, las mandó al diablo sólo parcialmente y sigue en la misma actitud pues
con las elecciones de Tabasco en puerta parece confiar en los órganos
electorales, esto es, que lo hará en caso que el candidato perredista no gane
en la entidad. El pasado fin de semana el presidente venezolano Hugo Chávez fue a la
ONU y dio una de sus acostumbradas peroratas y llamó "el diablo" al
presidente Bush, quien había estado en la misma tribuna 24 horas antes. Por
lo visto el mefistofélico personaje vuelve a estar de moda en el mundillo
político latinoamericano; unos lo acusan de robarse las elecciones y otros de
ser el representante del imperialismo; sólo falta Evo Morales para completar
la tercia y nos diga que las compañías extranjeras a las que expropió el
pasado noviembre son "sucursales del diablo". Esta es una de las muchas consecuencias
que sufrimos por darle tanta publicidad a los populistas empeñados en
llevarnos de vuelta al subdesarrollo; la invocación de este personaje es
síntoma que al final, si se toma literalmente, nos lleva a conclusiones graciosas:
¿quiere esto decir que las instituciones mexicanas le fueron enviadas a
George W. Bush? Sábado 24 de septiembre, 2006
3:54 p.m. También tiene razón Desde hace algunos días el escritor Carlos Fuentes había demostrado su
desacuerdo con los delirios del señor López. El novelista ayer le añadió a su
discurso algo que queda claro: el que se haya declarado "presidente
legítimo" está perjudicando enormemente a lo que debiera ser una
izquierda prepositiva y equiparó al señor López con el delirante bongocero venezolano; "no necesitamos más
payasos en América latina, ya tenemos bastante con Hugo Chávez". Podemos estar en desacuerdo con muchas opiniones vertidas por el autor
de "La región más transparente del aire", quien todavía semanas
antes de las elecciones consideró al candidato perdedor como opción
"para combatir la pobreza en México". Sin embargo aquí coincidimos
completamente. El señor López tiene secuestrado al PRD para servirse de él;
muchos de sus miembros creen que el tabasqueño persigue la defensa de su voto
y no, únicamente la interesa su lucimiento, el que en las primeras planas de
hable de él y, ya sin duda, en convertirse en el Caudillo Antiimperialista
que llevará a los mexicanos a un mundo de felicidad. Fuentes también dijo que
los experimentos mesiánicos nunca terminan bien, como sin duda sucederá con
el "payaso" Chávez. Las declaraciones de Cuauhtémoc Cárdenas
y ahora las de Carlos Fuentes marcan el despertar del letargo en que ha
estado la izquierda mexicana y que permitió la llegada y acaparamiento por
parte de quien Enrique Krauze, otra mente lúcida, llamó "El Mesías
tropical". Ojalá que este se imponga al pejeísmo que, aunque
aparentemente se ha tranquilizado un poco, retomará sus ataques conforme se
aproxime la toma de posesión del presidente electo Felipe Calderón. Viernes
22 de septiembre, 2006 11:33 a.m. ¿Acertarán
Huntington y Fallaci? En
1999 un académico norteamericano llamado Samuel Huntington publicó El Choque
de Civilizaciones, un libro donde señalaba el "inminente enfrentamiento"
entre el Islam y el mundo cristiano que habría de darse en el nuevo siglo. Su
obra permaneció relativamente ignorada hasta los atentados del 2001; un
aspecto interesante es que Huntington pronosticaba una "táctica del
terror" hacia el mundo occidental. Luego de lo ocurrido aquella fecha la
recientemente fallecida periodista Oriana Fallaci publicó dos libros
referentes al mismo tema, donde llamaba "Eurabia" a lo que sería el
continente europeo sometido a las leyes islámicas, fenómeno que, dijo, podría
darse en este siglo. Cualquiera
podría pensar que ya estamos presenciando los primeros síntomas respecto al
temor de Huntington y de la Fallaci. Las declaraciones del Papa Benedicto XVI
no deben ser tomadas fuera de contexto. Si alguien cita a Lenin con la frase
de "la iglesia es el opio del pueblo" no necesariamente indica que
se esté de acuerdo con lo que dijo. Lo alarmante aquí es que, a mordidas,
Europa está perdiendo la libertad de opinar que tantos siglos y tanta sangre
la costó ganar. Ya no es posible referirse al mundo islámico sin provocar la
furia de los mullahs, los ayatollahs y los agitadores que prometen nuevos
atentados como represalia y, peor aún, la muerte del Pontífice. Más
preocupante e irritante aún es que haya medios, como The New York Times, que
culpen a Benedicto XVI. Es también absurdo pues los señores de ese diario han
pasado casi un siglo enarbolando la libertad de expresión, y que este año un
día sí y otro también denuncien que el gobierno norteamericano está coartando
las libertades en nombre de su lucha contra el terrorismo. ¿No se dan cuenta
los editores de ese periódico que, al criticar al Pontífice se pongan del
lado de los peores enemigos de la libertad de expresión? Muchos lectores dejaron de reírse de
Huntington tras los atentados, y otros que tacharon a Oriana Fallaci de
"reaccionaria" y "racista" hacia el Islam pronto tendrán
que recapacitar. La Comunidad Económica Europea a la que pertenece el Papa
otorga a todos sus ciudadanos el derecho a la libre expresión de ideas.
Censurarlas o criticarlas equivale a traicionar la esencia de la Europa
IIustrada cuyos principios de libertad y democracia costaron millones de
vidas humanas. Aún es tiempo, sin embargo, de que Huntington y Fallaci yerren
en sus temores. Miércoles
20 de septiembre, 2006 11:21 a.m. Tiene
razón Con
el fin de complementar la carta que envió a Elena Poniatowska, Cuauhtémoc
Cárdenas concedió una entrevista al diario español El País donde señala, con
certeza casi absoluta, lo ominoso que ha resultado el pejeísmo para la
izquierda mexicana. Es verdad que el señor López consiguió una votación
histórica para el PRD el pasado 2 de julio, pero ese es un efecto común en
todo candidato que ostente plataformas populistas y se asuma como Santa Claus
sexenal, pero ello no necesariamente indica un avance para la izquierda; más
bien viene a ser un retroceso seguido del desprestigio. Cárdenas
también apunta que el PRD ha sido "secuestrado" por un grupo de
expriístas y por un personaje con fines muy particulares, y remata "muy
pronto comenzarán a escucharse las voces que no están de acuerdo dentro del
partido", como sucedió con la de él, aunque no lo haya dicho
directamente. Y es que si ponemos las cosas en retrospectiva, fue el señor
López el que ha provocado la radicalización, y casi salida de la vida
institucional del PRD, todo con el de seguir sus propios intereses. Antes que
el señor López se convirtiera en el caudillo de ese partido nos habíamos acostumbrado
a que éste se manejara dentro de los límites legales; en el 2000 Cárdenas
anunció que impugnaría la elección, lo hizo, y cuando el IFE desechó los
argumentos el PRD aceptó el veredicto. Dicho de otro modo: Cárdenas considera
también que el señor López es un peligro para México y su incipiente
democracia. Extra: ¡Venezuela anunció que no
reconocerá el gobierno de Felipe Calderón! Ojalá que el próximo mandatario
sepa reponerse de este duro golpe y los mexicanos logremos la iluminación
suficiente para prescindir de los sapientes consejos de tan ilustre dictador. Lunes 18 de septiembre, 2006
11:39 a.m. ¡Y ellos se quejaban del "Gabinetazo"! La "Convención" "Nacional" "Democrática"
donde, en alarde de democracia, sólo hubo un candidato, declaró "presidente
de la República" al señor López quien "tomará posesión" de su
"cargo" el próximo 20 de noviembre en el Zócalo, suponemos que en
la tarde pues por la mañana se desarrollará ahí el Desfile Deportivo, a menos
que al "presidente" no se le ocurra otro bloqueo. El asunto cada vez más huele a chunga. ¿No se da cuenta el señor López
que su necedad lo está llevando a convertirse en una caricatura de sí mismo?
La reciente carta de Cuauhtémoc Cárdenas debió haberle abierto un poquito los
ojos, pero por lo visto a éste también ya lo mandó al diablo. El que el señor
López crea que hubo fraude pese a los incontables conteos y puede ser,
digamos, tomado como un detalle serio, pero donde se ve la poca seriedad y la
evidencia clara de lo que en realidad es el PRD lo tenemos en la conformación
de su "gabinete". Veamos: En éste se encuentran Enrique González Pedrero, porrista del
lopezportillismo lo mismo que Carlos Sansores, cuya hija Layda también forma
parte del "gabinete". Dante Delgado, ex gobernador de Veracruz,
también priísta y quien creíamos que había dado por terminada la Coalición,
Federico Arreola, ex priísta lo mismo que Ricardo Monrreal. A excepción de
Jesusa Rodríguez, los miembros del "gabinete" tienen fuerte pasado
priísta --incluido, claro, el señor López--, en particular de los sexenios de
Echeverría y López Portillo. Otros miembros del "gabinete" son Julio Scherer, quien por
primera vez se afilia abiertamente a un partido político, y con ello, a la revista
Proceso: ¿qué pasaría si, por ejemplo, el director de Reforma asumiera un
puesto político en el gobierno de Calderón?, así como Elena Poniatoswka. De
estos dos talentosos periodistas sólo señalamos nuestra extrañeza de que,
pese a su insistencia en buscar la verdad, siguen a un individuo
especializado en mentir. Pero donde de plano el "gabinete" queda
expuesto como mera chunga es en la inclusión de Carlos Ímaz. ¿Cómo creer en
la seriedad de un movimiento político que lo mismo incluye ex priístas que a
alguien que se reunió sospechosamente con Carlos Ahumada? Hace meses se
decía, como broma, que si el señor López llegaba a la Presidencia metería en
su gabinete a René Bejarano. Es muy probable que así sea pues el Bejarano ya
está libre desde el pasado viernes. ¡Y estos personajes son miembros del
mismo partido político que se burlaba del "gabinetazo" de Fox!
Imagínemos que el señor López ya los estuviera barajeando como parte de su
equipo de haber ganado las elecciones. Tendría en sus manos la manera ideal
de enviar a todo México al diablo. Sábado 16 de septiembre, 2006
1:16 p.m. Exhumación de momias No Alineadas En 1962 surgió una organización que supuestamente incluiría entre sus
miembros a países que no estarían dentro de la órbita de Estados Unidos ni de
la de la Unión Soviética. Por supuesto que en medio de la llamada guerra
fría, uno de los bandos tendría necesariamente que adueñarse del discurso.
Así pues, la mayoría de los "no alineados" se alinearon con la
URSS, con excepción de Josip Broz Tito, por aquel entonces mandamás de la
desaparecida Yugoslavia quien optó por dejar la organización al ver que todo
era una marioneta de la Moscú. Uno de los principales promotores de esa
simpatías era Fidel Castro, supuestamente integrante "no alineado"
que hasta el fin de la URSS recibió un subsidio diario de un millón de
dólares. Cuando cayó el imperio soviético, en 1990, ya no había razón para que
existieran los "no alineados". Pero si no hay razones, entonces se
inventan pretextos. Así pues, como
momia salida del sarcófago, el movimiento de los No Alineados resucitó
y celebra este fin de semana su primera Cumbre en La Habana, con presencia de
Hugo Chávez, el secretario general de la ONU Kofi Annan y otros distinguidos
No Alineados como el presidente iraní y el tirano que tiene a Norcorea sumida
en escandalosa pobreza e inhumanas hambrunas. También andan por la isla bella
Evo Morales así como el presidente argentino y un representante del primer
ministro González Zapatero. Ayer viernes no hubo acuerdo en la declaratoria de este exhumado
movimiento pues algunos países señalaron que el mensaje contra Estados Unidos
(¿contra quién más? ¿Acaso se esperaban críticas contra Zimbabwe?) era
demasiado fuerte. Pero como es muy probable que esta sea la última reunión de
los no alineados donde esté presente el anfitrión, al final seguramente se le
dará gusto. Si fuera chiste, esta exhumación de
momias No Alineadas tendría su gracia, pues ni siquiera el enorme gasto que
este show le representará al gobierno cubano --en un país donde las mujeres
suplen la ausencia de toallas sanitarias con algodón arrancado a viejas
almohadas-- tiene utilidad alguna; si mucho enfurecer al imperio que, ya lo
dijo Andrés Oppenheimer, dejó de interesarle en lo absoluto al actual inquilino
de la Casa Blanca la misma tarde del 11 de septiembre del 2001. Viernes 15 de septiembre, 2006
11:33 a.m. Por fin habló Cárdenas (y vaya si habló) Una de las voces ausentes dentro de este menjurje poselectoral era la
de Cuauthémoc Cárdenas. En sus esporádicas entrevistas trató de evitar la
confrontación con quien era entonces el candidato presidencial perredista;
dentro de la política de "mantener la unidad interna", Cárdenas se
mantuvo institucional aunque se sabía que no era precisamente una caja de resonancia
del señor López. Finalmente, ayer jueves Cárdenas rompió su mutis, esto en respuesta a
un artículo publicado en La Jornada donde la Elena Poniatoswka afirma que
López perdió "por las envidias de tres personajes, en específico, el
subcomandante Marcos, la ex candidata Patricia Mercado y Cuauhtémoc
Cárdenas". Por un lado se agradece que, por fin, la conocida escritora
en apariencia acepta que el señor López no fue el ganador el pasado 2 de
julio, aunque extraña que, dentro de su innegable agudeza como analista y
como mujer inteligente que es, concluya que esos tres supuestos envidiosos
fueran causa de la derrota perredista, como no contaran otros factores, entre
ellos, que dada su necedad, muchos otros miles de votantes siempre
consideramos a López un peligro para México. Recordamos que el Marcos rompió con el señor López en una de esas
tantas misivas que ha escrito en sus ratos de ocio y que, indirectamente,
benefició al hoy candidato perdedor pues, pese a lo que puedan pensar los
radicales de ese partido, la mejor manera de ahuyentar posibles votantes es
recibir el espaldarazo de Marcos, de lo cual Cárdenas mismo es prueba
evidente. Y en lo relativo a la señora Mercado, la única envidia que existe
aquí debe ser la del perredismo hacia los 2 millones de votos que recibió
Nueva Alianza el 2 de julio y que sin duda en estos momentos el señor López
debe añorarlos. ¿Recuerda el lector que el señor López vociferaba que le
habían quitado millón y medio de votos? Bueno, por lo visto esos sufragios
son los que hoy tiene Patricia Mercado, quien, por tanto, pasa a convertirse
en otro miembro del "fraude". Total, Cárdenas respondió a Poniatowska y destacó algo que era obvio
excepto para el señor López: los principales "cerebros" de su
campaña eran ex priístas, y lo que es más, ex priístas que en su tiempo
juraron lealtad a Carlos Salinas, entre ellos Manuel Camacho --que llegó a
promover una reforma constitucional para permitir la reelección de quien
entonces era su jefe--, y Federico Arreola, salinista furibundo, luego
colosista comprometido y después lopezobradorista convencido. La larga carta
finaliza con un dardo interesante: "estoy convencido que tu tampoco
[dice a Poniatowska] deseas una dictadura para México". Bien por Cárdenas. El PRD hoy lo necesita
más que nunca. Puede ser el elemento que salve a ese partido de la inminente
debacle postpeje que amenaza a esa organización política. |
consulte aquí los faseblogs anteriores