Cartas al Libertador

Boletín de un libre pensador
Año I – Nº 42 Octubre 2001

Las cabezas del mismo cancerbero

            La venta de las empresas distribuidoras y la crisis del sector eléctrico, el desabastecimiento de combustibles, la crisis del Instituto de Seguridad Social (IESS), el desacato a los dictamines del Tribunal Constitucional, el abierto nepotismo en el gobierno (al mantener al hermano del presidente en la dirección del CONAM), la corrupción en el manejo de las políticas petroleras, la reprogramación de las deudas de los empresarios que adeudan a la banca del Estado, la crisis del sistema de salud pública y de la educación, la dolarización,  la debilidad del sistema de representaciones y régimen de partidos, etc... Son cabezas de un mismo cancerbero... El neoliberalismo.

                Aparecen en los encabezados de los medios como casos aislados que se vinculan a sujetos, los casos de corrupción toman nombres y se sustantivan, se particularizan y los conocemos como: el caso Dahik, las mochilas escolares, el caso flores y miel, el cascajo, Verduga, la red Peñaranda, el Caso Peñafiel, Aspiazu, Landes. Mahuad. Armijos, Aspiazu...etc, etc. Pero obedecen a un modelo.

            Modelo que combina una dominación ceñida de la opinión pública, la debilidad del sistema de representaciones, que no solo tiene que ver con el control ejercido sobre lo partidos políticos, sino también sobre las organizaciones ciudadanas, sobre los sindicatos y organizaciones poblacionales. Modelo que combina el control de los procesos electorales. Que combina una economía sustentada en la especulación financiera que hace más rentable el juego financiero que la inversión productiva. Modelo que excluye a grandes sectores sociales de las decisiones nacionales. Modelo que bajo el argumento de la modernización expropia los bienes del Estado a favor de la inversión privada, la privatización.

            Cobra forma personalizada y podemos señalar a empresas favorecidas con el perdón de deudas y podemos cuantificar, como los montos que se destinaron al denominado salvataje bancario, pero se suscriben en un modelo de acumulación y concentración de riquezas.

            Permítame, mi estimado peatón de las vías en red, jugar a Melquíades un momento y recordar detalles de cómo se instaló este modelo en el Ecuador.

            Fue en el régimen de Febres Cordero cuando se vendió la idea y precisamente el poder del ex – mandatario consiste en que logró involucrar a sectores empresariales en el proyecto y unirlos. Fue Febres Cordero quien nos habló de economías de “arriba hacia abajo”, metáfora que no describía otra cosa que una concentración de riquezas. Con el aparecieron los ejecutivos del proceso de modernización: Dahik, Enmanuel. Swett, Ricardo Noboa, nombres que en años posteriores se harían familiares a los ecuatorianos. De los cuales uno está prófugo en Costa Rica, Dahik; el otro de Ministro de Economía, Enmanuel; de asesor de EMELEC, Swett; y Ricardo Noboa, actual ejecutivo del CONAM. Fueron ellos los que han jugado a fichas del modelo en cargos públicos claves: Vice Presidencia de la República, Gerencia del Banco Central, Presidencia de la Junta Monetaria...etc.

            Sustentar al modelo con un piso jurídico fue tarea designada al gobierno del Arq. Sixto Durán Ballén, fue en este periodo cuando se reformaron y crearon leyes que luego cubriera de impunidad al capital financiero, fue cuando se emitieron las leyes que hoy sustentan las privatizaciones. En este periodo jugó su rol Heinz Moeller (actual ministro de RREE) desde el Congreso Nacional, Dahik desde la Vice Presidencia y Ana Lucía Armijos desde el Frente Económico.

            Jamil Mahuad era el ejecutor, el salvataje bancario, la congelación de cuentas y la dolarización fueron los pasos preliminares, las privatizaciones eran el objetivo. El proceso tiene a su vez el primer traspié, el 21 de Enero marca no solo la incursión de los movimientos sociales en el escenario político y el desplazamiento de los acontecimientos a espacios fuera del control de los Partidos Políticos, por ello el rol de las corporaciones: Cámaras de la Producción y Movimientos Sociales. El 21 de Enero se sobrepusieron tres golpes de Estado, uno dado por la unidad Movimientos Sociales – Coroneles de las FFAA; otro dado desde los Generales de las FFAA y un tercero dado desde la Vice – Presidencia con Gustavo Noboa Bejarano.

            El Gobierno de Noboa es un resultado mixto: los sectores que sustentaban la opción de los generales con el capital privado vinculado con las privatizaciones. Su misión... Concluir el proceso vendiendo las empresas estatales.

            El cancerbero neoliberal tiene la capacidad de generar múltiples cabezas, cortar una de ellas no lo elimina. Mientas no se comprometa su caverna o morada regenerará apéndices y continuará con su devastador azote. Su madriguera es el poder del Estado, de ahí que determine lo que se haga o deje de hacer en el escenario de la correlación de fuerzas, lo político.

            La resistencia a las privatizaciones desarrollada desde las organizaciones ciudadanas están en la disyuntiva de dar un salto cualitativo y de incluir en su agenda la articulación de un proyecto político que apunte a la madriguera... El Estado.

            El proceso mismo está desgastado, su sustento político se debilitó. Los Partidos Políticos, instrumentalizados por el modelo, están desgastados y en crisis, las instituciones del Estado en crisis, la opinión ciudadana deslegitimiza al proceso y a sus actores. Si los neoliberales continúan en el poder es por la ausencia de un opción y los ecuatorianos continúan manejando la alternativa del mal menor.

            Si existen factores que sustentan el surgimiento de una opción, está no se generará de manera espontánea y por gravedad. Es cuando entra en juego el ingrediente racionalidad.

            La venta del 51% de las acciones de las empresas distribuidoras del sector eléctrico, en este contexto, determina los escenarios posteriores. Si se llegara a consumar, el proyecto privatizador se habrá instalado y su continuación será cuestión de gravedad, caeré por su peso. Si la resistencia ciudadana ha articulado una unidad diversa y significativa en torno a las venta de estas acciones, esta unidad perderá peso si desde este proceso unitario no surgen planteamientos de racionalización que articulen una opción unitaria política que apunte a la disputa del poder.

            Ricardo Noboa Bejarano lo sabe, si sale avante con la venta de las acciones de las distribuidoras, quedará en condiciones excepcionales para negociar con los empresarios y sectores vinculados con las privatizaciones su próxima presidencia de la república, pues sería la cabeza del cancerbero que garantiza la continuidad del proceso. Para el ejecutivo del CONAM está en juego esa posibilidad, por ello ha puesto “todos los huevos en la canasta”. Ya corrieron rumores de un apoyo del PRE para manejar esta opción y Febres Cordero, desde “el Cortijo” mueve los hilos apoyando las privatizaciones con los rugidos del “felino litoraleño”, las Cámaras de la Producción con sus declaraciones últimas hacen prever que estaría un acuerdo en ciernes, los medios de Comunicación ya hacen su acostumbrado eco... No les parece una extraña coincidencia?... Ya aparecerán las encuestas que lo ubiquen en renglones estadísticos de privilegio y la figura se habrá consumado.