อำนาจสอบสวนความผิดต่อเนื่อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 19 บัญญัติว่า
"ในกรณีดั่งต่อไปนี้
(1) เป็นการไม่แน่ว่า
การกระทำผิดอาญาได้กระทำในท้องที่ใดในระหว่างหลายท้องที่
(2)
เมื่อความผิดส่วนหนึ่งกระทำในท้องที่หนึ่ง
แต่อีกส่วนหนึ่งในอีกท้องที่หนึ่ง
(3)
เมื่อความผิดนั้นเป็นความผิดต่อเนื่องและกระทำต่อเนื่องกันในท้องที่ต่าง
ๆ
เกินกว่าท้องที่หนึ่งขึ้นไป
(4)
เมื่อเป็นความผิดซึ่งมีหลายกรรม
กระทำลงในท้องที่ต่าง
ๆ กัน
(5)
เมื่อความผิดเกิดขึ้นขณะผู้ต้องหากำลังเดินทาง
(6)
เมื่อความผิดเกิดขึ้นขณะผู้เสียหายกำลังเดินทาง
พนักงานสอบสวนในท้องที่หนึ่งท้องที่ใดที่เกี่ยวข้องมีอำนาจสอบสวนได้
ในกรณีข้างต้น
พนักงานสอบสวนต่อไปนี้เป็นผู้รับผิดชอบในการสอบสวน
(ก)
ถ้าจับผู้ต้องหาได้แล้ว
คือ
พนักงานสอบสวนซึ่งท้องที่ที่จับได้อยู่ในเขตอำนาจ
(ข)
ถ้าจับผู้ต้องหายังไม่ได้
คือ
พนักงานสอบสวนซึ่งท้องที่ที่พบการกระทำผิดก่อนอยู่ในเขตอำนาจ"
ความผิดตาม
พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค
พนักงานสอบสวนในท้องที่ที่ออกเช็ค
มีอำนาจสอบสวนหรือไม่
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่
2070/2543 ว่า
การกระทำความผิดตาม
พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คนั้น
การออกเช็คในท้องที่ใด
ย่อมถือได้ว่าการกระทำความผิดอาญาตาม
พ.ร.บ.ดังกล่าวได้กระทำลงในท้องที่นั้นต่อเนื่องกับการ
กระทำความผิดในท้องที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน
เมื่อผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน
แห่งท้องที่ที่จำเลยออกเช็ค
และพนักงานสอบสวนดังกล่าวทำการสอบสวนแล้ว
คดีจึงมีการสอบสวน
โดยชอบ
(คำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ
ปี 2543 เล่ม 3 หน้า 154)
Thailegal
04/01/44
|
