|
ผู้ช่วยผู้พิพากษา
ประจำปี 2541 |
|
กฎหมายอาญา
และกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
|
|
ข้อ
2.
ผู้ขับรถยนต์มีหน้าที่ตรวจตราระมัดระวังให้รถยนต์ที่ขับอยู่ในสภาพเรียบร้อย
และขับด้วยความปลอดภัย
การที่ร้อยโทสมัครนำรถยนต์ส่วนกลางของราชการ
ทหารมาขับโดยมิได้ตรวจตรารถยนต์คันดังกล่าวแล้วยางรถยนต์เกิดระเบิดขึ้น
จึงเป็นความประมาทเลินเล่อของร้อยโทสมัคร
เมื่อรถยนต์ที่ร้อยโทสมัครขับชน
นายสมานถึงแก่ความตาย
จึงเป็นการทำละเมิดต่อนายสมานตาม
ป.พ.พ. ม.420
หาใช่เหตุสุดวิสัยตาม
ม.8 ไม่ (ฎ.3629/2537)
แม้ร้อยโทสมัครจะมิใช่ลูกจ้าง
ของกระทรวงกลาโหม
แต่ร้อยโทสมัครเป็นข้าราชการในสังกัดกระทรวงกลาโหม
มีฐานะเป็นผู้แทนของกระทรวงกลาโหมซึ่งเป็นนิติบุคคล
กระทรวงกลาโหมจึงต้อง
รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่นางสมัย
ตาม ม.76 วรรคหนึ่ง (ฎ.3015/2530)
แม้กระทรวงกลาโหมจะมีระเบียบห้ามนายทหารชั้นสัญญาบัตรขับรถยนต์ของ
ราชการทหาร
แต่ระเบียบดังกล่าวเป็นเรื่องภายในระหว่างกัน
จะนำมาอ้างเพื่อ
ปฏิเสธความรับผิดไม่ได้
(ฎ.1127/2505)
ข้อต่อสู้ของกระทรวงกลาโหมฟังไม่ขึ้น
(หมายเหตุ
กรณีความรับผิดของกระทรวงกลาโหมตาม
ป.พ.พ. ม.76 ถ้าผู้สอบ
ตอบตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่
พ.ศ.2539 ม.5 วรรคหนึ่ง
ก็ได้)
thailegal
14/11/43
|


|
Webmaster : Thailegal
more information,contact : thailegal@yahoo.com
Copyright(c)2000,Thailegal,All Right Reserved |
|